"У победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота". Эту фразу произнес президент Джон Кеннеди после неудачной высадки на Кубе в заливе Кочинос в 1961 году. Правда, многие полагают, что он лишь к месту процитировал Наполеона.
Однако и у поражений, конечно, есть отцы. Теперь, почти через две недели после того, как Николай Валуев проиграл свой титул WBA в тяжелом весе британцу Дэвиду Хэю, когда голова уже остыла, самое время попытаться разобраться, кто больше всех в этом виноват.
ПРОМОУТЕРЫ?
Ну, промоутер, причем любой, это своего рода Чубайс: по мнению широкой публики, он всегда во всем виноват, что бы ни случилось. Причем понятным это становится еще до того, как стало известно, что, собственно, случилось. А если еще одного из них зовут Дон Кинг, тогда просто вопросов быть не может. Да и фамилия Зауэрланд тоже звучит явно не по-русски. Напомню, что у Валуева на данный момент два сопромоутера - Вильфрид Зауэрланд и Дон Кинг. Вот они-то во всем и виноваты.
Я так не думаю. Да, конечно: "Мы ищем сложности вещей, где истина совсем простая". Однако верно будет и другое утверждение, пусть и не так красиво сформулированное: мы часто ищем простые ответы на сложные вопросы. И хуже всего бывает, когда мы их находим только для того, чтобы потому узнать, что мы ошиблись.
Начнем с того, что Дон Кинг был против этого боя. Во всяком случае, не за. Это я знаю из первых рук. Во-вторых, Вильфрид Зауэрланд, исторически главный промоутер Валуева, был поставлен в очень сложное положение. После тяжелого и равного боя Николая с Холифилдом, в котором россиянину отдали победу, публика не приняла бы боя абы с кем. Нужен был соперник с именем, а таких сейчас в тяжелом весе немного. Широко разрекламировавший себя Хэй подходил идеально. Переговоры с ним облегчало еще и то, что британец сам себя загнал в угол, последовательно уклонившись от боев с обоими братьями Кличко. Третьего "откоса" публика ему бы не простила. В общем, здесь удачно сошлись интересы.
Кроме того, Хэй перед боем не казался таким уж непобедимым, а его чванливые заявления перед поединком говорили о том, что он вполне может пойти по тому пути, который приведет его к поражению. То есть полезет вперед, стараясь нокаутировать Валуева, позволит россиянину повесить на британские плечи свои 140 с лишним килограммов в клинчах, устанет к середине боя, после чего у него подсядет скорость… О том, почему он этого не сделал, мы поговорим позже.
Зауэрланд нашел возможность провести коммерчески выгодный бой, связанный с вполне разумным риском, и он эту возможность не упустил. Если его решение и не было идеальным со всех точек зрения, то никакого криминала в нем уж точно нет.
После боя многие, и далеко не только вечно возбужденные конспирологи, которым абсолютно все равно, где искать заговор, высказали догадки, что Зауэрланд сознательно "слил" Валуева. Основанием для подобных предположений послужило то, что по контракту он получил сопромоутерские права на следующие три, если не ошибаюсь, боя Хэя.
Это, наверное, выглядело бы подозрительно, если бы не было абсолютно стандартным условием в контрактах на боксерские поединки, особенно такого высокого уровня. Фактически что-то подобное содержится если не в ста процентах контрактов, то в девяносто пяти. Кстати, и Дон Кинг в свое время стал сопромоутером Валуева аналогичным образом, когда его боец Джон Руис проиграл титул WBA Николаю.
Наконец, я лично знаком со всем руководящим составом фирмы Sauerland Event. Видел, как расстроен был Вильфрид Зауэрланд и как резко он выступил в защиту Николая во время послематчевой пресс-конференции. Видел растерянное лицо генерального менеджера Sauerland Event Криса Майера, который первым делом спросил меня, согласен ли я с судейским решением. Видел Дона Кинга не тогда, когда он работал на публику. Все они были страшно огорчены произошедшим.
Так что Зауэрланд не виноват. Не виноват даже Дон Кинг. Во всем, как всегда, виноват Чубайс.
ТРЕНЕР?
Многие сейчас "гонят" на Александра Зимина, тренера Валуева, обвиняя его в поражении. Не разгадал хитрый замысел Хэя, не подготовил Николая к тому, что противник построит свой бой не на атаке с попыткой нокаутировать, а на передвижении с попыткой выиграть по очкам, и т.д.
Опять не согласен. В чужой голове не заночуешь. Я, например, тоже не угадал. Мне казалось, что человек с таким гонором, как Хэй, попытается подкрепить свои очень громкие слова перед боем делом, а он это попытался только в заключительном раунде, да и то лишь после того, как удачно попал Николаю в челюсть левым боковым. А до этого на протяжении одиннадцати с лишним раундов его главной задачей было уйти от клинча, влететь в какой-то момент на ударную дистанцию и тут же вылететь.
Именно поэтому в большинстве его ударов не было силы, о чем красноречиво говорили лица участников поединка после боя: лицо Хэя было разукрашено куда сильнее, чем у Валуева, и это вовсе не из-за "толстой кожи" у последнего. Так, например, после боев с Дональдом, Чагаевым или Холифилдом лицо Николая выглядело куда хуже. Так что состояние лица Николая говорило как раз о качестве ударов его соперника. Все запомнили эпизод в двенадцатом раунде, когда у Валуева на секунду заплелись ноги, но такой эпизод был ОДИН на весь бой.
Ну и, потом, можно ли научить человека, например, бегать быстрее, чем ему дано от природы? Не думаю. Не станем же мы требовать от спринтера, чей лучший результат на стометровке 10,5, "выбегать" из десяти! Валуев был хорошо функционально готов и делал все, что мог. Для себя он действовал достаточно быстро. Он двигался лучше, чем раньше, он пытался что-то сделать с первой секунды до последней, так что он был вполне прилично подготовлен к бою. Конечно, тренер, как и боксер, в случае проигрыша всегда виноват, но я бы Александра Зимина винить ни в чем не стал. Ему и Валуеву достался очень серьезный и хитрый соперник.
ВАЛУЕВ?
На мой взгляд, Валуев ни в чем не виноват уже потому, что сделал все, что мог. К нему были кое-какие претензии у людей, собравшихся вокруг ринга, которые в большинстве своем кое-что в боксе понимали. О многочисленных роскошных женщинах, которых там тоже хватало, я, разумеется, не говорю. Им вообще ничего ни в чем понимать не надо, мы их любим и такими. Нет, я об остальных.
Так вот, главный вопрос к Валуеву был: почему он не резал углы, почему не ограничивал маневр Хэя? Мне кажется, он пытался, но Хэй, как на коньках, "уезжал" от него. Слишком уж большой была разница в скорости. Кроме того, ему пришлось проводить несколько иной бой по сравнению с тем, к которому он готовился, и делать это надо было с листа. И вот здесь мы подошли, наконец, к главному виновнику поражения, вокруг да около которого так долго ходили.
ХЭЙ?
Безусловно. Не раз и не два я писал о Хэе, прославившемся своим скандальным поведением и чудовищными оскорблениями в адрес как будущих, так и потенциальных соперников, что он отлично знает, что делает. Именно языком он сначала добился боев с обоими братьями Кличко, от которых, по здравому размышлению, уклонился, а потом с Валуевым. Напомню, что он и близко не был к тому, чтобы стать официальным претендентом, так как до Валуева провел всего один рейтинговый бой в тяжелом весе.
Однако труднее всего хитрить, когда от тебя ждут хитрости, а ни в Sauerland Event, ни в команде Валуева не было никого, кто считал бы Хэя просто безбашенным хамом. Тем не менее Хэй и в этой обстановке всех обдурил.
Все это напоминает мне давнюю историю 1974 года, когда Мохаммед Али перед боем с Джорджем Форменом убедил всех, что будет на ринге "танцевать", то есть построит бой на превосходстве в скорости, будет двигаться, маневрировать, уходить от ударов соперника и контратаковать, как он делал в молодости. А когда дело дошло до самого боя, он встал спиной к канатам, находясь все время в зоне действия ударов Формена, уходя от них корпусом и перекрываясь руками, и время от времени прошивал защиту точными ударами с обеих рук. И так, пока не заставил Формена вымахаться, после чего нокаутировал его. После боя Али признал, что никогда и не собирался "танцевать", а все его представления перед боем были устроены с намерением ввести соперника и его команду в заблуждение.
Хэй устроил нечто противоположное. Своим странным и внешне не вполне адекватным поведением он убедил команду Валуева, что будет лезть на рожон, и это было как раз тем, чего он делать ни в малейшей степени не собирался. Надо сказать, что за пару дней до боя я все-таки случайно услышал более или менее сбывшийся прогноз от одного английского репортера, чье имя мне неизвестно, а то обязательно назвал бы его. Дословно этот репортер сказал следующее: "Хэй в любую минуту и любую секунду знает, что он делает. Мне кажется, что он не собирается лезть на Валуева, как обещает. Скорее, он проведет очень выверенный и очень осторожный бой. Будет много передвигаться по рингу, влетать на ударную дистанцию, проводить пару ударов и вылетать из нее. Собственно боевых действий в этом бою будет немного". Я бы гордился, если бы этот прогноз принадлежал мне. Правда, я все понял уже в начале боя, но это уже совсем другое дело.
Хэй оказался прагматиком, для которого главное - достижение цели, а не романтиком, которому важнее блеснуть. От боя с Валуевым ему нужна была не слава, а титул, и его нужно было получить любой ценой. Плевать, что твоя манера ведения боя никому не понравится. Сейчас твоя задача не понравиться, а занять определенное положение, и именно ей все должно быть подчинено. Пусть тебя обвиняют в чем угодно, хоть в трусости, но твоя задача - убедить судей, что ты нанес больше, пусть и не самых сильных, ударов, а значит, заслужил победу. Двоих судей, поставивших 116-112 в его пользу, он убедил, и я последний, кто будет с ними спорить.
Надо сказать, что здесь Хэй еще раз показал, что с головой у него полный порядок. Он провел бой с Валуевым примерно в той же манере, что Эвандер Холифилд, и он понимал, что второй раз подряд в равном бою Николаю, скорее всего, победу не отдадут.
Была бы ситуация другой, кто-то из этих двоих судей мог бы дрогнуть и поставить, например, 114-114, как сделал третий арбитр, и в этом, кто бы и что бы ни говорил, ничего особо скандального не было. В Японии, например, за такую пассивную манеру ведения боя с Хэя вообще могли бы снять очки. Повторю еще раз: судя по лицам после боя, больше, как ни странно, досталось британцу.
Опять же после боя я разговаривал с самыми разными людьми вокруг ринга. У некоторых, причем не англичан и не россиян, получилась именно ничья. Лично мне кажется, что счет 116-112 или 115-113 в пользу Хэя точнее всего отражал расклад сил в этом бою, но это никак не была победа британца в одни ворота, как считают некоторые любители бокса, причем больше всего таких, как ни странно, в России. И здесь мы подошли еще к одному отцу поражения, точнее, матери.
СТРАНА РОДНАЯ?
Я уже слышу негодующий визг в свой адрес, но это я как-нибудь перенесу. Не впервой. Тем более что у меня есть два вопроса, на которые нет ответа. И меньше всего что-то похожее на ответ смогут выдать самые "громковизжащие".
Вопрос 1. Почему непосредственно перед боем было реанимировано старое дело о конфликте Валуева с охранником спорткомплекса, у которого, в свою очередь, возник конфликт с женой Николая из-за парковки? В случайные совпадения я не верю. Кто-то совершенно осознанно старался подгадить Николаю перед боем, и он знал, что делал. Момент был выбран идеально. Все эти разговоры о том, что человек почти четыре года не догадывался о том, что у него сломаны ребра, были достаточно нелепы, но мало ли людей у нас преследуют в судебном порядке по самым нелепым обвинениям?
Валуев старался не замечать этой истории, отложив ее до своего возвращения, говорил, что ничего не читал о ней. Тем не менее мы с Николаем говорили об этом за несколько дней до боя, и он знал обо всем в подробностях, которые не я ему сообщил. Я старался вообще избегать этой темы и не сомневаюсь, что тот, кто это организовал, своей цели, хотя бы отчасти, достиг: эта история сильно испортила Валуеву последние дни перед боем, что не могло так или иначе не сказаться во время самого поединка.
Вопрос 2. Как так получилось, что бой единственного на тот момент нашего чемпиона мира, да еще в тяжелом весе, не транслировал ни один центральный канал? Если кому в мире об этом сказать, никто не поверит. Бой показывал только канал Viasat, что, конечно, здорово, но, при всем уважении к этому каналу, охват у него все-таки не самый большой. Все рассуждения о том, что этот бой не дал бы желаемого рейтинга, прошу оставить для идиотов. Может быть, они им поверят, хотя сомневаюсь. Рейтинги любых заметок о Валуеве у нас в "СЭ" в эти дни зашкаливали, а зрителей всегда больше, чем читателей.
Понимаю, что у каждого канала найдется отмазка, но все отмазки, сложенные вместе, дают крайне неприглядную картину и лишний раз доказывают, что столь популярный ныне на телевидении патриотизЬм, сводящийся к пожиранию начальства обожающими глазами, к нормальному патриотизму не имеет никакого отношения. Рискну напомнить, что, например, нашему экс-чемпиону мира Роману Кармазину именно наше телевидение, упорно не желавшее приобретать его бои, загубило карьеру. Ощущение своей ненужности у себя же дома никому еще не помогало.
Наконец, Николай уже не первый год живет в весьма своеобразной атмосфере. Три с половиной года назад, после проигрыша Константина Цзю Рикки Хаттону, я был поражен волной злорадства, захлестнувшей боксерские форумы по этому поводу, и написал статью "Цзю на вороньей слободке". Там я сравнивал положение Цзю с положением героического летчика Севрюгова из "Золотого теленка", по поводу пропажи которого горюет весь мир и безумно радуются его соседи по коммунальной квартире, названной за нравы, царящие там, вороньей слободкой.
Но если Цзю оказался "на вороньей слободке" только после поражения, то Валуев просто живет на ней много лет. Не верите мне, посмотрите те же боксерские форумы. Иногда создается впечатление, что там собрались люди, испытывающие к Николаю "глубокую личную неприязнь". Так и тянет спросить: что он вам сделал? Хватало и мерзких ернических публикаций в прессе.
Я не знаю, откуда берется эта ненависть к своим, вызывающая удивление во всем мире. Не говорю, что все обязаны болеть, например, за того же Валуева. Но будь ты хотя бы равнодушен. Нет, надо обязательно через интернет забрызгать своей слюной полстраны.
Валуеву обо всем этом было прекрасно известно, утверждаю это как человек, хорошо его знающий. Конечно, он понимает, что эти люди не составляют большинства, но они кричат громче подавляющего, но в своей массе тихого большинства, а в сочетании с позицией нашего телевидения все это не может не создавать ощущения, что у тебя нет тыла, что ты один. За твоего противника - его страна, а за тобой - нет, и счастья такое знание никому не добавляет. Особенно перед боем.