На ВАДА и World Aquatics подали в суд. С них требуют 800 миллионов за подрыв имиджа конкурентов

Организаторы Enhanced Games подали в суд на ВАДА и World Aquatics
Telegram Дзен
Организаторы Допинговой олимпиады нанесли ответный удар по своим критикам.

Организаторы Enhanced Games, турнира, в котором могут принимать участие спортсмены, использующие в своей подготовке субстанции, отнесенные Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА) к запрещенным, подали иск в суд Нью-Йорка. Ответчиками в документе значатся ВАДА, World Aquatics и федерация плавания США. Сумма иска — 800 миллионов долларов. Причина — нарушение антимонопольного законодательства. Истцы считают, что эти организации используют свое положение в мире спорта, чтобы запретить спортсменам участвовать в «Улучшенных играх» (в России их также называют «Стероидными»).

Наказание за поддержку или одобрение

В июне World Aquatics действительно приняла подзаконный акт, направленный против тех, кто «поддерживает, одобряет или участвует в спортивных мероприятиях, где используются научные достижения или другие методы, которые могут включать запрещенные вещества и/или запрещенные методы». Дисквалификация будет угрожать не только спортсменам, но и тренерам, представителям команд, администраторам, медицинскому персоналу или представителям правительства, которые допустят нарушение.

Несмотря на то что название Enhanced Games в тексте акта не упоминается, описание стартов, которые под него подпадают, весьма однозначное — в мире плавания это только Enhanced Games. Отдельно нужно обратить внимание на то, что дисквалификация может быть назначена даже за «поддержку или одобрение», а не только за участие. Что может быть расценено как свидетельство поддержки — не уточняется. Видимо, пловцам теперь нужно осторожно лайкать фото в соцсетях, вдруг там есть что-то, что имеет отношение к турниру, который должен пройти в мае 2026 года в Лас-Вегасе.

«Мы накажем этих дебилов». Участникам «Допинговых игр» угрожают серьезными санкциями

Правила Enhanced Games не требуют использования допинга, они лишь разрешают это, плыть или бежать (а легкая атлетика также входит в программу) можно и «чистым». Однако ВАДА и World Aquatics это волнует мало — сам факт появления чего-то, что не подчиняется их правилам, уже, судя по всему, недопустим. Термин «антимонопольный» в иске возник не просто так — ответчики, по сути, являются монополистами в части водных видов спорта, что, по мнению истца, позволяет им использовать свое влияние для подрыва имиджа конкурентов и создания тем проблем с привлечением участников, которые просто боятся последствий.

Фото Global Look Press

Плохо для имиджа американского плавания

Последним звездным спортсменом, который подписался с Enhanced Games, стала американская пловчиха Меган Романо, специалистка кроля и спинистка, чемпионка мира 2013 года на длинной воде в составе двух эстафет 4х100 м, обладательница «личников» 28,56 и 24,98. Романо поплывет 50 и 100 вольным, а за превышение мировых рекордов (23,61 и 51,71) может получить миллион и 250 тысяч долларов соответственно. Появление Романо — знаковое событие, она не просто известная спортсменка, она — первый гражданин США, согласившийся на подобный шаг. Если ранее та же американская федерация плавания могла говорить, что идея намеренного использования допинга чужда их спортсменам, то теперь появляется явное доказательство обратного, пока единичное, но тем не менее. Это плохо для имиджа американского плавания, так как говорит о низкой эффективности образовательных антидопинговых программ, на которые тратятся заметные средства.

«Антихрист будет похож на кого-то вроде Греты Тунберг». Громкие идеи инвестора «Допинговой Олимпиады»

Основатель Enhanced Games Арон Д'Соуза заявил Associated Press, что иск не является пиар-ходом, но в это верится, конечно, с трудом. Такого рода судебные шаги, тем более на столь серьезные суммы, превышающие бюджеты всех трех ответчиков, вместе взятые, обычно подаются исключительно с целью пиара, сохранения интереса к мероприятию, подогрева информационного поля.

Однако один вопрос данный иск, безусловно, поднял. Почему World Aquatics считает допустимым дисквалифицировать спортсменов даже не за участие, но и за поддержку? Причем не описывает четко форму этой поддержки — что можно, а что нельзя? Все это напоминает критерии для нейтрального статуса в отношении спортсменов из России и Белоруссии — санкции за лайки и репосты, порой нелепые, достаточно вспомнить, как римскую цифру V в названии антидопингового мероприятия приняли за символ поддержки СВО. И как суд Нью-Йорка ответит на вопрос о допустимости подобных санкций в отношении в том числе западных спортсменов — крайне интересно.