История с премиями ISU началась со спорного видеоролика, который выложили в соцсетях федерации во вторник. Поклонники Алины Загитовой подметили, что из 66 секунд ей не досталось ни одной, хотя засветились Трусова (первой же), Щербакова, Косторная, Синицина и Кацалапов, Степанова и Букин, Медведева. Даже американка Теннелл. И обладатель почетного 26-го места на чемпионате Европы Кевин Эмоз.
Далее был фестиваль ненависти на странице основателя премии Ари Закаряна, и казалось, что с каждым хейтерским комментарием ISU забирается все выше на гору морального превосходства. Мол, а за что Алине давать премию по итогам сезона (именно сезона!), за шестое место на финале «Гран-при»? Или снятие со всех топ-турниров?
Вчера были опубликованы шорт-листы премии — тройка финальных претендентов на победу в каждой из номинаций: самый ценный фигурист, самая захватывающая программа, лучший новичок, костюм, тренер и хореограф. Легенду всех времен выберут сразу.
Итоговый список таков:
«Самый ценный фигурист»: Нэйтан Чен (США), Юдзуру Ханю (Япония), Габриэлла Пападакис и Гийом Сизерон (Франция).
«Лучший костюм»: Анна Щербакова (Россия), Мэдисон Чок — Эван Бейтс (США), Юдзуру Ханю (Япония).
«Лучшая программа»: Евгения Медведева (Россия), Кевин Эмоз (Франция), Габриэлла Пападакис и Гийом Сизерон (Франция).
«Лучший новичок»: Алена Косторная (Россия), Александра Трусова (Россия), Ён Ю (Южная Корея).
«Лучший хореограф»: Ше-Линн Бурн, Мари-Франс Дюбрей, Лори Николь.
«Лучший тренер»: Этери Тутберидзе, Рафаэль Арутюнян, Брайан Орсер.
Выбор и не мог не быть спорным, когда конкурс по несколько человек на место. Но все же несколько вопросов слишком кричащие, чтобы их не задать.
1. Загитовой нет даже в шорт-листе ни в одной номинации, в частности «самый ценный фигурист».
Как гласило описание, в ней будут учитываться не только результаты, но и вклад в развитие и популяризацию вида спорта. Загитова сделала для этого меньше, чем Габриэлла Пападакис и Гийом Сизерон? Французы есть в номинации «Лучшая программа», причем вместе со своим соотечественником Кевином Эмозом (для закрепления — 26-е место в Европе). Любой российский и японский болельщик скажет, что Загитова — одно из главных лиц фигурного катания. А другие страны в смысле популяризации могут и не считаться.
При этом понятно, что номинацию Загитова бы не выиграла — она отойдет Ханю.
2. Что делает Орсер в списке лучших тренеров?
Если ISU все же решил основываться на результатах сезона, то хотелось бы понять, как в тройку претендентов на фоне Тутберидзе и Арутюняна попал Брайан Орсер. За поражение Ханю в Турине? За попадание в десятку в Граце Кураковой? За один хороший прокат Медведевой в Москве? Куда логичнее в списке бы смотрелся даже Сергей Дудаков. При этом очевидно, что имя Орсера раскрученнее, чем условных Чжао Хунбо и Гуань Цзиньлиня, тренеров китайской пары Суй Вэньцзин — Хань Цун. Так что удивляться тут уже нечему.
3. Парное катание отсутствует как класс
Не отметили не только китайских тренеров — не отметили парное катание в принципе. Разве что считать представительницей парного катания Лори Николь, канадского хореографа китайцев. Спортсменов для номинации действительно было найти непросто, да, может быть, Бойкова/Козловский из-за провала на финале «Гран-при», а вместе с ними и Тамара Москвина как тренер не заслуживали включения в тройку. Но учитывая то, что в Китае пройдет следующая Олимпиада и рынок это все же важный, решение спорное — лучшую пару, которая выиграла четыре старта из четырех, или их наставников, можно было бы отметить.
4. Канадский междусобойчик в хореографии
В номинации «Лучший хореограф» представлены три представительницы Канады — Ше-Линн Бурн, Мари-Франс Дюбрей и Лори Николь. Безусловно, они самые высокооплачиваемые специалисты в мире, и заслуженно. Но стоило ли делать одну из номинаций мононациональной?
Программы Глейхенгауза многие критикуют за однообразие, и по делу. Одновременно с этим по результатам это лучший хореограф России. Фигуристки получают стабильно высокие оценки за компоненты, даже Александра Трусова под конец сезона могла обнаружить в своих протоколах девятки. Нет ли здесь нарушения логики?
Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Даниил Глейхенгауз (@daniil_gleikhengauz) 13 Мар 2020 в 10:18 PDT
Но это уже, наверное, придирки. Главный вопрос — классический.
5. А судьи кто?
При всем этом стоит признать, что ISU постарался — и довольно удачно — расширить географию премии.
В итоге по количеству номинаций страны распределились следующим образом:
Россия — 5
Канада — 4
США — 3
Франция — 3
Япония — 2
Но скандалы, сопутствующие премии, только обострили чувство несправедливости к всякого рода выборам и оценкам. В глазах многих выбор номинантов соседствует с судейством — и проблемы болельщики находят и там, и там. Возможно, просто стоит завести побольше статуэток — хотя все основные номинации уже есть. Разве что для большего сюрреализма давать приз лучшему судье и техническому контролеру. Так сказать, клин клином вышибать.
Впрочем, учитывая разнообразный состав жюри — француженка Сурия Бонали, китаянка Чэнь Лу, россиянка Татьяна Навка, канадец Эрик Рэдфорд, американец Тодд Элдридж и японка Мики Андо, в результате должна была получиться гремучая смесь. Давайте допустим, что каждый из них был непредвзят в своем выборе.
Все-таки пока это просто премия без солидного статуса. Принятие, а затем отмена только что принятых правил — имиджевый удар для ISU побольнее.
В общем, лето — совсем не время Международного союза конькобежцев. Побыстрее бы зиму, и желательно с открытыми границами.