Бельгия показала, что без «автобуса» с нами сделала бы Испания
Бельгия в Санкт-Петербурге убедительно показала, что с нами сделала бы на ЧМ-2018 сборная Испании, если бы Станислав Черчесов в тех «Лужниках» решил не ставить «автобус». Если бы послушал футбольных романтиков и отправил свою команду на поле с заданием сыграть на встречных курсах. До «ноги бога» с нашим объективным уровнем мастерства дело бы точно не дошло. Игоря Акинфеева, какие подвиги он ни творил, растерзали бы так же, как в субботу Гильерме.
Стоило ли повторить фокус с тем «автобусом» сейчас в Санкт-Петербурге? Для локального результата в отдельно взятом матче — возможно. Но для более глобального и объективного взгляда на себя все было сделано правильно — тем более когда имелся теоретический шанс занять первое место в группе. Игра с тремя центральными защитниками и полный отказ от мяча были бы расценены многими как заведомый отказ от пресловутого журавля в той ситуации, когда мы имели роскошь за ним погнаться.
К пяти защитникам против топ-сборных, в конце концов, вернуться всегда успеем. А попробовать играть более открыто можно было только в том случае, когда, с одной стороны, надо побеждать, да еще и со счетом 2:0, а с другой, нет жесткого давления результата, потому что Россия — уже на Евро.
«Мы не хотели сидеть только в обороне, надо было побеждать 2:0, хотели сыграть на встречных курсах и посмотреть, как нам это удастся в матче с таким соперником», — подтвердил Черчесов визуальные наблюдения на пресс-конференции. И добавил: «Все зависит от турнирной ситуации. Сегодня она была такая. Ребята сразу знали, что будем играть от себя».
Не получилось, хотя мяч временами держался неплохо. Но после третьего мяча бельгийцев возникло ощущение, что они в этот вечер могут забить столько, сколько захотят. Забытое нами и весьма неприятное ощущение. И пусть на этом самое страшное закончилось, но хотелось бы, что эти реминисценции из не столь уж давнего прошлого к нам не возвращались.
Тем не менее то, что произошло в Питере в первом тайме, может оказаться только к лучшему. С точки зрения трезвости самооценки. Дай Бог, чтобы это был своего рода Уругвай-2, вернувший нас на чемпионате мира на грешную землю после Саудовских Аравий/Египтов (в сегодняшних реалиях — Шотландий/Кипров/Казахстанов) и ставший точкой отсчета для матчей с Испанией и Хорватией. С уругвайцами тоже, кстати, мы играли в четыре защитника. И без Александра Головина.
Выигрывать семь матчей подряд и устанавливать российский рекорд — безусловно, здорово, но все же, главное, самим нужно осознавать разницу между теми, кто обыгран, и бельгийскими Эверестами.
Индивидуальное мастерство каждого или почти каждого игрока двух команд было принципиально разным, а тут еще и Головин с Денисом Черышевым, привыкшие каждую неделю играть не в темпе РПЛ, игру (как и Дмитрий Баринов, тоже совсем небесполезный в борьбе в центре поля) пропускали, а Артем Дзюба последние недели находится на очевидном спаде. По каждому движению было видно, как ему тяжело.
По-моему, и он сам воспринял собственную замену, в отличие от тех же матчей чемпионата мира, как нечто совершенно естественное. Да и Николай Комличенко первый шанс на таком уровне получил. И произвел неплохое впечатление агрессией.
По заветам Лобановского
С командами уровня Бельгии мы можем иметь дело только в случае, когда, во-первых, сами находимся в лучшем составе и состоянии, а во-вторых, у соперника плохой день. Тут не было намека ни на то, ни другое. Бельгийцы поставили себе задачу выиграть все десять матчей отборочного турнира, были предельно мотивированы и вышли в оптимальном составе. Чего нельзя было сказать о нас. У сборной России не было ни группы ключевых игроков, ни сил.
Испанцы в матче 1/8 финала чемпионата мира тоже бы нас распяли, находись мы тогда в таком функциональном состоянии, как сейчас. То есть еле ползали, что вообще характерно для наших команд в ноябре, какой бы ни была система проведения чемпионата России — «осень-весна» или «весна-осень».
Давайте вспомним официальные матчи последних лет в позднеосеннем месяце. Помните прошлогодний — уже после духоподъемного ЧМ-2018! — ноябрьский решающий матч Лиги наций со Швецией (0:2), в котором у нас не было ни игроков, ни сил? А «сухой» проигрыш в отборе Евро-2016 Австрии в ноябре 2014-го (0:1)? Не говоря уже о Мариборе-2009 (0:1) и Израиле-2007 (1:2)...
«Для матчей против топ-соперников нужна определенная физическая готовность, — абсолютно точно, на мой взгляд, рассуждал Черчесов после игры. — Такая, например, какая была на чемпионате мира. Мы еще изучим цифры, думаю, что показатели сейчас еще чуть ниже, чем нужно».
Читая эти его слова, я вспоминал наш разговор с Никитой Симоняном для его предисловия к книге «Сборная-2018: чемпионы наших сердец». Прошу прощения за длинную цитату, но без нее не обойтись для понимания сути вопроса. Никита Павлович вспоминал:
«Как-то раз Черчесов ко мне зашел, а я говорю: «Саламыч, знаю, что ты и без меня все понимаешь и сделаешь на этом акцент, но все-таки приведу тебе пример. Мы восемь лет работали в сборной СССР вместе с Валерием Лобановским. И вот однажды при подготовке, если не ошибаюсь, к чемпионату Европы 1988 года мне показалось, что идет слишком интенсивная работа, и ребята из-за переутомления подсели. Говорю Юрию Морозову и Сергею Мосягину, ассистентам: «Вам не кажется, что нагрузки слишком высокие, и надо их сбавить?» — «Никита Палыч, мы тоже так считаем. Но он ведь нас не послушает. Поговорите с ним вы».
Вхожу в 14-ю комнату в Новогорске, где всегда располагался Лобановский. Он стоит лицом к окну, поигрывает пальцами. «Знаю, зачем вы пришли, Никита Палыч». — «Зачем же?» — «Вы сейчас, наверное, скажете: надо снизить нагрузки». — «Василич, да. Конечно, ты тренер, я не вторгаюсь. Но ребята подсели, подумай».
И тут Лобановский со своим украинским акцентом, а иногда и ударениями, произносит: «Никита Палыч, неужели вы не можете пОнять, что только на базе высокой функциональной, атлетической, а отсюда и волевой подготовки мы можем добиваться каких-либо успехов? Как только мы снизим эти компоненты — нам делать нечего!
Что мне было ответить? А ведь вы вспомните, какой тогда был состав, какие мастера. Блохин, Заваров, Михайличенко... Но даже с тем подбором игроков Лобановский был прав. А теперь — тем более.
Так вот, когда я рассказал эту историю Саламычу, он всякий раз, заходя, говорил: «Никита Палыч, ТОЛЬКО на базе высокой функциональной...» — и так далее. И со временем мы всю эту фразу сократили до одного слова: «ONLY!» Он говорит его — и мы улыбаемся, понимая, о чем идет речь".
Вот и сейчас этого самого «only» не было и быть не могло. Но к июню-2020 Черчесов со своим штабом подготовят команду функционально, и мы, даст Бог, вернем себе способность перебегать почти любого. Прав визионер Лобановский: только это может быть нашим главным козырем.
Больше всех порадовал Бакаев
Наряду с отсутствием «физики», сейчас не было и волевого начала (хотя две эти вещи, опять же согласно цитате Лобановского, взаимосвязаны). Мне очень не понравилось, что в первом тайме команда занималась фигурным катанием. Разницу в мастерстве можно было нивелировать только за счёт железной подстраховки, дисциплины, отдачи. А у нас зазоры между игроками и линиями были огромные: обвел любой из двух Азаров одного — и бей себе спокойно.
Того же Мариу Фернандеса на удивление возили как мальчишку. Но еще большая проблема заключалась в том, что его из раза в раз никто не страховал. На контрасте вспомните сумасшедшую подстраховку против испанцев. Вот играть против топ-сборной так ласково, как сейчас, — точно нельзя. Это ж надо — заставить Бельгию заработать первый фол (когда Алексей Миранчук бил штрафной) уже во втором тайме!
Если говорить по персоналиям, то очень порадовал Зелимхан Бакаев, который каждую минуту второго тайма играл как последнюю и должен был Черчесову этим огнем очень понравиться. И точно: «Бакаев вышел активно, слева было много действий», — не так часто главный тренер сборной оценивает кого-то персонально, но тут счел нужным это сделать. Во многом благодаря энергетике, впрыснутой в команду Бакаевым, она во втором тайме не бросила весла, а наоборот, начала играть. И после матча с поля уходить не было стыдно. Было даже немного досадно, что команда чуть-чуть не додавила до второго гола. Хотя в целом, понятно, это картину изменить не могло.
Уверен, что этим матчем «десятка» «Спартака» здорово подняла себе шансы поехать на чемпионат Европы. Клубный футбол, тем более когда нет еврокубков, — это одно, а матчи сборной, тем более такой фон, как Бельгия, — совсем другое. Сегодня ты так выходишь на замену, а завтра благодаря этому (ну и форме на тот момент, разумеется) получишь шанс в стартовом составе. У Черчесова — так и только так.
К тому же умение того или иного футболиста усиливать игру команды своим появлением не каждому дано. И это тоже не могло ускользнуть от черчесовского внимания.
Согласен с теми, кто утверждает, что такие поражения часто оказываются полезнее иных побед. Истерику и панику точно устраивать не стоит — для этого нет никакого повода. А вот возможностей для уроков перед Евро — с лихвой.
Ну и бельгийцам, которые с большой долей вероятности попадут к нам в группу на самом чемпионате Европы, головы немного заморочили. Тоже не повредит.
Сборная России по футболу: состав, новости и материалы //
Чемпионат Европы-2020: турнирные таблицы и расписание матчей, календарь и результаты игр отборочного турнира