Что произошло в Мюнхене
На 66-й минуте матча 1-го тура чемпионата Германии «Бавария» — «Лейпциг» (6:0) на поле «Алльянц Арены» творилось странное. Игрок гостей Антонио Нуса сквитал один мяч после того, как ни судья Флориан Бадштюбнер, ни два его ассистента Маркус Шюллер и Филипп Хюве, ни резервный Тобиас Райхель не заметили невероятное нарушение правил, совершенное Кастелло Лукеба.
Игрок «Лейпцига», выполнявший штрафной, не нанес, как полагается, удар по мячу и не отпасовал его партнеру. Он... начал дриблинг. Прошел, пробежал, коснулся мяча несколько раз и только потом послал его вперед. И вскоре был забит красивый гол.
Судейских ошибок в РПЛ становится больше. Как долго продлится эксперимент Мажича?Ни один (!), повторю, ни один из четверки рефери не обратил внимания на то, что сделал Лукеба. Хотя Бадштюбнер смотрел на него, а потом пару раз оглянулся.
Очевидно, что в турнирах такого уровня здравомыслящий футболист не решится на подобное. Не ставлю под сомнение умственные способности француза, но понять, почему он так поступил, невозможно. Но судьи-то на что? Они все разом моргнули?
Видеоарбитр
Именно все. Хотя потом Бадштюбнер пытался изобразить все так, что ему подсказал первый ассистент Шюллер. Мол, с его подачи был отменен гол. На самом же деле вмешался видеоарбитр Тобиас Вельц. Из ВАР-центра в Кельне.
Он и Бадштюбнер не поступили привычным способом. Не было классического ВАР-вмешательства: ни экрана монитора, начерченного судьей руками в воздухе, ни подхода к монитору у поля, ни просмотра повторов, ни объявления итогового решения. А вот отмена взятия ворот состоялась. Причем, как сказано выше, с попыткой представить это так, словно подсказал ассистент с говорящей фамилией Шюллер.
Синяя карточка, чистое время и пенальти без добивания. Как могут измениться футбольные правила игры?Те, кто сразу или позже изучал эпизод, моментально отметили, что помощник судьи, заметь он нарушение Лукеба, сразу проинформировал бы арбитра, а не ждал четыре-пять (!) минут, пока шли разбирательства.
Свою лепту внес и Йозуа Киммих, споривший с Бадштюбнером и получивший желтую карточку за попытку восстановить справедливость. «Я сказал, что это скандал, что гол нельзя засчитывать, — цитировал потом мюнхенца Kicker. — Он взял и начал дриблинг, неужели арбитр этого не видел? Хорошо, что есть камеры, а также ассистенты судьи».
Позиция федерации
Представитель Германского футбольного союза Алекс Фойерхердт на следующий день после игры признал ошибку судей, работавших на стадионе: «К сожалению, никто из них не заметил, что Лукеба пробежал с мячом, не выполнив правильно штрафной удар. Гол был проверен видеоарбитром, хотя, строго говоря, проверка выполнения штрафного перед голом не входит в его обязанности. Из-за непривычно яростных протестов «Баварии» судья решил посоветоваться с ВАР по поводу того, что же произошло. А уже ВАР в духе футбола в виде исключения сказал о неправильном штрафном ударе. Потому что никто потом не понял бы, если бы такой гол остался в силе. В итоге принято верное решение — гол отменили. Однако такие ситуации, пусть редкие и странные, должны правильно разрешаться самим судьей на поле».
«Правило 8 секунд» — признание слабости судей. Они разучились управлять игрой«Конечно, это в интересах футбола, чтобы такая детская ошибка, когда игрок несколько раз пасует самому себе, не должна приводить к голу, — заявил Bild известный немецкий рефери Мануэль Грефе. — Но это незаконно, это не по правилам. Интересно, что произошло бы, если бы «Лейпциг» подал протест? Ну а судьи и Лукеба, безусловно, запомнят этот урок».
Позиция мировых футбольных властей
Через несколько дней на сайте Германского футбольного союза появилось информационное сообщение, поясняющее действия судей в голевых ситуациях, когда неправильно выполнен штрафной или 11-метровый удар. На помощь пришли Международная федерация футбола (ФИФА) и Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ). Хотя больше говорилось о консультации с ИФАБ, на самом деле проект использования видеоарбитров (ВАР-проект) в мировом футболе давно находится в ведении ФИФА, и все вопросы решаются при ее участии.
Так вот, уточнено, что в такой редчайшей ситуации на самом деле ВАР Вельц имел право после проверки вмешаться в действия судьи. Потому что игрок совершил несколько касаний мяча в атакующей фазе атаки, завершившейся взятием ворот.
Но и Вельцу, и Бадштюбнеру следовало соблюсти порядок работы судей при таком ВАР-вмешательстве. А вышло так, что они попытались все сделать скрытно.
Интересно и другое: ведь Германский футбольный союз поначалу признал, что Вельц не имел права вмешиваться и сделал это только «в духе футбола», чтобы вынести справедливый вердикт. То есть и для тех, кто в федерации занимается судейством, момент и его трактовка не были понятны.
При этом за соблюдением установленного расстояния игроком или игроками атакующей команды при штрафном ударе или, к примеру, вбрасывании мяча из аута по-прежнему должен следить сам арбитр. ВАР не вмешивается, если мяч устанавливается вне углового сектора, а после розыгрыша углового забивается гол. ВАР не вмешивается, если ошибочно назначается штрафной или свободный удар. Это остается неизменным.
Странно, что вслед за тем, что произошло в бундеслиге, ни ФИФА, ни ИФАБ не сделали никаких публичных заявлений на весь мир и не разослали пояснения циркулярным письмом. Да, момент редчайший, но кто знает, где и когда найдутся новые Лукеба.