Счет первой встречи между "Марселем" и "Зенитом" вынудит сегодня петербуржцев идти вперед: забивать им нужно как минимум два мяча. А значит, очень многое будет зависеть от линии зенитовской атаки и полузащиты. В том числе и от вчерашнего собеседника корреспондента "СЭ" Сергея ЦИММЕРМАНА. |
- Если вспомнить матч в Марселе, можно ли сказать, что главной причиной проигрыша стали серьезные кадровые потери в составе "Зенита"? |
- Думаю, не стоит все списывать на это. Надо было выходить и играть в тот футбол, в который мы умеем. Однако "Марсель" в тот вечер просто оказался сильнее нас. И в физическом, и в тактическом плане. |
- Сказалось ли отсутствие на тренерской скамейке Дика Адвоката? |
- По ходу матча я об этом не задумывался. К тому же тренер все, что хотел, сказал нам до игры. |
- В чем были главные ошибки, допущенные "Зенитом" на "Велодроме"? |
- Думаю, сейчас нет смысла возвращаться к этой теме, тем более что тренерский штаб уделил ей немало внимания. Гораздо важнее сделать правильные выводы и в ответной игре противопоставить "Марселю" свой футбол. |
- И все-таки: какая линия больше виновата в трех пропущенных голах? |
- Отвечу так: оборона начинается с атаки. А в первой игре мы нормально атаковать не смогли. Отчасти "виноват" в этом "Марсель", команда очень грамотная, в том числе и в тактическом плане. |
- Гол Андрея Аршавина, забитый на чужом поле, серьезно увеличивает шансы "Зенита" выйти в следующий круг? Или 1:3 - для "Марселя" тоже комфортное преимущество? |
- 1:3 - конечно, не мало, но на "Петровском" мы постараемся не пропустить и забить как минимум два гола. |
- Готов ли, на ваш взгляд, "Зенит" психологически к победе в Петербурге с нужным счетом? |
- Думаю, дома мы будем сильнее, чем в гостях. Несмотря на то, что на "Велодроме" на фоне "Марселя" выглядели не совсем готовыми к матчу. |
- Как считаете, у вас больше шансов пройти "Марсель", чем было совсем недавно у "Спартака"? |
- Не вижу смысла проводить параллели. Это совершенно разные матчи. |