Летопись Акселя Вартаняна // 1978 год. Часть четвертая
Все готово к поднятию флага 41-го чемпионата страны. Необычного, с чудинкой, способного, по мнению чиновников, если не покончить раз и навсегда с «договорняком», то хотя бы уменьшить его масштабы.Голь на выдумки хитра. В условиях лимита, позже чуть смягченного, жулики находили иные способы добиться цели путями неправедными. Когда же начальники, не получив желаемого результата, откажутся от обреченной на провал затеи, договорные матчи обретут второе дыхание, расцветут пышным цветом. Случится это в 1989 году, в период разгула перестройки и гласности. Тогда и об укоренившейся в нашем футболе скверне заговорят открыто, в полный голос, перебивая друг друга, все, включая самих участников закулисных сделок — тренеров и футболистов. Пока же понаблюдаем за поведением команд в новых условиях. Сразу после того, как ознакомлю вас с некоторыми параграфами регламента.
Регламент
Все те же 16 команд сразятся в двухкруговом турнире. В случае одинаковых очковых показателей у двух или более претендентов на медали или на переход из высшей лиги в первую, между ними предусматривались дополнительный матч или (если соискателей больше двух) однокруговой турнир. Все остальные места определялись: а) по наибольшему числу побед во всех играх; б) результату личных встреч; в) количеству мячей, забитых во всех матчах; г) забитых на чужих полях. При идентичности всех перечисленных показателей более высокое место должен определить жребий.
О лимите на ничьи (за восемь ничейных результатов командам начислялось по очку, за девятую и все последующие очки не начислялись) сказано немало. В чемпионате разрешены две замены, в Кубке — три. Только из числа включенных в протокол футболистов.
Вновь внесли пункт, редко на практике реализованный, потому как исключения оказывались могущественнее правила. Крушение романтических порывов в столкновении с суровой жизненной прозой, неисчерпаемого оптимизма организаторов не убавили, и они вновь включили в свод правил часто нарушаемый пункт: «Футболист, заявленный в команду, не имеет права в течение одного сезона выступать за другой коллектив в соревнованиях той же лиги».
В жесткой административной, со множеством запретов и ограничений, системе, каковая господствовала в нашей стране, приказной тон, не терпящий возражений, воспринимался буднично, протестов не вызывал, даже если распоряжение нелепое и абсурдное. Такое, к примеру: «В каждой команде первой и второй лиги должно быть заявлено не менее двух футболистов, чей возраст не достиг 18 лет, с обязательным их участием в календарных играх». Лишенный смысла закон тренеры легко обходили.
Известно, что и минутное пребывание футболиста на поле (замена в концовке игры) засчитывалось как полноценное участие в матче. Тренер имел немало возможностей на последних минутах ввести в игру неопытных юнцов и формально закону подчиниться. А когда и как часто вводить в состав талантливых ребят, он решал сам. Здесь многое зависело от его такта и педагогического дара. Как это сделал в 1954 году наставник «Торпедо» Виктор Маслов, включив Эдуарда Стрельцова в неполные 17 лет в основу. Там он сразу и надолго обосновался.
Вновь пересмотрели, на этот раз в сторону увеличения, численный состав высшей лиги. Из-за конвульсивных телодвижений организаторов (под давлением старших партийных товарищей) в течение трех довоенных лет (1936-1938) численность группы «А» возросла с 7 до 26 (!). А в следующем году, 1939-м, народонаселение элитного класса заметно сократили чуть ли не вдвое — до 14. После войны число высшего класса колебалась от 12 до 19 и только к середине 1950-х не замерло на отметке «12». После резкого роста в начале 60-х (до 22 команд) наступил медленный спад. Оптимальным посчитали число «16». Девять лет стабильности — самый продолжительный в советской высшей лиге период. Эти зигзаги и кульбиты неизменно объясняли велением времени, требующего дальнейшего развития советского футбола.
Вот и в 1978 году сочли необходимым со следующего года расширить высшую лигу до 18 команд. Назрела, мол, острейшая для этого потребность. Посему на исходе сезона покинут элиту не две команды, а одна, последняя. Взамен из второй лиги примут три лучших коллектива.
Необходимость увеличения состава высшей лиги обосновал в «Футболе-Хоккее» (№ 8, от 19 февраля) заместитель начальника Управления футбола СССР Вячеслав Соловьев, предупредив при этом: «Какие-то матчи командам придется провести на нейтральных полях, но только потому, что еще нет полей с подогревом. Построить их — насущная потребность нашего футбола. И об этом должны позаботиться организации, которые представлены командами в высшей лиге».
Еще новость, прибавившая хлопот и седых волос директорам стадионов. С учреждением федерацией футбола ДСО профсоюзов приза «Вместе с командой» возросла ответственность администрации спортивных арен за порядок на трибунах и поведение зрителей. Подсчет очков велся по четырем показателям.
1. Количество зрителей. Присутствие на игре от 20 до 50 тысяч болельщиков оценивалось в 100 очков. За каждую тысячу меньше исходной снимали пять очков, более 50 тысяч — начисляли одно. Сведения о посещаемости игр чемпионата черпали не из протоколов, а из опубликованных в «Советском спорте» отчетов корреспондентов. А это две большие разницы, расхождения бывали значительные. Но это их проблемы.
2. Прием гостей и готовность стадиона: внешний вид, состояние поля, раздевалок, судейской комнаты, радиоинформация, работа пресс-центра и т.д.
3. За предупреждение игроку хозяев поля снимали 10 очков, за удаление — 20.
4. Оценку за поведение зрителей выставлял инспектор матча, представитель Управления футбола, члены федерации футбола, ДСО профсоюзов, апелляционное жюри и журналисты. «За неуважительное отношение зрителей к футболистам и судьям или иные действия, мешающие нормальному ходу соревнований, снимается 30 очков», — сказано в условии, весьма в данном пункте расплывчатом, субъективном.
После элементарных арифметических действий (сложений и вычитаний) объявляли обладателя приза. В случае одинакового количества очков присуждали его клубу, у которого дисциплинированнее дублеры.
«Предпочли синицу в руках журавлю в небе»
Флаг подняли 7 апреля в Днепропетровске, где «Днепр» принимал московское «Динамо». Начало сезона, словно театральная премьера, всегда волнующее. Городские власти постарались сделать все возможное, чтобы участники матча и зрители оказались в атмосфере праздника. Героическими усилиями администрации стадиона «Метеор» поле очистили от снега и привели в довольно приличное состояние. На трибунах собралось 20 тысяч зрителей.
Благодаря целенаправленной подготовке к мартовским еврокубковым матчам динамовцы превосходили в физической форме хозяев, однако чувствовалось, что мысли их сосредоточены на ответной встрече с «Аустрией» в Вене, где предстояло отстаивать добытый в Тбилиси небольшой материальный перевес.
Начали москвичи пассивно, вальяжно, пропустив быстрый гол, чуть оживились. «Днепр» играл с более искушенным и тренированным соперником на равных, в движении ему не уступал, остроты создал даже больше и победный счет благополучно сохранил.
Вслед за первой парой на следующий день вкатились в турнир остальные семь. Наибольший интерес вызвали две встречи: киевлян — в Одессе и вернувшегося в элитный клуб «Спартака» — в Тбилиси.
Интрига явилась еще до введения мяча в игру. Было чрезвычайно любопытно понаблюдать не столько за ходом борьбы в чемпионате, сколько за поведением команд в новых обстоятельствах, особенно тех, для кого ничья стала одной из составных частей успешной турнирной стратегии, особенно в выездных матчах.
В ожидаемом соперничестве за золото между двумя лучшими командами минувшего сезона — динамовцами Киева и Тбилиси — небольшое преимущество получали южане. Лобановскому, ежели он намеревался отстоять захваченную высоту, следовало поступиться принципами. Жизнь вынуждала изменить манеру игры его команды в гостях. Но как это сделать, коли на протяжении нескольких лет киевские футболисты отправлялись на выездные матчи с мирными намерениями, зная, что встретят их с пониманием. Теперь приходилось отправляться в гости при полном боекомплекте.
Вопреки ожиданиям чемпион, игнорируя ничейные ограничения, отправился в Одессу со старым багажом — выездной моделью. Добровольно отдав с первых же минут инициативу хозяевам, киевляне сосредоточились на обороне собственной крепости, в защите которой участвовали порой по семь человек, не считая вратаря Юрковского. За весь матч запомнился неточный удар Блохина из пределов штрафной и сольный рейд защитника Лозинского. «Черноморец» атаковал чаще и опаснее, а по числу угловых преимущества над чемпионом достиг внушительного — 17:4. Цель достигнута — 0:0. Теперь в оставшихся 29 матчах количество ничьих стоимостью в одно очко сократилось до семи.
Киевские журналисты спокойно восприняли беззубую игру земляков в Одессе. Только корреспондент молодежной газеты М. Волобуев упрекнул динамовцев в «уклонении от борьбы»: «От чемпиона мы всегда ждем классной игры — содержательной, острой, бескомпромиссной. Той, ради которой бросаем все неотложные дела и спешим на стадион в жару и в холод, после трудной рабочей недели и в выходные дни. Порадовал ли чемпион на старте такой игрой? К великому огорчению, нет. «Черноморец» не побоялся бросить вызов лидеру нашего футбола. Однако киевские динамовцы не рискнули принять его. И, по существу, задолго до финального свистка, уклонились от борьбы за победу, предпочитая синицу в руках журавлю в небе.
Только в редкие моменты динамовцы осмеливались на прямую вылазку к воротам «Черноморца», комбинируя преимущественно в центре поля или поперек его. Не берусь судить, чем вызвано такое миролюбие гостей, но чести оно чемпионам не делает" («Комсомольское знамя» от 11 апреля).
«Спартак», триумфально прошествовав из первой лиги в высшую, ничем в Тбилиси себя прошлогоднего не напомнил. Очень уж походил на робкого, малоискушенного юношу, впервые попавшего в высший свет. Аристократы были к новичку снисходительны и наказали его за робость лишь дважды — 2:0.
Заочную дуэль золотого и серебряного призеров выиграли тбилисцы. Во втором туре им предстояла очная встреча в грузинской столице.
Что утаил в рапорте инспектор?
8 апреля на Центральном стадионе АлмаАты в игре «Кайрата» с «Локомотивом» разразился скандал. Отголоски его докатились до Москвы с недельным опозданием. До того, не будучи в курсе, обозреватели подводили итоги первого тура в тонах радостных. Центральная спортивная газета отметила хорошую работу судей, их решительность в борьбе с грубиянами, чему свидетельство зафиксированные в протоколах восемь предупреждений и одно удаление, что для тех либеральных времен (я исключительно о судействе в футболе) факт впечатляющий. Стал он поводом для оптимистичного вывода: «И то, что сейчас они (арбитры. — Прим. А.В.) взяли решительный курс на борьбу со всякого рода неспортивными поступками, нужно и должно всячески поддерживать. Так держать, арбитры!» («Советский спорт» от 11 апреля).
На следующий день газета проинформировала читателей о работе апелляционного жюри. В заседании жюри приняли участие люди знатные — инструктор Отдела ЦК ВЛКСМ А. Алиев, замначальника Управления футбола В. Соловьев, председатель ВКС Н. Латышев, спортивный обозреватель газеты «Правда» Л. Лебедев... Резюме: «Внимательно ознакомившись с рапортами инспекторов матчей, жюри пришло к единодушному мнению, что игры первого тура прошли в острой, бескомпромиссной борьбе и при четком судействе».
Так что же в Алма-Ате случилось? Если судить по отчету местного корреспондента А. Николенко, опубликованному 9 апреля, ничего особенного. Матч получился живой, результативный, с богатым на безрыбье уловом: из 10 мячей, извлеченных из сетей в первом туре, четыре (2:2) выловили в Алма-Ате. Последний, четвертый, оказавшийся в хозяйских воротах (из-за него сыр-бор разгорелся, автором отчета проигнорированный), Николенко, не зацикливаясь на последствиях, добросовестно описал: «За несколько минут до финального свистка последовала прострельная передача Дегтярева, Шевчук головой пробил в ворота: защитники, правда, выбили мяч, но судья Балыкин, посоветовавшись с помощником, показал на центр» («Советский спорт» от 9 апреля). Тишь да гладь.
О развитии событий после только что описанного гола, можно догадаться, прочитав заметку в алма-атинской комсомольской газете «Ленинское знамя» от 11 апреля: «После удара Шевчука защитники выбили мяч из ворот, но судье Балыкину из Днепропетровска показалось, что уже после того, как он пересек линию ворот... Возьму на себя смелость утверждать, что, принимая решение, арбитр не был уверен в своей правоте. Действуй он более уверенно, вряд ли так накалились бы страсти на поле и трибунах стадиона».
Когда эхо скандала в столице Казахстана проникло в Управления футбола СССР, тут же созвали внеочередное, экстренное заседание, на котором выявились подробности и причина сокрытия ЧП. Часто нами упоминаемый заместитель начальника футбольного управления Вячеслав Дмитриевич Соловьев, он же по совместительству председатель апелляционного жюри, был настолько любезен, что сообщил корреспонденту ТАСС, не вникая в подробности, следующее: «Мы приняли решение дисквалифицировать старшего тренера команды «Кайрат» (Алма-Ата) С. Каминского на пять матчей за нарушение Положения. Каминскому запрещено появляться на спортивном ядре и в раздевалках стадионов, на которых «Кайрат» будет играть пять ближайших встреч».
Решение это связано с тем, что во время матча «Кайрат» — «Локомотив» Каминский в одном из эпизодов выбежал на поле и вступил в пререкания с арбитрами". Дисквалифицировали и двоих футболистов «Кайрата»: вратаря Ордабаева — на три игры (позже скостили до двух) и нападающего Лихошерстных — на две «за неэтичное поведение по отношению к арбитрам и соперникам в ходе игры и после встречи». Предупредили администрацию стадиона: «В случае повторения нарушения порядка в ходе футбольного матча стадион будет дисквалифицирован». Угроза дежурная, ни разу на практике не реализованная.
Причину двухмесячной дисквалификации днепропетровского арбитра Ярослава Балыкина Соловьев не назвал, а об инспекторе сказал следующее: «Инспектор матча Т. Бахрамов скрыл эти факты от Управления футбола, за что отстранен от дальнейшего просмотра игр чемпионата страны».
«Жалобам тренеров будет дан отпор»
Еще об одном новшестве оповестил читателей «Футбола-Хоккея» (№ 16) завершивший в прошлом году судейство Владимир Руднев. Теперь он инспектор, будет инспектировать матчи чемпионата и Кубка СССР, а в двух первых турах дежурил в созданном по инициативе Спорткомитета страны главном футбольном штабе, расположенном в одной из комнат Управления футбола. Занимался Руднев делами судейскими. В дни тура штаб работал до позднего вечера. Сюда сразу по окончании матчей стекалась информация из разных городов о поведении зрителей и футболистов, но прежде всего о качестве судейства. Эти сведения вносились дежурным в специальный журнал.
Ко второму туру работы прибавилось. Штаб обеспечили карточками с 11 пунктами. Заполнял их, получая сведения от инспекторов, дежурный. Что до качества работы арбитров, ситуация близка к идеальной — исключительно «четверки» и «пятерки». Только в матче открытия немного порезвились болельщики на днепропетровском стадионе «Метеор». По словам инспектора, «некоторые зрители бросали снежки в игроков и судей». Так что пункт «ЧП» в анкете пустовал, поскольку (мы об этом уже знаем) инспектор Т. Бахрамов об инциденте в АлмаАте не обмолвился, а арбитру Балыкину выставил «четверку».
Последний пункт, одиннадцатый, заполнили лишь однажды. После игры в Тбилиси киевский тренер Валерий Лобановский «накатал телегу» на московскую судейскую бригаду, возглавляемую Анатолием Кадетовым. Между прочим — дебютантом. Это был его первый матч в высшей лиге. Если кого-то удивило решение испытать новичка в матче лидеров советского футбола, напомню: все претензии по поводу назначения — к машине, счетно-вычислительной (ЭВМ). Только она на основании вложенных в ее железное чрево данных решала, кому и кого судить.
Что же до жалобы Валерия Васильевича, процитирую отрывок из штабного журнала: «Старший тренер киевлян В. Лобановский предъявил претензии по поводу забитого тбилисцами гола, утверждая, что арбитры не зафиксировали положения «вне игры». Однако инспектор матча Л. Саркисов сообщает, что просмотр видеозаписи подтвердил правильность судейского решения. В этом могли убедиться и телезрители. Матч транслировался по телевидению, давался повтор эпизода сразу и позже, в программе «Время».
Этот факт не прошел мимо внимания начальства, и Управление футбола предупредило тренеров: «Безосновательные, ничем не подтвержденные, вызванные досадой за поражение жалобы тренеров на судей будут и впредь вызывать отпор». В какой форме и какие могли быть для жалобщиков последствия, не сказано. Между тем жалобы продолжали строчить. С несколькими образцами при случае вас ознакомлю.
А в протоколе тбилисского матча оставил запись и прошедший боевое крещение Кадетов: «В основном замечаний нет за исключением трех случаев бросания яблок и пирожных на беговую дорожку». Пример, достойный подражания. Вот в такой, несколько необычной форме проявили болельщики известное далеко за пределами страны грузинское гостеприимство: помогли игрокам восстановить растраченные в игре калории. Если же дары природы предназначались арбитру, похоже на взятку натурой при исполнении им служебных обязанностей. Это уже попахивало криминалом.
Три удара за девяносто минут
Теперь о серьезном — о самом матче, центральном в туре. Сыграв выездную ничью с «Черноморцем», чемпион, судя по его поведению в Тбилиси, не имел ничего против повторения одесского результата. Привычная раскатка мяча вдоль, поперек поля, назад. И ни одного удара в сторону тбилисских ворот за весь первый тайм. Хозяева, однако, не пожали миролюбиво протянутую руку, держали камень за пазухой и после перерыва, улучив момент, запустили его в киевский огород. Тогда только в помощь Блохину вышел на поле второй нападающий, Онищенко. Лишь в заключительной десятиминутке гости (их обязывал счет на табло) трижды пробили по цели, ни разу в нее не попав. Всего три удара за 90 минут. Хозяева палили в шесть раз чаще — 18 раз.
Тбилисцы весь матч провели собранно, активно, стремясь преодолеть навязанную с первых минут плотную персональную опеку, много маневрировали. Зуев, Бережной и Решко, стоило их подопечным Гуцаеву, Кипиани и Шенгелии поменяться местами, тут же следовали за ними. Но и в жестких тисках персоналки техничные грузинские форварды при поддержке партнеров оборону гостей переигрывали, вынуждая защитников нарушать правила. После очередного штрафного и был забит единственный гол. Кипиани мастерски закрутил мяч к дальней штанге, а Шенгелия, выскочив из гущи игроков, отправил его по назначению.
Беззубо начал чемпион — очко в двух играх и ни одного забитого мяча. Главный его конкурент — тбилисцы (таково мнение большинства специалистов, скажу вам, небеспочвенное) забили три гола, ни разу не пропустили и со старта оторвались от киевлян на три очка. По прошествии еще двух туров отрыв возрос до четырех.
Проявили шахтерский характер
В третьем туре наибольший интерес был проявлен к игре в Киеве «Динамо» с «Шахтером». Донецкая команда в последний раз побеждала киевскую более десяти лет назад. Расскажу, при каких обстоятельствах. Творческие разногласия чемпионов-1966 Валерия Лобановского и Олега Базилевича со старшим тренером Виктором Масловым вынудили двух фланговых форвардов искать новую команду. Их с распростертыми объятиями принял «Шахтер». В первой же игре с недавними одноклубниками, 7 августа 1967 года в Донецке, хлопцы отомстили тренеру, обыграли его команду — 2:1. Оба гола забил Лобановский с подачи Базилевича. С тех пор соперники провели в чемпионате 18 матчей. Преимущество Киева подавляющее: +13=5-0, 29-10.
Девятнадцатая состоялась на киевском Центральном стадионе. Горняки в прошлом сезоне обрели репутацию «злостных» пацифистов: 16 матчей (12 — во втором круге) завершили миром. Перед новым сезоном, зная о гонениях властей на миротворцев, тренер «Шахтера» Владимир Сальков прилюдно заявил: «Главная наша задача — добиться от футболистов, чтобы все игры они проводили с полной отдачей физических и духовных сил, показали настоящий характер — шахтерский, мужественный, непоколебимый... А количество очков, положение в турнирной таблице будут производными от этих качеств — характера, воли» («Комсомолец Донбасса» от 8 апреля).
Случай продемонстрировать «шахтерский характер» представился в Киеве, где динамовцы проводили первый матч перед своим зрителем и, естественно, применив «домашнюю модель», агрессивную, наступательную, намеревались реабилитироваться за вялый старт.
Преимуществом овладели сразу, отодвинули гостей на их территорию, прижали к воротам, а из множества благоприятных моментов реализовали один. Неточность в завершающей стадии и предельно самоотверженная игра гостей вынудила ограничиться одним голом. Забил его Блохин.
В таком же ключе продолжилась игра и после перерыва. А когда в редкой контратаке «Шахтер» отыгрался, гости раскрепостились и через пять минут забили второй — 2:1. Случилось невероятное: «Шахтер» в оставшееся время не отошел назад, что делали в такой ситуации все «нормальные» команды, продолжал наседать и благодаря своей активности увез из Киева два очка. Столичные издания похвалили донецкую команду за волевые качества, инициативную игру в последние четверть часа, да еще с чемпионом на его поле.
В гостях, как дома
Но всех, кто ее видел, восхитила встреча динамовцев Москвы и Тбилиси в столице. В матче против сильного, успевшего набрать неплохую форму соперника грузины не изменили себе и сыграли в гостях так же активно, как дома. Не смог сдержать восхищения Валерий Винокуров: «Это был редкий по красоте и напряженности матч, где борьба не затихала ни на минуту на протяжении всех девяноста минут, где скоростные прорывы сменялись непрерывно, где ворота столько раз подвергались опасности, что игра просто очаровала всех зрителей...
В зрелищном отношении он не был ни с каким из тех, что мы видели в последнее время, сравним... Гостей можно похвалить за то, что они играли так же смело, как всегда играют дома. А москвичи, едва они улавливали, что тбилисцы вот-вот прочно завладеют инициативой, предпринимали волевые усилия, чтобы перехватить ее. И прежде всего за счет обострения атаки. Так и шла борьба за инициативу, за инициативу в атаке, за остроту, в борьбе за то, чтобы забить, а не за то, чтобы не пропустить" («Футбол-Хоккей» № 18).
Обе команды, настроенные на победу, бились за нее до последней судейской сирены, и ничейный итог (1:1) специалисты сочли справедливым. Игроков, определивших результат, назову персонально. У хозяев за минуту до перерыва забил защитник Никулин. Персонаж известный, цепкий, жесткий персональщик, задание тренеров по нейтрализации «подопечных» выполнял добросовестно, рьяно, не всегда был разборчив в выборе средств, не щадил живота своего, тем паче чужого. Какая-то сила понесла его вдруг к чужим воротам. Вовремя понесла. Оказавшись в нужной точке, Никулин подобрал отскочивший от соперников мяч и сильно пробил из-за пределов штрафной. Главное — точно. А за своим визави, Шенгелией, незадолго до окончания встречи не уследил — 1:1.
Такими матчами не часто баловали участники первенства зрителей. Появится повод — расскажу. С превеликим удовольствием.