Кульбиты Кубка

В прошлый раз не обещал, нет, дабы вновь не попасть впросак, выразил намерение разобраться в преддверии чемпионата Европы с делами домашними: сыгранными в мае календарными матчами и добить начатый в прошлом году кубковый турнир. Поставив последнюю точку, вздохнул с облегчением — успел, разобрался.

Пройдена треть пути

В трех майских турах (кое-кто успел сыграть четыре матча) ничего примечательного не произошло. Но с каждым туром происходили изменения в таблице на всех ее этажах. Кроме двух подвальных. Аутсайдеры вели себя пристойно, тихо и мирно, мало кого интересовали, ну разве что поклонников, друзей и близких родственников.

В расположении команд, застывшем перед месячным перерывом, радовала и одновременно удивляла компактность. Имею в виду не только плотность результатов, сохранившуюся после 11 туров, трети пройденной дистанции, но прежде всего в количестве сыгранных участниками матчей. По 11 игр провели 12 команд из 16. Три клуба — по 10, и лишь один, «Кайрат», превзошел всех — 12. Но очков набрал меньше остальных, лишь пять.

На самом верху — киевляне (17 очков). Ускорившись, они в четырех матчах потеряли всего одно очко, благодаря чему опередили «Жальгирис» (15). Рядышком — значительно подтянувшийся после вялого старта «Днепр». Очком меньше у «Зенита» и чемпиона (по 14), но «Спартак» имел игру в запасе, выиграет — обоснуется между киевлянами и литовцами и создаст нервозную обстановку в лидирующей тройке.

Первая пятерка и только что временно покинувшее ее «Торпедо» реально претендовали на пьедестал. За исключением, пожалуй, «Зенита». Мало кто верил в его медальные перспективы.

Лобановский вернулся

Несколько слов о киевлянах. Большой к ним интерес в преддверии чемпионата Европы объясним: киевское «Динамо» — основной поставщик игроков в сборную. Потому его лидерство обнадеживало всех, независимо от симпатий. Пытаясь узнать о состоянии дел в клубе, киевский журналист Г. Борисов обратился к первоисточнику, Валерию Лобановскому, вернувшемуся после долгой болезни в команду. Его появление на Республиканском стадионе 22 мая, перед календарной игрой с «Локомотивом» (1:0), 60 тысяч зрителей встретили аплодисментами.

Первый вопрос Валерию Васильевичу:

— Как ваше здоровье?

— Чувствую себя более или менее нормально, но лекарств и всяких препаратов напринимал за пять с лишним недель больше, чем за всю предыдущую и, надеюсь, будущую жизнь.

— Киевское «Динамо» закрепилось во главе турнирной таблицы. Это тоже, видимо, способствовало выздоровлению.

— Конечно... При здоровом духе — а он невозможен без позитивных эмоций — и телу легче быть здоровым.

— Чем объяснить, что в матче с «Локомотивом» после перерыва игроки выглядели несколько хуже, чем в первом тайме?

— Главная забота киевского «Динамо», базовой команды сборной СССР, — как можно лучше подготовиться к чемпионату Европы. Мы старались (порой в ущерб команде на внутреннем фронте) не форсировать боевую готовность ее основных исполнителей, а наращивать ее постепенно с тем, чтобы они достигли пика формы в самый нужный момент — к середине июня.

О подготовке сборной к Евро-1988 поговорим в следующий раз. Пока же о горячих новостях.

Тренера выбрали голосованием

Не всем тренерам рукоплескали так темпераментно, как Валерию Васильевичу в Киеве. При расставании с наставниками трех команд аплодисментов и вовсе не было слышно, потому как пышных проводов им не устроили. Накануне майских праздников уволили главного тренера (с 1988 го уже не старшего, а главного) минского «Динамо» Ивана Савостикова. Занял освободившееся место после пятилетнего перерыва Эдуард Малофеев. Не позволили и Анатолию Полосину, вернувшему «Черноморец» после годичной отлучки в высшую лигу, отметить Первомай с подопечными. Вакансию заполнил начальник одесской команды Юрий Заболотный. Как расценивать перевод начальника в тренеры (пусть главного), как понижение? Сказать не возьмусь, в карьерных делах — полный профан.

Могу лишь сравнить скорость, с какой увольняли тренеров в СССР и в России. В 1988 м руководители минского и одесского клубов проявили в сравнении с нынешними хозяевами редкое самообладание и терпение: первые отставки последовали через два месяца после начала чемпионата. А тбилисские начальники терпели аж три! Уточню: Германа Зонина уволили чиновники. На его место назначили... Удивитесь, никто не назначал. В Тбилиси вопрос решили в духе объявленной перестройкой демократии. Повсюду директоров промышленных предприятий и учреждений избирал народ, рабочие и служащие. Так же поступили в Тбилиси, когда динамовцы, победно начав турнир, сползли на девятую позицию. Об этом проинформировала читателей русскоязычная партийная газета «Заря Востока» 3 июня. Цитирую: «В связи с неудовлетворительным выступлением тбилисского «Динамо» в чемпионате возникла необходимость заменить тренера, — словно оправдывалась газета. — На этот раз было принято демократическое решение: предоставить возможность всем членам команды в тайном голосовании высказать мнение о выборе нового главного тренера». Право голоса получили, помимо футболистов, председатель Федерации футбола Грузии И. Харатишвили и президент клуба болельщиков «Динамо» Г. Кавтарадзе.

Четыре кандидата: Муртаз Хурцилава, Давид Кипиани, Анатолий Норакидзе и начальник команды Владимир Гуцаев. Однако Гуцаев взял самоотвод, посчитал, что не имеет опыта для работы на столь ответственной должности.

В голосовании участвовали 33 человека. Отсутствовали четыре футболиста, привлеченные в различные сборные страны. В первом туре никто не получил более 50 процентов голосов. Отпал Анатолий Норакидзе. За него проголосовали пять выборщиков. Во втором раунде в соперничестве с Хурцилавой победил Кипиани. Решение команды утвердили ЦС «Динамо» и Госкомспорт республики. Демократия в действии.

Меняем тему. На очереди Кубок. Некогда по популярности затмевал, по крайней мере на короткой дистанции, чемпионат. Затрудняюсь определить, с каких пор интерес к Кубку пошел на спад. Процесс был медленный и неуклонный. С недавних пор, с середины 1980 х, когда разделили его во времени на две части, не воспринимался как турнир целостный. Наверное, не все помнят, кто выжил в результате «чистки», проведенной в 1/8 финала осенью 1987 года. Назвала их жеребьевка четвертой части финала.

Четыре назначенные жребием пары продолжили в апреле 1988 года восхождение к кубковой вершине, к финалу то есть. Самая рейтинговая пара — «Торпедо» — «Спартак». Афиша яркая, в прошлом магнитом к себе притягивала, помню времена, когда их поединки, не только кубковые, переполняли трибуны динамовского стадиона, рассчитанного на 54 тысячи мест. С забитыми под завязку проходами и прочим свободным пространством — намного больше. И стотысячные «Лужники» трещали по всем швам. Ныне встречу прошлогоднего чемпиона с четвертой командой почтили присутствием чуть более 15 тысяч человек. Не исключаю, что кто-то из них пожалел о потерянном времени и деньгах. Недавняя их встреча в чемпионате оставила равнодушными не только зрителей, но и электронное табло — 0:0.

И в кубковой встрече по истечении 90 минут ни один «мускул» на табло не дрогнул, горели унылые нули. Но это Кубок, турнир бескомпромиссный, он требовал выявить победителя если не мытьем (в дополнительные полчаса), так катаньем — в послематчевой 11 метровой перестрелке.

Полтора часа люди откровенно скучали, моментов, учащавших ритм сердечной мышцы, кот наплакал. Зато жестких стыков было предостаточно. Превзошел всех повышенной агрессией защитник спартаковский Борис Кузнецов. Судья Александр Кириллов сохранял спокойствие, присущее многим его коллегам в подобных ситуациях, и ограничивался (да и то не всегда) фиксированием нарушений. Лишь во втором тайме Кузнецов сумел-таки вывести арбитра из терпения и напросился на желтую карточку. Уверенный, что Кириллов на красную не решится, продолжал куролесить.

Поняв, что закон бессилен, функции судьи взял на себя полузащитник «Торпедо» Ширинбеков. Наказал он Кузнецова и его команду, когда тот в очередной раз нарушил правила вблизи штрафной, метрах в 18 от ворот Дасаева. Хлеб для мастера стандартов Ширинбекова. Исполнил он экзекуцию уверенно, пробил сильно и точно — 1:0. Шла 99 я минута. Робкие попытки «Спартака» отыграться легко ликвидировала торпедовская оборона. Не дождавшись окончания встречи, Константин Бесков покинул трибуну. «Нет игры, нет», — бросил раздраженно, спускаясь в подтрибунное помещение. «Спартак» досрочно покинул турнир.

«Металлист» — «Ротор». Такая же скукота. С той лишь разницей, что усыпляли немногочисленных зрителей харьковского стадиона спустившийся к границам зоны вылета «Металлист» и единственный уцелевший представитель первой лиги волгоградский «Ротор». И я не буду вас убаюкивать. Скажу только, что хозяева стараниями своего форварда Баранова забили гол. Оказался он единственным, избавил «Ротор» от кубковых забот и вывел харьковчан в полуфинал.

Третья пара — «Днепр» — «Динамо» Тбилиси. В предполагаемый до игры сценарий соперники изменений не внесли. «Днепр» большую часть первого тайма наступал, грузинские динамовцы, соответственно, защищались, но уберечься от двух разящих ударов Евтушенко и Сона не смогли. Нерасторопность хозяев в завершающей стадии многочисленных атакующих операций и великолепная игра тбилисского вратаря Габелии не позволили довести счет до крупного. К перерыву — 2:0.

После хозяева продолжали наступать, уже не столь часто и азартно. Матч катился к закату, когда минут за десять до конца возмутил спокойствие на поле и на трибунах хавбек тбилисский Сванадзе, успешно завершив дерзкое вторжение в хозяйскую штрафную. Днепропетровцы тут же умерили пыл и, решив удержать синицу в руках, попытались удержать шаткое преимущество в счете. Им это удалось — 2:1.

«Жальгирис» — «Нефтчи». Полярное расположение в таблице чемпионата (лидер принимал у себя аутсайдера) кубковый турнир в расчет не брал. И поклонников литовской команды вынудил поволноваться. Хотя поначалу все шло путем — к середине тайма Расюкас и Сукристов забили в ворота южан два гола. Не возникло сомнений относительно исхода встречи и после того, как Касумов до отбоя на перерыв сократил преимущество хозяев до минимума — 2:1. Зрители восприняли случившееся как досадное недоразумение. Были уверены: и этого для выхода в полуфинал достаточно. Самолюбие не позволит снизойти до черновой оборонительной работы и отстаивать минимальный перевес с соперником из «низов». Поднатужатся и забьют. Какие проблемы?

По возобновлении игры трудно было распознать, кто на поле лидер, а кто аутсайдер. Гостям терять нечего, они бросались в отчаянные атаки и не раз могли счет сравнять. Литовцы, не ожидая такой прыти от бакинцев, занервничали, потеряли нити игры. То хаотично отбивались, то вдруг, оголив тылы, бросались в неподготовленную атаку. «Нефтяники» не раз могли наказать хозяев за бесшабашные наскоки. Вторгаясь в свободные зоны, были близки к взятию оставленной на произвол судьбы крепости. «Жальгирису» в какой-то мере повезло — 2:1.

Полуфинал

Не устаю повторять: Кубок — авантюрист, без царя в голове, горазд на непредсказуемые закидоны. Авторитетов не признает, перед сильными мира футбола не лебезит, в три погибели не склоняется. Норов свой неуживчивый, взбалмошный, неуправляемый наглядно проявил в оставшихся встречах. В матчах примерно равных соперников хозяевам полагается брать бразды правления в свои руки, давить и побеждать. В большинстве случаев так оно и происходило, но не в игре, о которой собираюсь рассказать.

«Торпедо» и «Днепр» встречались в Москве в шаге от финала. Даже это обстоятельство не тронуло сердца поклонников автозаводской команды. Армия их болельщиков времен Стрельцова, Иванова, Воронина и плеяды блестящих мастеров 1950 х и первой половины 1960 х годов значительно поредела, словно понесла неисчислимые потери в генеральном сражении. Остатки этого войска, всего-то девять тысяч человек, и наблюдали за тем, что на поле брани, уже футбольном, делалось. Не случайно выражение (поле брани) не закавычил. Очень уж его напоминало. Встреча была насыщена многочисленными фолами, жестокими, в кость, стыками.

С некоторых пор сложилось мнение, и среди специалистов, будто Кубок красивостей и обилия забитых мячей не приемлет. Эстетам, коли зрелище им не по нутру, советовали балетными спектаклями в Большом театре наслаждаться, на футболе делать им нечего. Враки. История кубковых соревнований хранит немало матчей, включая финальные, насыщенных борьбой страстной, обоюдоострой, красивой, со множеством валидольных моментов и забитых мячей.

Вернемся на трибуны стадиона «Торпедо», усядемся на удобные места, недостатка в них не было, и понаблюдаем за игрой. Соперники, не сговариваясь, укрепили тылы, пеклись в первую очередь о безопасности ворот. Временами предпринимали вылазки к чужим, без особой надежды овладеть ими. Большую часть матча, вопреки традиции, инициативой владели гости. Я вас предупреждал: это Кубок, ему нет никакого дела, на чьей территории выясняют отношения.

Огромная нагрузка легла на торпедовскую оборону. Самоотверженно защищались Пригода, Роговский и вратарь Прудников. Но моментов гости создали немного, раз-два и обчелся. Удивительно, как при столь плотной обороне все же возникали и как позволили Шахову в одиночестве выйти на Прудникова, с трудом предотвратившего момент из разряда голевых. «Торпедо» не создало ни одного.

Второй тайм. Угрозы, опять же немногочисленные, все еще исходили от гостей. Вторжение Багмута в московскую штрафную остановили с нарушением правил. Свисток судьи Миминошвили промолчал. Вскоре Багмут рванул к лениво катившемуся в сантиметрах от линии ворот мячу и... не попал по нему. Попадать и не обязательно было, дунь — и найдет бедолага покой в хозяйских сетях. Примета: не забиваешь ты... ну вы знаете, и в этот раз сработала. Полукаров у центральной линии поля перехватил неточную передачу защитника «Днепра» и длинным пасом пригласил в штрафную гостей Николая Савичева. Приглашение партнера Николай принял с благодарностью — 1:0. Гол состоялся в дополнительное время и остался неизменным. «Торпедо» — в финале.

Снова Кубок проявил свой нрав: гости вели себя в чужом доме вопреки сложившейся традиции и правилам хорошего тона. По-хозяйски взяли игру под контроль, диктовали условия, а победили осажденные. Дальше — больше, в Вильнюсе и в финале Кубок продолжал чудить.

Играли в Вильнюсе команды разного уровня и турнирного положения, в таблице дистанция меж ними — огромного размера: «Жальгирис» лидировал, «Металлист» барахтался внизу, на 13 й позиции. О достоинствах бронзового медалиста сказано немало лестного. Игроки скрупулезно выполняли тренерские установки с допустимой долей импровизации, в зависимости от сложившейся на поле ситуации меняли ритм и темп игры, переключали скорости. Усыпляя бдительность противников, внезапно взрывались и обрушивали на них фейерверк атак. В игре, во всяком случае в большинстве игр, силы не берегли, голову не теряли, сохраняли уверенность и спокойствие в самых сложных ситуациях.

Вот такая команда принимала в соблазнительной близости от финала, подчеркиваю, на своем поле, что в современном футболе немаловажно, соперника, главные козыри которого — боевитость, жесткость (старался выразиться деликатно) и неуступчивость. «Сможете предсказать победителя?» — спрашиваю что-то в футболе понимающих. «Да вы что, сударь, шутить изволите?» — возмущаются. «Отнюдь, — продолжаю. — Вы, не сомневаюсь, уверены, что с учетом всего здесь сказанного на победу Харькова никто не решится и гроша ломаного в бойкий базарный день поставить. Не торопитесь, дождитесь мнения Кубка, он его еще не выразил».

Пока препирались, игра началась. Вот тебе на, 7 я минута только пошла, а «металлисты» чуть было товарища своего (Иванова) в пылких объятиях не придушили. За что с ним так? Как за что, за дело. Гол забил «парашютиком» Юркусу, неосмотрительно, без надобности осиротившему свои ворота. Шок. Впрочем, не стоит драматизировать, впереди без малого вся игра. Забьет «Жальгирис», и не один, уверены его поклонники, проторит путь в финал, будьте покойны.

На то похоже, взялся он за дело с чувством, с толком. Волны атак следовали одна за другой — и каждый раз разбивались о мощные оборонительные сооружения гостей. Они и вылазки к литовским воротам находили возможность совершать стараниями Аджоева, Баранова и Тарасова. Чем меньше времени оставалось, тем больше хозяева, что было им несвойственно, суетились, горячились, спешили. Не лучшие в футболе союзники. Расстроилась игра, футболисты перестали понимать друг друга.

Все же случилось то, что должно было: на 66 й минуте Нарбековас успокоил приунывшие было трибуны — 1:1. Наконец-то, сейчас забьют еще. Забили через две минуты. Не туда, куда вы подумали. Опять напортачил Юркус. Заметив приближающего к штрафной площади Ващенко в надежном сопровождении литовских защитников, отправился в авантюрное путешествие. Как только Ващенко вошел в штрафную, вратарь сломя голову бросился к нему и схватил за ногу. Тот с готовностью рухнул на сырую землю. «Играющий» председатель ВКС Алексей Спирин, ни секунды не сомневаясь, указал на точку. Пенальти. Подарком судьбы Якубовский распорядился уверенно — 2:1. Что дальше случилось? То же, что и после первого ляпа Юркуса: хозяева нападали, гости защищались. И прошли в финал!

А вы не верили. Я вас предупреждал: это Кубок. Еще раз показал: нет предела неисчерпаемым его возможностям.

Историческая победа

Таким вот получился состав финалистов. Угомонится наконец Кубок или как? Поле торпедовское, в смысле московское, играли на «Динамо». Соперники разных «весовых категорий», в таблице турнирной далеко друг от друга расположились, все вместе взятое — в пользу «Торпедо». И ход матча. Прежде чем проследим за ним, рассказу о новшестве. Судейская троица явилась на игру, не зная, кто будет бегать со свистком в чистом поле, кто с флажком бороздить бровку. Расставить их по местам взялся. Ни в жизнь не догадаетесь — жребий. Если не ошибаюсь, впервые в нашем футболе. Как распорядился? Узнаете из «компота».

Финал — апофеоз, вершина, пик. Немало ярких, поистине кубковых поединков, страстных, захватывающих, обильных на голы, с неожиданным и неповторимым сюжетным поворотом, осталось в прошлом. Сохранились о них неизгладимые воспоминания и острая ностальгическая тоска. Авторитетные в футболе эксперты создали (сдается мне, под впечатлением от сыгранных в последнее десятилетие финальных поединков) такой его образ: «Финал редко удается как зрелище — столь велико напряжение игры». Действительно, и этот как зрелище не удался, несмотря на явное преимущество одной из сторон.

Многословный рассказ о полуфинале «Жальгирис» — «Металлист» избавит меня от подробностей в изложении матча двух «рабочих» команд Москвы и Харькова. То же колоссальное, бесспорное и бесплодное преимущество хозяев и счастливое стечение обстоятельств, позволивших оборонцам заполучить хрустальный трофей. Судя по стенографическому отчету, торпедовцы господствовали на поле, правда, моментов, что относят к голевым, создали не так уж много. От силы пару-другую. Подходов к харьковским воротам (использую ходовой ныне термин), то есть потенциальных, так и не ставших голевыми, значительно больше. А мячи влетали в противоположные (автозаводские) ворота. По голу в каждом тайме. Вот как это было.

0:1. Хозяева, долго владея инициативой, утомились. Сорвали собственную атаку и уступили мяч сопернику.

Распорядился он подарком толково, тут же переадресовал мяч в московскую штрафную. Еременко, пытаясь прервать полет мяча, неосторожно коснулся его рукой. Пенальти — Аджоев — гол.

0:2. Опять же в редкой контратаке Баранов с передачи Аджоева подвел итог.

Неожиданная и значимая, историческая для харьковского клуба победа — результат очередной блажи Его Величества Кубка. Отчего же не скрывал он сердечного своего расположения к «металлистам», по какой такой причине тащил их за уши по всем турнирным ступенькам и самолично передал из рук в руки хрустальный с серебром сосуд? Сдается мне (не настаиваю, мысли вслух), надумал погостить в городе, куда нога его еще не ступала. Вот и выписал себе (хозяин — барин) командировку в Харьков, являвшийся известным в стране производителем «железных коней», тракторов для нужд колхозного крестьянства.

Не в ту сторону товарища занесло, если не сказали читающие эти строки, то так подумали. Отрицать не стану, заносило меня, случалось. Не сегодня. Объяснить кубковые победы «Металлиста» над соперниками, превосходившими его по многим компонентам футбольной игры, причем на их же поле, отбиваясь большую часть игрового времени, объяснить я не смог. Это за пределами моего понимания. Не нашел ничего лучшего, как вдохнуть в героя сегодняшнего повествования, союзный Кубок, жизнь, очеловечить, что ли, наделить характером своенравным, стервозным. Чтобы всю ответственность за происходящее в последних кубковых матчах 1988 го взвалить на него. Под Кубком в данном контексте разумею не только хрустальный сосуд, но и сам турнир, систему розыгрыша. А характер, как я изволил выразиться, стервозный, демонстрировал он на протяжении более чем полувековой биографии. «Металлист», которому благоволил, не единственный. Он, пусть и в хвостовой части чемпионата барахтался, все же свой, в элитном турнире выступал. Вспомните, как протаскивал в финал команды из футбольной глубинки: в 1951 м МВО из города Калинина, в 1962 м копнул глубже, извлек из недр и показал «Лужникам» ютившегося в одной из зон РСФСР команду Орехова-Зуева со звучным названием — «Знамя Труда». В 1969 м пошел дальше, не только доставил в финал львовские «Карпаты» из низшего класса, но и кубком (сосудом) одарил.

Об этих и множестве других его художествах я подробно рассказывал в кубковых разделах «Летописи».

В знак примирения, хоть мы и не ссорились, десертом вас угощу, традиционным «компотом» из нашей кухни.

Торпедо — Металлист — 0:2 (0:1)
Голы: Аджоев, с пенальти, 41 (0:1). Баранов, 61 (0:2).
«Торпедо»: Сарычев, Полукаров, Ковач, Пригода (к), Роговской, Еременко (Гришин, 54), Ширинбеков, Агашков, Н.Савичев (Жуков, 71), Рудаков (Писарев, 38), Кобзев.
«Металлист»: Кутепов, Колоколов (Яловский, 60), Романчук, Панчишин, Деревинский, Иванов (Хагба, 75), Буряк, Ващенко (Баранов, 46), Якубовский (к), Тарасов, Аджоев.
Предупреждения: Деревинский, Тарасов.
Судьи: Тимошенко (Ростов-на-Дону). Жук (Минск), Хохряков (Йошкар-Ола).
28 мая. Москва. Стадион «Динамо». 30 000 зрителей.