На 37-й минуте матча 20-го тура чемпионата России «Факел» — «Зенит» судья Виталий Мешков решил, что Вячеслав Якимов лишил Лусиано Гонду явной возможности забить гол, показал полузащитнику красную карточку и удалил его с поля. Воронежский футболист при этом заработал автоматическую дисквалификацию на одну игру.
Вердикт судьи вызвал дискуссию: а действительно ли у Гонду была явная возможность отправить мяч в ворота? Как известно, в соответствии с правилами для оценки эпизода нужно учитывать несколько критериев:
— расстояние от места нарушения до ворот;
— основное направление атаки;
— вероятность сохранения или получения контроля над мячом;
— расположение и количество защитников.
Исходя из этого, одни эксперты поддержали Мешкова, согласившись, что зенитовец завладел бы мячом, направился бы к воротам, убежал бы один на один с Александром Беленовым и на самом деле мог бы забить.
Первых больше. Но есть и те, кто оспаривает такое мнение. Аргументы: пас был сильным, мяч оказался сравнительно далеко от Гонду (стоп-кадры не всегда правильно отражают случившееся). Пусть зенитовец и был на скорости. Форвард выбегал не по центру, а почти от боковой линии. Соответственно, нельзя говорить, что возможность оказалась явной.
Ясно, что ситуация сильно отличается от той, что была в матче «Оренбург» — «Ростов», где было намного проще понять, что судья Ян Бобровский неверно оценил эпизод и поспешил с удалением Андрея Малых. В той игре ВАР правильно вмешался в действия рефери, после чего решение было изменено.
А вот в воронежской встрече видеоарбитр вмешаться не мог. Причем, если руководствоваться позицией УЕФА, не следовало бы вмешиваться и при предупреждении Мешковым Якимова.
08.03.2025 | Факел — Зенит