"Спартак" - последний оплот лимита?

22 мар 2012 00:30

Telegram Дзен

Тема отмены лимита на легионеров, которая в последнее время широко обсуждается, в том числе на уровне РФС, - сейчас одна из самых острых в российском футболе. Налицо явное противоречие между интересами "Спартака" с одной стороны и других ведущих клубов - "Зенита", ЦСКА, "Рубина" и "Анжи" - с другой, которые фактически выступают единым фронтом. Впрочем, есть и те, кто не требует радикальных мер, но - за смягчение лимита.

Нужен ли премьер-лиге лимит на легионеров? Стоит ли ужесточить его, смягчить или оставить в прежнем виде? На эту тему высказались руководители клубов РФПЛ.

ОСТАВИТЬ КАК ЕСТЬ!

Леонид ФЕДУН, владелец "Спартака":

- Некоторые клубы снова пытались поднять вопрос об отмене лимита на легионеров. Наша позиция здесь очень твердая: это нанесет непоправимый ущерб российскому футболу. "Спартак", как, например, и "Локомотив", вложил огромные средства в выращивание собственных игроков - и увеличение количества иностранцев будет просто губительно. Особенно в преддверии чемпионата мира-2018.

Магомед ДАУДОВ, президент "Терека":

- Наша позиция в этом вопросе проста - прежде всего мы стремимся к тому, чтобы клубы воспитывали молодых игроков для национальной сборной. Решая вопрос, быть лимиту или нет, мы должны думать прежде всего об этом. У нас в "Тереке" проблем с лимитом не существует, нам по большому счету нет разницы, есть он или его нет. В "Тереке" достаточно сильных российских игроков, которые завоевывают место в составе не паспортом, а своей игрой. И я считаю, что у них хорошие перспективы. В то же время есть в клубе и крепкие легионеры, без которых сегодня не обходится ни один международный клуб. Так что нынешняя формула нас вполне устраивает.

Виктор ЗАСУЛЬСКИЙ, генеральный директор "Амкара":

- "Амкар" устраивает существующий лимит на легионеров. Иностранцы, безусловно, нужны, но и соотечественников надо поддерживать, уметь воспитывать собственные кадры.

Владимир БАЛОВ, генеральный директор "Спартак" Нч:

- Я сторонник того, чтобы оставить лимит на легионеров в прежнем виде. Это будет способствовать росту молодых российских футболистов при условии, что иностранцы, выступающие в российской премьер-лиге, выше классом и квалифицированнее большинства россиян.

Юрий СТЕПАНОВ, генеральный директор "Томи":

- Нынешнее положение о лимите легионеров вполне обоснованно и логично. Что и подтверждается мнением большинства представителей клубов премьер-лиги. Но если будет решение об ужесточении лимита, то я его поддержу. Сделаю это исключительно в интересах подготовки нашей сборной к чемпионату мира-2018.

СМЯГЧИТЬ!

Ольга СМОРОДСКАЯ, президент "Локомотива":

- Мы против любых резких движений. На наш взгляд, оптимальным вариантом было бы смягчение лимита до схемы "7+4". В принципе нас эта проблема волнует меньше всего - в основном составе "Локомотива" играет по 7-8 россиян. Однако ограничение здоровой конкуренции вредит развитию футбола. Из этого и исходим.

Юрий ЛЮБИМОВ, исполнительный директор "Динамо":

- В наличии лимита есть как положительные, так и отрицательные стороны. Негатив заключается в том, что мы развращаем наших молодых футболистов. Мы пришли к тому, что российские начинающие игроки - весьма и весьма средние - стоят немыслимых денег, если ориентироваться на европейские и мировые цены. Этот дисбаланс нужно убирать.

С одной стороны, речь идет о воспитании наших молодых игроков. С другой - о зрелищности чемпионата, о том, чтобы наши клубы наконец начали зарабатывать. Мы не сторонники крайних точек зрения - ни одной, ни второй. К решению данного вопроса нужно подходить поэтапно. Возможно, на один год стоит расширить рамки лимита на одну единицу.

Юрий БЕЛОУС, генеральный директор "Ростова":

- Ни в коем случае не следует относить к легионерам футболистов, представляющих бывшие союзные республики. А еще к нынешнему положению о лимите, который предусматривает наличие в составе шести легионеров, я добавил бы одного игрока из дальнего зарубежья.

Сурен МКРТЧЯН, генеральный директор "Кубани":

- Наш клуб - за ослабление лимита. Но наш чемпионат должен пополняться только такими иностранными игроками, которые способны принести пользу российскому футболу. Необходимо создать систему допуска легионеров в наш турнир по принципу английского чемпионата, где право на работу в стране может получить лишь квалифицированный футболист, отыгравший определенное число матчей за свою национальную сборную и способный усилить уровень лиги. Рядом с такими игроками, выдерживая конкуренцию, будут двигаться вперед, прогрессировать и российские футболисты.

Я также убежден, что легионерами не должны считаться граждане России. И не важно, имеют ли они право играть за нашу национальную сборную или нет. Прежде всего, это касается игроков из стран СНГ, которые долгие годы имеют российский паспорт. Нарушать гражданские права таких спортсменов недопустимо.

ВЗЯТЬ - И ОТМЕНИТЬ!

Максим МИТРОФАНОВ, генеральный директор "Зенита":

- Мы негативно относимся к ныне существующему лимиту на легионеров и считаем, что эту систему надо отменять, причем в самое ближайшее время. Или в крайнем случае видоизменять. Положения о лимите нет в подавляющем большинстве цивилизованных футбольных стран. Ведь такого рода ограничения не позволяют вести нормальный тренировочный процесс, иметь стабильно наигранный состав, в том числе на еврокубковые матчи, на которые лимит, к слову, не распространяется. Вместо этого приходится менять состав от матча к матчу в зависимости от гражданства футболиста. В настоящее время клубы совместно с РФПЛ заняты оптимизацией вопроса лимита на легионеров. Если сейчас отменить его невозможно, то надо хотя бы максимально адаптировать эти ограничения к современным реалиям.

Роман БАБАЕВ, генеральный директор ЦСКА:

- Это очень непростой вопрос. Но позиция ЦСКА по нему не меняется с 2005 года - с момента введения лимита. И президент клуба Евгений Гинер, и акционеры неоднократно заявляли, что в нынешнем виде лимит неэффективен. Это показывает практика: за семь лет, что действует это правило, у нас в стране не появилось большого количества молодых одаренных российских игроков. Но какое-то разумное ограничение, безусловно, быть должно. Как известно, каждая страна здесь выбирает свой путь. В Англии на первом месте критерий качества, в Испании и Италии главное - гражданство ЕС. Мы тоже должны все внимательно продумать и вывести свою формулу. Но она должна быть обоснованна и понятна для всех: если пять легионеров, то почему именно пять, а не четыре или шесть? Думаю, самый правильный путь - опираться на качество.

Наша позиция такова: в нынешнем виде лимит на легионеров себя не оправдал. И смешно слышать, что ЦСКА вдруг поменял свое мнение и теперь выступает против лимита - мы изначально не поддерживали его, по крайней мере в нынешней его форме. В ЦСКА выступали и выступают игроки российской национальной команды, ЦСКА был и остается базовым клубом сборной. У нас на данный момент проблем с лимитом нет. И говорить о том, что мы пытаемся подстроить под себя ситуацию и меняем свое мнение, совершенно неверно.

Дмитрий САМАРЕНКИН, президент "Рубина":

- Моя позиция - лимит нужно отменить и поскорее! Я не думаю, что квота на российских игроков дает национальной сборной настоящую, а не мнимую пользу. Если игрок обладает нужным классом, он будет играть и без лимита. А в Европе без отмены лимита мы далеко не продвинемся. У нас изначально неравные условия с конкурентами. Они про лимит не думают, там нет такой проблемы. Пример "Металлиста" ярко доказывает мой тезис. В Харькове проблему решили по-своему, и клуб уже который год далеко проходит в еврокубках.

Герман ЧИСТЯКОВ, вице-президент "Анжи":

- Мы считаем, что лимит нужно отменить.

Андрей КОБЕЛЕВ, главный тренер "Крыльев Советов":

- И когда я работал в "Динамо", и сейчас, в Самаре, у моих команд не было проблем с лимитом на легионеров, поскольку костяк составляли российские игроки. Тем не менее, и тогда, и сейчас я неизменно говорил о том, что являюсь противником любых ограничений, связанных с количеством игроков с теми или иными паспортами. Я абсолютно убежден, что лимит только мешает прогрессу молодых российских футболистов.

Сергей ГАЛИЦКИЙ, президент "Краснодара":

- Предлагаю тем, кто за жесткий лимит на легионеров, запретить есть цитрусовые и бананы и питаться яблоками, ведь это тоже фрукты. Следуя логике чиновников РФС, если нас всех пересадить на "Ладу Калину", то к 2018 году мы русскими моторами выиграем "Формулу-1". У меня у самого есть мечта, чтобы за "Краснодар" играли только воспитанники школы, но доверять надо не молодым, а тем, у кого есть потенциал! У нас Шипицын стал играть, когда был готов, а не молод. Через год еще 32 футболиста с двойными паспортами будут легионерами, и фактически нам на их места придется приглашать 32 футболиста из ФНЛ. Вот неплохо усилим премьер-лигу, правда?

Сергей АНИСИМОВ, генеральный директор "Волги":

- Клубам необходимо разрешить строить такую команду, которую они видят. Зарплаты российских игроков сейчас завышены, а сами футболисты чувствуют себя незаменимыми, что не способствует их профессиональному росту. Мы наблюдаем падение интереса к отечественному футболу, люди ушли со стадионов к телевизорам, смотрят не наш чемпионат, а итальянский или английский.

Легионеры помогут отрегулировать внутренний трансферный рынок, сделают наш футбол более зрелищным и конкурентным. Российские таланты все равно пробьются. В британском футболе иностранцы еще в конце 80-х были редкостью, а сейчас они - украшение чемпионата. Главным тренером английской сборной до недавнего времени был итальянец, что казалось невероятным в конце 90-х.

Наши сегодняшние мальчишки должны выбирать футбол, вырастать в настоящих профессионалов, учиться выдерживать конкуренцию с иностранцами не только на отечественном трансферном рынке, но и за рубежом. Я против лимита на легионеров.

Отдел футбола

Негодование Федуна понятно

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ

Лимит на легионеров - одно из самых противоречивых начинаний РФС. Обо всех его минусах хорошо известно, но за те шесть с половиной лет, что прошли с момента его введения, был проделан огромный путь. Сформировалась новая система естественного отбора, выросли первые поколения не "паспортистов", а действительно талантливых молодых отечественных игроков, более или менее смирилось с нововведением общественное мнение. Словом, после долгого и томительного ожидания появились первые росточки, которые в будущем, вполне возможно, сулили бы хороший урожай.

И вот сейчас, когда с правилом все вроде бы свыклись и стало понятно, как жить по новому закону, влиятельнейшее лобби из ведущих клубов премьер-лиги заговорило о его отмене.

Главный и, по сути, единственный вопрос, который возникает у автора этих строк: почему так вдруг? Шесть лет клубы шли в соответствии с определенным алгоритмом, меняли привычную стратегию и следовали благой цели, объявленной РФС. Шесть лет нас убеждали, что лимит хорош, а теперь, когда мы в это, кажется, поверили, вдруг выясняется, что выбранный путь был неверен, что все ошибались и надо вернуться к тому, с чего начали. Не правда ли, странно?

Инициатором этой идеи, судя по всему, стал президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер - эффективный менеджер и стопроцентный прагматик, готовый ради интересов своего клуба протолкнуть в исполком РФС практически любое решение. Он и раньше скептически высказывался относительно ограничений на иностранцев, однако делал это весьма осторожно. Так, в конце 2007 года Гинер сказал, что с лимитом лига "перебарщивает" - не больше. Сейчас его позиция жестче. Поколение Игнашевича и Березуцких не вечно.

Армейцев активно поддерживает и "Зенит", устами своего генерального директора Максима Митрофанова использующий витиеватые формулировки - лимит, дескать, надо "максимально адаптировать к современным реалиям".

Так и хочется спросить: а где вы были раньше? Естественно, несколько лет назад, когда вдобавок к своим талантливым воспитанникам "Зенит" скупил наиболее зрелых и состоявшихся российских футболистов, ни о какой отмене и речи не шло. Зачем? Пусть конкуренты мучаются, затыкают дыры и придумывают "русские" позиции, у нас и так все отлично! Можно было аккуратно критиковать непопулярные меры РФС, однако усилий для их изменения не прикладывать.

Но вот прошли годы, встала необходимость смены поколений, и на горизонте, похоже, замаячила перспектива относительно равной конкуренции - ведь менее удачливые клубы в это время вынужденно развивали свои кузницы и воспитали-таки весьма перспективных игроков. Не это ли испугало?

Негодование того же владельца "Спартака" Леонида Федуна понятно. И сколько бы он ни говорил о высоких целях, вроде чемпионата мира-2018, дело тут в другом. Клуб серьезно вложился в подготовку доморощенных футболистов, и отмена лимита красно-белым банально невыгодна. Это, во-первых, собственный состав, и во-вторых - хороший бизнес. Клубы, которые по той или иной причине не могут содержать на высоком уровне собственные академии, будут вынуждены покупать воспитанников "Спартака".

Красно-белые выстроили стратегию развития в соответствии с действующим футбольным законодательством. Теперь, выходит, им нужно все менять. Но как - ломать академию, продавать инвентарь и срочно покупать иностранцев? Абсурд. Можно как угодно относиться к "Спартаку" и его руководству, но невозможно не признать: отмена лимита станет актом недобросовестной конкуренции.

Если не отмену, то смягчение лимита поддерживает большинство клубов. В деталях причины могут различаться, но в целом мотивация у всех одна. Гораздо проще и, главное, дешевле, искать футболистов по всему земному шару, а не только в пределах одной страны. Одни будут брать безликих сербов, другие - перспективных бразильцев. И в том, и в другом случае больше свободы выбора и меньше издержек.

Упадут ли в этом случае цены на российских футболистов - большой вопрос. Даже если так, то это вовсе не значит, что команды будут массово пополняться недорогими россиянами. Сильные и богатые по понятным причинам сделают ставку на качественных иностранцев, а слабые и бедные - не слишком хорошее поле для воспитания и роста будущих чемпионов мира.

Позиция РФС по вопросу лимита вроде бы неизменна. Так по крайней мере заявляет Сергей Фурсенко. Все логично: здравомыслящий руководитель никогда не рискнет взять на себя такую ответственность, ведь в случае провала сборной на следующих мировых первенствах, включая домашнее, спрос будет с него. А если надавят - можно будет всегда сослаться на клубы и умыть руки.

Правила принимаются для того, чтобы их нарушать, отменять и изменять. Вчера ввели, сегодня отменяем, завтра снова вернем. Звучит смешно, но видимо, по такому принципу живет современный российский футбол. Все делается в угоду конъюнктуре. А после нас хоть потоп.

Зачем лимит при Адвокате?

Дмитрий СИМОНОВ

Любой закон и любое правило требует проверки временем - в противном случае от него необходимо избавляться. Лимит на легионеров этой проверки не выдержал.

Введено ограничение в 2005-м. Спустя три года наша сборная завоевала бронзу на Euro-2008, однако последующие ее выступления не раз давали понять: и без того не молодой команде, одной из самых возрастных на грядущем чемпионате Европы, необходимо обновление. Никто не говорит, что молодняк должен был сразу же вытеснять из основы матерых. Но ведь должен был появиться хотя бы кто-то. Наше же пополнение ограничилось, по большому счету, тремя людьми - Дзагоевым, Глушаковым и, с оговорками, Шишкиным. За четыре года даже в сборной Фарерских Островов, хочешь не хочешь, непременно появится какой-нибудь сверходаренный в футбольном смысле почтальон. Так зачем в этом случае всю страну загонять в рамки лимита?

Получается, что ограничение не справилось с главной своей задачей, ради которой и вводилось - наводнить сборную страны юными лицами. Можно сколько угодно пенять на тренера-консерватора и ретрограда, который упорно держится за багаж, оставленный предшественником. Если уж на то пошло, назначение Дика Адвоката и переговоры о продлении с ним контракта противоречат самой идее лимита как блага для продвижения молодых футбольных звездочек. Пригласили бы тренера N, который бы всех "стариков" разогнал и набрал 18-летних "уроженцев лимита". Но раз уж Адвоката призвали и он работает, зачем применять правило, которое вступает в прямую конфронтацию с методами главного человека в сборной?

Вспомним, кстати, и о молодежке. Да, подопечные Николая Писарева этой зимой в массовом порядке пошли на повышение. Однако многих из них тренер искал в первом дивизионе, в дублях или в командах премьер-лиги средней руки. И лишь после того, как молодежка их "раскрутила", ребятам нашлось место в клубах с серьезными задачами, вроде, допустим, "Анжи" (туда попали Шатов и Логашов). Получается зависимость "сборная - клуб", а не наоборот.

Вопреки раскладу "6+5" большая часть российских топ-клубов на данный момент выпускает на поле больше пяти россиян. Никто не мешает Леониду Слуцкому упечь в запас Щенникова, Лучано Спаллетти - Файзулина, Валерию Карпину - Паршивлюка, а Жозе Коусейру - Бурлака. Но зачем? Ведь Файзулин превосходит недешевого итальянца Розину, Бурлак - многоопытного Дюрицу, а Щенников и Паршивлюк настолько перспективны, что покупать им на смену кого-то другого смысла нет.

И, пожалуйста, давайте не будем называть их всех детьми лимита. Они, скорее, дети вопреки - те, кто даже при заоблачных зарплатах благодаря правильному воспитанию не хочет довольствоваться машинами, квартирами и кучей наличных. Те, кто выжил - и рвется к спортивным высотам. Достаточно спросить любого тренера: и он перечислит вам едва ли не с десяток фамилий игроков, которым лимит и взвинченные в случае с российскими футболистами суммы контрактов подарили путевку не в спортивную жизнь, а из жизни.

Есть, конечно, вариант, при котором обладатели российских паспортов получают место в основе "по блату". Но не смотрятся ли эти "блатные" карикатурами на фоне истинных мастеров? Можно мечтать о том, что "ребята, видя Это’О, подтянутся". Но это миф, не имеющий ничего общего с реальностью. Вряд ли и болельщики в восторге, когда в основе их любимой команды выходят люди, ее уровню не соответствующие. Хорошо помню давний матч в Дагестане, когда трибуны и лимитом порожденный крайний защитник "Анжи", свой в доску махачкалинец Агаларов обменивались страшными ругательствами. И где этот оборонец сейчас?

А что же ветераны? Мне трудно представить ситуацию, при которой возможность выпустить на поле одновременно 11 иностранцев пошатнула бы позиции Игнашевича и Березуцких, Акинфеева и Малафеева, вернувшегося в "Зенит" Аршавина и Кержакова, многожильных Семака и Шаронова, а также прочих живых легенд своих клубов?

Иными словами, очевидно: те, кто играет сейчас, играли бы и без лимита. Тех, кто не играет, никакие искусственные ограничения не спасут. И не надо вспоминать темные времена, когда в Россию завозили толпы безвестных сербов и португальцев. Все изменилось. Трудно представить, что "Спартак" начнет, как в смутное время, спекулировать на Баги и Фло, а "Динамо" вместо Воронина и Кураньи пустит в бой 11 латиноамериканцев преимущественно сомнительного качества. Равно как и невозможно поверить в то, что даже при ужесточении лимита "Волга" и "Амкар" начнут приобретать хотя бы потенциальных футболистов сборной России, Думбья и Эменике вместо безвестных болгар, черногорцев и русских игроков средней руки из первого дивизиона.

Другое дело, что "взять и отменить" - не вариант. Решения не должны обрушиваться на клубы, как вчерашний снежный буран, атаковавший Москву нежданно-негаданно. Небесная канцелярия известна своей непредсказуемостью. Не надо нашим футбольным властям ей уподобляться.

А как на Западе?

В Англии лимита на иностранцев в нашем понимании нет. Однако выходцам из ряда стран необходимо получать разрешение на работу в Великобритании. Для этого футболист на протяжении двух предшествующих лет должен сыграть не менее 75 процентов матчей за первую сборную своей страны. Кроме того, Футбольная ассоциация, которую он представляет, по среднему рейтингу ФИФА на протяжении все тех же двух лет должна занимать место не ниже 70-го.

Два года назад в Англии ввели так называемое "правило 25", согласно которому каждый клуб обязан подавать заявку из двух с половиной десятков футболистов старше 21 года - только они имеют право выступать за команду до следующего трансферного периода. Восемь человек из этого списка должны быть собственными воспитанниками или доморощенными игроками, то есть до достижения 21-летнего возраста выступать на протяжении не менее трех полных сезонов за английские или валлийские клубы. При этом иметь британское подданство им необязательно.

Итальянский клуб может ежегодно покупать не более одного футболиста из страны, не входящей в Европейский союз. Это правило не касается игроков, уже выступающих в серии А. Испанские команды в заявке из двадцати четырех человек должны иметь не более трех иностранцев из стран, не входящих в ЕС. Однако из правил есть и исключения, относящиеся к державам, заключившим с Испанией договоры о свободном перемещении рабочей силы. Такие соглашения существовали, например, у России и Турции, что позволило тому же Нихату оспорить через суд свой статус легионера.

Проще некуда обстоят дела с лимитом в Германии - там его нет. Число иностранных футболистов в заявке на матч может быть любым. Клубам поставлено только одно условие - на контракте должны находиться не менее 12 футболистов с германским паспортом. Еще недавно в списках игроков бундеслиги примерно 55 процентов составляли иностранцы, сейчас немцев больше половины.

Во Франции в заявке команды может быть четыре игрока из стран, не входящих в ЕС или Европейскую экономическую зону (Исландия, Норвегия и Лихтенштейн), а также не связанных с Францией отношениями ассоциации (соглашение Котону от 23 июня 2000 года между ЕС и государствами Африки, бассейнов Карибского моря и Тихого океана). Так, в "ПСЖ" сейчас четыре иностранца: бразильцы Максвелл, Алекс и Сеара, а также серб Бишевац. Ивуариец Тьене попадает под "ассоциацию", у Пасторе и Лугано есть итальянское гражданство, а у Нене - испанское.

Александр БОБРОВ, Александр ПРОСВЕТОВ

ОТМЕНА ЛИМИТА - ОТДУШИНА ДЛЯ "АНЖИ", "ДИНАМО", "СПАРТАКА" И "РУБИНА"

Количество легионеров, находившихся на поле в составах клубов первой восьмерки в чемпионате-2011/12.

Клуб	6 легионеров	5 легионеров	4 легионера
	Матчи	Время	%	Матчи	Время	%	Матчи	Время	%
1. Зенит	9	357	11,3	32	1576	50,0	25	969	30,8
2. ЦСКА	4	142	4,5	19	1022	32,4	25	929	29,5
3. Локомотив	8	470	14,9	21	752	23,9	24	734	23,3
4. Динамо	26	1432	45,5	29	1588	50,4	6	130	4,1
5. Спартак	22	1233	39,1	28	1115	35,4	15	532	16,9
6. Рубин	16	1134	36,0	31	1360	43,2	19	517	16,4
7. Анжи	31	1921	61,0	26	1070	34,0	8	159	5,0
8. Кубань	5	408	13,0	12	446	14,2	26	895	28,4

Клуб	3 легионера	2 легионера	1 легионер
	Матчи	Время	%	Матчи	Время	%	Матчи	Время	%
1. Зенит	6	248	7,9	-	-	-	-	-	-
2. ЦСКА	16	1057	33,6	-	-	-	-	-	-
3. Локомотив	21	1111	35,3	3	83	2,6	-	-	-
4. Динамо	-	-	-	-	-	-	-	-	-
5. Спартак	5	161	5,1	2	109	3,5	-	-	-
6. Рубин	5	139	4,4	-	-	-	-	-	-
7. Анжи	-	-	-	-	-	-	-	-	-
8. Кубань	28	946	30,0	11	444	14,1	2	11	0,3

% - процент игрового времени на поле с данным количеством легионеров от общего времени в чемпионате (3150 минут).