После состоявшегося во вторник рабочего совещания оргкомитета "Объединенного чемпионата по футболу" его директор Валерий Газзаев сообщил, что уже сегодня 36 российским и украинским клубам будут разосланы приглашения в новый турнир, соревнования в котором, по задумке организаторов, должны проходить в двух лигах - высшей и первой . Корреспондент "СЭ" разбирается с плюсами и минусами подобной инициативы, а заодно и с аргументами ее сторонников и противников.
ЧЕТЫРЕ БОЧКИ МЕДА
ПЕРВАЯ: ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ
Аргумент, который не смогут оспорить даже самые ярые противники проекта. Российским болельщикам достаточно представить, что вместо условной второй восьмерки лидерам нашей премьер-лиги предстоит соперничать с "Шахтером", киевским "Динамо", "Днепром", "Металлистом"… В свою очередь, болельщики ведущих украинских клубов получат возможность регулярно лицезреть не условные "Говерлу" и "Ворсклу", а ЦСКА, "Зенит", "Спартак" и "Анжи". Не думаю, правда, что подобный турнир сразу войдет в тройку ведущих лиг Европы, но вытеснить из большой пятерки Францию он, полагаю, сможет с ходу. Да и второй по рангу эшелон объединенного чемпионата не будет идти ни в какое сравнение ни с отечественной ФНЛ, ни с первым дивизионом нашего южного соседа.
ВТОРАЯ: ПОВЫШЕНИЕ ДОХОДОВ
Также достаточно очевидный момент. Понятно, что получить от телевидения суммы, сопоставимые с ведущими чемпионатами Старого Света, не получится ни сразу, ни в обозримом будущем. Однако уровень ТВ-контрактов обязательно повысится уже хотя бы за счет увеличения рынка потребителей продукта и интереса рекламодателей. Особенно учитывая, что экономическое пространство двух стран часто пересекается и имеет много общего. Принесет дополнительные средства и неизбежное увеличение посещаемости матчей. Украинский чемпионат уже добился этого благодаря возведенным к Euro-2012 современным стадионам, а Россия строит арены нового уровня к ЧМ-2018.
ТРЕТЬЯ: ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ИМИДЖ
Футбол продвигают яркие исполнители, а их число в объединенном чемпионате способно достигнуть отметки, позволяющей привлечь к соревнованиям внимание не только в странах бывшего Советского Союза. Это’О и Кураньи, Вагнер Лав и Хонда, Кержаков и Кокорин, Акинфеев и Дзагоев, Виллиан и Мхитарян, Алиев и Фернандинью, Кристальдо и Идейе - список можно продолжить, но суть и так понятна. Оказавшись в одной лиге, мастера высокого уровня способны закрутить такую интригу и сражение за медали, что дух захватывает. По крайней мере, встречи "Зенита" с "Шахтером" в групповом турнире Лиги чемпионов-2011/12 оставили у многих именно такое впечатление.
ЧЕТВЕРТАЯ: СМЕНА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ДЕКОРАЦИЙ
Нам обещают чемпионат с высоким уровнем организации, где все будет отлажено, регламентировано и справедливо. Хотя непонятно, что мешает давно сделать то же самое в своем Отечестве? Это, впрочем, тема отдельного разговора, выходящего за рамки непосредственно футбола и касающаяся всей нашей жизни. В целом же идея начать с чистого листа как минимум интересна. Тем более писать общие правила планируют собственники клубов, а проект лиги предполагает отсутствие в нем государственных средств.
ЧЕТЫРЕ ЛОЖКИ ДЕГТЯ
ПЕРВАЯ: "ВНЕ ЗАКОНА"
Сколь бы благими ни выглядели намерения инициаторов создания объединенного чемпионата, на данный момент это противоречит основополагающим принципам ведущих футбольных организаций - ФИФА и УЕФА. В футбольном мире ключевыми структурами являются национальные ассоциации, тогда как самые богатые лиги планеты, несмотря на всю свою мощь и определенную (подчас - довольно значительную) независимость от федераций, играют по общепринятым правилам. Российско-украинский проект выходит за рамки, о чем недавно прямо заявил Зепп Блаттер, посоветовавший РФС сконцентрироваться на развитии спорта номер один именно в РФ. Собственно, наш футбольный союз этим и занимается, да и руководство ФФУ к идее объединенной лиги относится, мягко говоря, прохладно.
ВТОРАЯ: УДАР ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ФУТБОЛУ
Всем известно, куда ведет дорога, устланная благими намерениями. И, как бы ни уверяли нас идеологи объединенного чемпионата в обратном, этот турнир может нанести удар сокрушительной силы по национальному футболу. Проект больше напоминает игры богатеев, которых проблемы и чаяния более скромных участников футбольного процесса мало волнуют. Чем-то это напоминает историю с переходом на систему "осень-весна", которая оказалась выгодна ведущим клубам, но бумерангом ударила по второму дивизиону и отчасти ФНЛ.
Так и сейчас, ведя речь о 36 "первых лицах", забывают об остальных. Единая лига оттянет на себя львиную долю внимания телевидения и спонсоров, для которых все прочие турниры станут малопривлекательными. Если сейчас Россия имеет полноценный второй эшелон, то с возможным наступлением новой эры с большой долей вероятности все сведется к набору региональных "междусобойчиков". Это в Англии с ее футбольной культурой болельщики заполняют трибуны даже на матчах пятого любительского дивизиона, а у нас интерес к варящимся в собственном соку клубам, не получившим путевку в российско-украинское первенство, упадет у всех – зрителей, властей, инвесторов.
ТРЕТЬЯ: УМЕНЬШЕНИЕ КВОТЫ В ЕВРОКУБКАХ
Определение квоты участников евротурниров выглядит пока одним из самых острых вопросов. Даже если УЕФА выведет некий средний коэффициент на основе нынешнего российского и украинского, наши страны все равно потеряют по несколько мест в континентальных соревнованиях. Минувшей осенью на старт вышли 12 клубов, а теперь даже при самом высоком рейтинге лиги (а его еще, между прочим, предстоит заработать), путевок будет на треть меньше. Учитывая предполагаемый уровень конкуренции в объединенном чемпионате, многим затея может оказаться не по душе. По крайней мере, условным "Карпатам" и "Локомотиву" о Европе придется забыть. Да и для нынешних грандов риск остаться без еврокубков велик.
ЧЕТВЕРТАЯ: УТРАТА САМОБЫТНОСТИ
Далек от мысли, что футбол в России и на Украине настолько разнится, что объединенный чемпионат нивелирует национальный стиль. Напротив, в СССР хватало колоритных и непохожих друг на друга команд, и, если клубы поменялись бы формой, болельщик ни за что не спутал бы вильнюсский "Жальгирис" с тбилисским "Динамо". Но ностальгия по тем временам с годами сошла на нет, хотя вряд ли кто-то станет оспаривать тот факт, что соревнования в союзных лигах были увлекательными.
Даже ваш корреспондент, выросший на противостоянии "Спартака" и киевского "Динамо", Бескова и Лобановского, такого чувства уже не испытывает. А ведь за двадцать с лишним лет сменились поколения болельщиков, и нынешняя молодежь выросла на своих дерби и национальных чемпионатах. Терять их зрителю вряд ли будет приятно. А еще нет уверенности в том, что полные трибуны соберет такая, к примеру, встреча, как матч донецкого "Металлурга" и "Кубани". К тому же этим коллективам, помимо прочих оргвопросов, связанных с участием в объединенной лиге, придется решать проблему общего инвестора.
Фотогалерея "Ностальгия по СССР: "Спартак" - "Динамо" К, "Зенит" - "Шахтер"