– Ожидали такого развития событий? – вопрос Пашкову.
– Удивился бы, если в пятницу Кокорина и Мамаева выпустили бы из СИЗО. Знаете, как говорят: вход в "Бутырку" широкий, а вот выход – узкий... В моей практике в мае последний раз было, что доверителю изменили меру пресечения на домашний арест. Так что сегодня события развивались ожидаемо. Практика показывает: как правило, в подобных случаях из изолятора не отпускают.
– То есть здесь виноваты не столько адвокаты Кокорина и Мамаева, сколько статьи, по которым они проходят?
– Понимаете в чем дело: наше уголовно-процессуальное законодательство устроено так, что избрать меру пресечения легко, а вот изменить ее – очень трудно.
– Теперь, скорее всего, Кокорин и Мамаев пробудут в СИЗО до 8 декабря?
– Почему? Во-первых, следствие может изменить меру пресечения по своей инициативе. Допустим, в ходе расследования откроются новые обстоятельства, которые повлияют на замену меры пресечения. У меня в августе был такой случай: следователь сам заявил, что не видит оснований держать подозреваемого под стражей. Во-вторых, адвокаты могут обжаловать сегодняшнее решение Мосгорсуда. То есть, имеется два варианта.
– Судя по тому, как идет это дело, адвокаты пока все проигрывают...
– Что значит проигрывают? Они выполняют свою работу. У нас такая практика. Здесь нет ничего необычного. Кроме того, общественный резонанс вокруг дела идет в минус Кокорину и Мамаеву. Во всяком случае, сейчас.
– Понимаете адвокатов футболистов, которые не собираются менять линию защиты?
– Исходя из кодекса адвокатской этики, не хотел бы комментировать действия коллег, если нахожусь вне дела. У нас так не принято.
– Адвокаты считают, что их подзащитным несправедливо приписывают статью "хулиганство"...
– На мой взгляд, у следствия есть одно слабое место.
– Какое?
– Оно утверждает, что имело место групповое хулиганство в отношении Пака. Но для этого нужно еще доказать, что Мамаев был в курсе, что Кокорин ударит чиновника стулом. Это мое видение со стороны. Но коллеги-адвокаты сами прекрасно разберутся в ситуации.
– Если все-таки не получится переквалифицировать статьи, по которым проходят Кокорин и Мамаев, реального тюремного срока не избежать?
– Я же не могу решать за суд. Но приведу фразу из адвокатского фольклора: "как на суд идешь, так оттуда и возвращаешься". То есть если человек приходит на заседание своими ногами, то высока вероятность, что и вернется с него так же.
– А вот если на суд попадаешь из СИЗО...
– Да... Но бывают, конечно, исключения из правил. Посмотрим.
– Исходя из вашей практики, какое наказание получают люди по статьям "хулиганство" и "побои"?
– С учетом статей и всех обстоятельств, реальный тюремный срок весьма вероятен.
– Ходатайство "Зенита" в данном случае – не сильный ход, раз Кокорин остался в СИЗО?
– Так однозначно утверждать не берусь. Суд все учтет при вынесении окончательного решения.
– Если все-таки получится переквалифицировать статьи на более легкие, то Кокорин и Мамаев окажутся на свободе?
– Посмотрим. Может быть, удастся переквалифицировать на первый пункт статьи "хулиганство". Чем слабее квалификация с точки зрения тяжести преступления, тем больше шансов на условный срок.
– То есть условного срока им в любом случае не избежать?
– Думаю, да. Но Кокорина и Мамаева лишат свободы. А вот условно или реально – это уже решит суд.