Два удаления спорные
«Спартак» словно прокляли: снова и снова к его матчам «липнут» спорные судейские моменты. Вот и еще одна игра с его участием в этом чемпионате вызвала дискуссии вокруг работы арбитров.
В конце встречи 14-го тура чемпионата России «Краснодар» — «Спартак» (2:1) судья Кирилл Левников принял несколько неоднозначных решений, приведших к удалениям Джона Кордобы и Дугласа Аугусто.
В итоге «быки» завершили игру вдевятером и потеряли из-за дисквалификаций четырех футболистов. Гостевую встречу с «Балтикой» 9 ноября пропустят Кордоба, Дуглас Аугусто, а также получившие четвертые предупреждения Никита Кривцов и Диего Коста.
С учетом того, как эпизоды были показаны во время телетрансляции, сомнения вызывают первые желтые карточки, примененные судьей к Кордобе и Дугласу Аугусто. Особенно это касается наказания нападающего.
На 84-й минуте Левников решил, что Кордоба отмахнулся или ударил рукой в лицо Руслана Литвинова. На взгляд экспертов «СЭ», действия форварда, который сыграл в мяч и находился перед спартаковцем, не заслуживали наказания в виде дисциплинарной санкции. Кстати, арбитр не сразу ее применил, а через паузу. Доверился подсказке резервного Владислава Целовальникова или первого ассистента Дмитрия Ермакова? Кордоба потом предъявлял претензии именно резервному судье.
На 88-й минуте рефери во второй раз применил к Кордобе желтую карточку, а за ней последовала красная. И снова это случилось после контакта его руки с лицом Литвинова.
А на 90+5-й минуте Левникову не понравилось движение рукой Дугласа Аугусто и его реакция на решение арбитра. Одну желтую судья показал за фол на Жедсоне Фернандеше, вторую — за неспортивное поведение в виде откидки мяча. Тут непонятно, в чем заключалось первое нарушение правил со стороны краснодарца. Он отмахнулся и попал ладонью или пальцами в лицо сопернику? К сожалению, во время трансляции качественный повтор не показали.
Сын «превзошел» отца. Талалаев-младший заработал дисквалификациюВАР-вмешательство
Все идет к тому, что Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ) положительно отреагирует на предложение разрешить видеоассистентам вмешиваться в действия судьи, если второе предупреждение применено ошибочно.
Но! Недовольство никуда не денется. И число недовольных — тоже.
Почему? Потому что речь идет только о второй желтой карточке. Но ведь хватает случаев, когда первое предупреждение выглядит спорным. Наглядный пример — матч «Краснодар» — «Спартак». В ситуации, когда, скорее всего, неверно показана желтая карточка Кордобе, ВАР вмешаться не может, ведь для второй-то краснодарец дал повод.
А еще интереснее, какие точно инструкции и указания получат видеоассистенты по их работе. Возьмем, к примеру, удаление Дугласа Аугусто, когда он получил одну за другой две желтые карточки — за грубую игру и демонстрацию несогласия (как написано в протоколе). Вторая (за несогласие) показана верно. А вот первая (за грубую игру), допустим, — ошибочно. Может тогда ВАР вмешаться? Ведь речь не об ошибочно примененном втором предупреждении...
Когда Чистяков и Абросимов судят в РПЛ, тренерам лучше молчатьГолевая атака «быков» началась с фола на спартаковце?
На 18-й минуте матча «Краснодар» — «Спартак» Левников не оценил действия одного из краснодарцев в центре поля как нарушение правил и позволил вратарю «быков» начать атаку, завершившуюся голом Александра Черникова. Судя по всему, именно это стало причиной активного недовольства тренеров красно-белых, которые бурно спорили с резервным арбитром Целовальниковым.
Крупным планом единоборство игроков не показали. Потому дать однозначную оценку эпизода не представляется возможным. Можно только предположить, что борьба футболистов была обоюдной. Отметим, что даже если на Кристофере Мартинсе сфолили, оснований для ВАР-вмешательства не было — нельзя сказать, что это одна атакующая фаза.
Рефери мог назначить пенальти и не удалять Мелкадзе
На 59-й минуте матча «Балтика» — «Ахмат» (2:0) судья Иван Абросимов после ВАР-проверки и просмотра повторов на мониторе у поля удалил футболиста гостей Георгия Мелкадзе за серьезное нарушение правил игры.
И арбитр, и его видеоассистенты Рафаэль Шафеев и Анатолий Жабченко определили, что нападающий заслуживал красной карточки за фол на Ираклии Манелове. Хотя контакт ноги игрока грозненцев с ногой соперника, который произошел двумя минутами ранее, выглядел совершенно случайным. Манелов попытался в падении остановить мяч, а Мелкадзе пробросил его вперед и неумышленно наступил на ногу калининградцу.
Судьи ошибаются в пользу «Ахмата» и «Спартака». Арбитры не любят «Зенит» и «Динамо»На взгляд всех экспертов «СЭ», ВАР-вмешательство не требовалось, а итоговое решение рефери — чересчур строгое. У «Ахмата» есть возможность оспорить удаление своего футболиста, обратившись в контрольно-дисциплинарный комитет РФС. А тот в свою очередь запросит мнение экспертно-судейской комиссии при президенте РФС (ЭСК). При соответствующем решении ЭСК красная карточка затем может быть отменена.
А на 25-й минуте этого же матча возникли основания для назначения пенальти в ворота «Ахмата». Когда в штрафной площади грозненцев произошел контакт левой руки Лечи Садулаева с головой Владислава Сауся. В этом чемпионате России судьи нередко квалифицировали такие действия как нарушение правил. Но в матче в Калининграде этого не случилось. Видеоассистенты в действия Абросимова не вмешались.
Надо ли было удалять Роналдо?
На 77-й минуте матча «Ростов» — «Акрон» (0:1) судья Бобровский после ВАР-проверки и просмотра повторов на мониторе у поля назначил пенальти в ворота ростовчан за действия Роналдо, который случайно наступил сопернику на голеностоп. При этом рефери вынес ростовчанину предупреждение, ставшее для него вторым в этой игре. Нападающему пришлось покинуть поле. На наш взгляд, в данном моменте оснований для применения дисциплинарной санкции не было.
Что касается 11-метрового удара, к сожалению, в чемпионате России, даже если защитник смотрит на мяч, не делает ничего криминального и совершает случайный наступ, его действия часто квалифицируют как фол.
Мостовой не снял майку после гола. Почему он получил предупреждение?
То, что произошло на 90+4-й минуте матча «Зенит» — «Локомотив» (2:0), случается очень редко. Потому требует пояснения.
Андрей Мостовой за особое празднование гола был правильно наказан судьей Артемом Чистяковым предупреждением. Но зенитовец не снял майку, за что же он получил желтую карточку?
Он надел на голову балаклаву, а потом удивлялся решению арбитра.
По правилам игры футболист должен быть предупрежден, если при праздновании гола он закрывает голову или лицо маской или другим подобным предметом. Так и произошло.
Динамовец Глебов правильно не удален
На 77-й минуте матча «Рубин» — «Динамо» (0:0) судья Инал Танашев принял верное решение, не удалив игрока гостей Данила Глебова за лишение соперника явной возможности забить гол. Рефери зафиксировал его фол на Мирлинде Даку, назначил штрафной удар и вынес нарушителю предупреждение за срыв перспективой атаки.
Танашев четко оценил ситуацию, в которой Даку еще не владел мячом и не контролировал его. Кроме того, фол случился на половине поля «Рубина», расстояние до ворот было значительным, а второй защитник «Динамо» мог прервать забег казанского нападающего. Все критерии за то, что нужно применить желтую карточку, а не красную.
Егоров войдет в лист ФИФА на 2026 год
По данным «СЭ», в списке кандидатов от РФС на включение в лист судей ФИФА на 2026 год произойдет одно изменение. По всей видимости, вместо завершившего карьеру 42-летнего Виталия Мешкова в него войдет 32-летний Егор Егоров.
Напомним, что в сентябре в числе новичков, которые могут получить международную категорию, также оказались 32-летний Рафаэль Шафеев и 38-летний Алексей Сухой.
Список судей ФИФА на 2025 год выглядел так: Сергей Карасев, Сергей Иванов, Евгений Кукуляк, Кирилл Левников, Виталий Мешков, Владимир Москалев, Павел Шадыханов, Артем Любимов, Сергей Чебан. В число видеоарбитров входили: Сергей Иванов, Сергей Карасев, Виталий Мешков, Василий Казарцев, Евгений Турбин и Андрей Фисенко.
Статистика
112 игр нынешнего чемпионата судили 22 арбитра из основного и резервного списков рефери РПЛ. По статистике эксперта «СЭ», арбитры допустили 52 ошибки, не исправленные с помощью видеоассистентов. Средний показатель — примерно одно неверное решение в каждом втором матче. По сравнению с таким же отрезком прошлого чемпионата, по данным «СЭ», их стало больше в 1,53 раза.
А количество ВАР-вмешательств увеличилось в 1,44 раза. Год назад в 14 турах видеоарбитры давали знать о себе в 48 эпизодах, сейчас — в 69.