Недовольство действующим главным тренером в клубе нарастает. Игра в полуфинале Кубка России с «Зенитом», несмотря на претензии к судейству и непозорный счет (1:2), вызвала много вопросов к Доменико Тедеско.
1. Состав в полуфинале Кубка. Неопытный правый фланг Маслов (затем Рассказов) и Гапонов, виновный в первом мяче, тогда как на лавке — основной центральный защитник сборной на ЧМ-2018 Кутепов и матерый Ещенко. Тил, забивший гол «Ахмату» в запасе, а Умяров, бледно выглядящий после пандемии, в основе. В целом суперпредсказуемый «старт», который легко прочитали в «Зените». Все эксперты признают, что Семак переиграл визави.
2. Отсутствие поставленной игры и интересных тактических ходов — конкретно в Петербурге и в целом на дистанции. «Спартак» уперся в одну и ту же схему, команда предсказуема и неизобретательна. По сути, «Спартак» хорош только в быстрых контратаках, больше «ученики» ничему не научились. Красно-белых сложно упрекнуть в отсутствии старания, борьбы и мотивации. На «Зенит» вышли заряженными. Но от любого тренера всегда ждут большего, чем просто вдохновить пацанов на бой.
3. Возмущение в клубе по поводу пресловутой фразы «учителя — ученики», которая никак не соответствует статус-кво «Спартака». Так мог бы говорить тренер как раз таки условной «Уфы», но никак не представитель клуба с грандиозной историей побед и с большим количеством известных, дорогих и высокооплачиваемых футболистов. Что касается учеников, то Тедеско сам решил выпустить их в стартовом составе. Выглядит так, что немец все списывает на молодость состава и уходит от личной ответственности, но от него ждут качественных тренерских решений и результатов. Которых по-прежнему нет. Никто не отменяет известных кадровых проблем, но на то и тренер, чтобы справляться с трудностями.
Войдет ли «Спартак» в сезон-2020/21 уже с новым главным тренером? Не факт, потому что пауза между чемпионатами слишком маленькая. Но на данный момент вероятность замены тренера, так скажем, в обозримом будущем, выглядит высокой.