Мнение
После дерби с ЦСКА Деяна Станковича, как мы знаем, не уволили. Но, насколько понимаю, не потому, что решили дать ему время до зимы, а поскольку резонно рассудили — какой смысл отправлять его в отставку, не имея полноценной замены сразу? Ведь отставка — это и назначение. Убирать Деяна, чтобы сделать и.о. Ненада Сакича и ждать, пока найдут нового главного, — путь бессмысленный, и в этом я с боссами «Спартака» согласен.
«Лукойл» поменял гендиректора, оставил тренера и собеседует спортивных директоров. Что происходит в «Спартаке»Не думаю, что у Станковича есть еще какая-то перспектива в «Спартаке». Он, как уходящий президент США, — «хромая утка». Три пропущенных мяча к 18-й минуте матча с ЦСКА, похоже, поставили в этом вопросе окончательную точку. Хотя, может, она уже стояла и раньше — но победа в дерби выглядела его последним шансом перевернуть ситуацию. Никакого поступательного движения в этом сезоне, как и весной, не было; хорошие матчи (а они с такими футболистами неизбежны) перемежались средними и плохими, а периодические истерики у бровки только ломали команде и так неустойчивую психологию.
Другое дело, зачем было переподписывать в межсезонье с ним контракт до 2027 года, если после слабой весны ни в чем уже не были до конца уверены, и теперь, соответственно, платить более весомую неустойку? Так сейчас был бы последний сезон его контракта, а теперь — предпоследний. Но «Спартаку», сменившему уже неисчислимое количество тренеров за последние 22 года, не привыкать тратить на это деньги. Дольше всех подряд работал Карпин в первый приход — три года и месяц. Притом что, на парадоксе, он к моменту назначения и тренером-то не был, получив лицензию Pro только в декабре 2010-го...
А из остальных с 2003-го по 2025-й за два года — и то чуть — зашел только чемпион Каррера. А всего за это время было 19 полноценных главных тренеров плюс и.о. вроде Рианчо и Слишковича. Ну катастрофа же. Потому что между количеством тренеров и трофеев всегда есть обратная пропорциональность.
Кто следующий? При всего шести очках отставания от первого места многое еще можно наверстать. Только для этого нужен тренер. Состав-то собрали. Скажете — Максименко «плывет», и это правда. Но ведь и чемпионами при Каррере становились, при всем уважении к Артему Реброву, не с Дасаевым.
«Спартак» пора спасать, пока не стало совсем поздно. Решить проблемы может ИвичИз трех вариантов, которые называются как наиболее вероятная замена Станковичу — серб Владимир Ивич, бельгиец Филипп Клеман и испанец Луис Гарсия, — мне однозначно больше всех нравится Ивич.
Адаптирован к РПЛ, показал в «Краснодаре», что может эффективно работать и гнуть свою линию. Не романтик и не «сухарь», выработал нормальный баланс между игрой и результатом. Правда, в то же время не обаяшка, и ждать, что влюбит в себя аудиторию красивыми словами, не стоит. Но мне — не знаю, как вам — это и не надо.
Я бы согласился с Владимиром Быстровым и сделал все, чтобы договориться с Лучано Спаллетти, но этот вариант, однозначно очень дорогой, никто не называет. А из тех трех, что звучат, Ивич мне точно кажется оптимальным. Правда, поди его еще вытащи из Эмиратов, где он работает с «Аль-Айном».
Клеман выигрывал трофеи, но только в родной Бельгии, то есть не доказал, что способен быть эффективным в иноязычной среде. Гарсия, который, как говорят, первая креатура спортивного директора Кахигао, — специалист по выводу команд из второго в первый испанский дивизион. Чуть-чуть другие задачи и психология, чем то, что нужно для чемпионства, правда? То есть в тысячный раз — эксперименты, тыкание пальцем в небо: а вдруг теперь попадем?
Пока и Клеман (все знакомство которого с российским футболом ограничивается работой с Головиным в «Монако», где тренер ничего особенного не добился — третье место за полсезона в 2021/22 и шестое — в полном 2022/23, после чего отставка), и Гарсия поймут, куда из Западной Европы попали, пройдет еще куча времени. Ивичу для этого потребуются дни.
Иностранные спортивные директора не рассматривают российских тренеров. Это унизительно для нашего футболаРоссийские варианты в «Спартаке», как я понимаю, вообще не рассматриваются, так что о них мы и не говорим, тем более что на поверхности из тех, кто не при деле, никого и нет.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.