Глава КДК Владимир Катков прокомментировал решение по матчу 1/16 финала Кубка России "Торпедо" - "Динамо". Автозаводцам засчитано поражение со счетом 0:3.
- Решение принято в соответствии со статьей 102 дисциплинарного регламента РФС. "Торпедо" присуждается поражение и назначается денежный штраф в размере 300 тысяч рублей. Согласно статье 114, за применение пиротехники, "Торпедо" и "Динамо" выплатят по 200 тысяч рублей. Это максимальное наказание в связи с тем, что использование пиротехники повлияло на ситуацию с прекращением матча.
Пиротехника бывает разная. Есть просто ее использование на трибунах, а есть бросание на поле. Поэтому КДК принял с учетом изучения доказательной базы такие решения. На заседании присутствовали все необходимые с точки зрения КДК официальные лица, кроме главного судьи, который находится в служебной командировке. А именно - директор по проведению соревнований Сергей Куликов, от "Торпедо" исполнительный директор, спортивный директор, руководитель секции по работе с болельщиками клуба, был также инспектор матча Андрей Бутенко, один из судей, директор стадиона, на котором состоялся матч, руководитель службы безопасности "Динамо" и руководитель по работе с фанатами бело-голубых. На заседании еще был и представитель органов внутренних дел. Вы видите, что представительство обеих сторон было внушительным.
В рамках 102- й статьи "Торпедо" наказывается проведением трех матчей без зрителей. То есть, не только кубковых встреч, но игр ФНЛ.
- Что говорил на заседании представитель службы по работе с болельщиками "Торпедо"?
- Была дана достаточная характеристика того, что предшествовало матчу. Перед игрой появилась информация, что, возможно, будут совершенны противоправные действия со стороны определенных групп. "Торпедо" к этому готовилось. Мы сегодня получили соответствующее объяснение на этот счет. Если бы все было так, как говорил представитель "Торпедо", а именно только определенные группы лиц только в определенном секторе бросали пиротехнику, тогда, конечно, мы бы провели дополнительное расследование, что это за лица, как они попали на стадион. "Торпедо", наверное, бы разобралось с тем, какие лица бросали пиротехнику. Но дело в том, что вся первичная документация и видеозапись подтверждают, что использование пиротехники и совершение действий, которые повлияли на досрочное прекращение матча, исходили не от одной группы лиц, а были массовыми. Мы также изучили причины появления такого обильного количества пиротехники на стадионе. Разговаривали с директором арены и с работниками служб безопасности обоих клубов. Нам известно достаточно много вариантов как на стадион может проносится пиротехника. Пиротехника, которая применялась на матче, - нового поколения. Не скажу, что такое случается впервые, но вообще эта пиротехника появилась недавно, и она заслуживает самого пристального внимания, хотя бы потому, что она достаточно компактная. Надо подумать, как на таких стадионах, не оборудованных современным оборудованием, не позволять проносить такие изделия. (Дмитрий АФОНИН)