Глава проекта по внедрению видеоарбитров (ВАР) в России Леонид Калошин подвел первые итоги работы системы в первых матчах 1/2 финала Кубка России – "Урал" – "Арсенал" (1:0) и "Локомотив" – "Ростов" (2:2). Также он рассказал о специфике этого новшества и его перспективах в нашей стране.
О работе ВАР на полуфиналах Кубка России
– Для нас это новый этап. Во вторник шансы на то, что мы получим разрешение от Международной федерации футбола (ФИФА) и Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ), были 50 на 50. Вчера, к счастью, мы смогли использовать ВАР. Это не тестовые, а самые настоящие боевые матчи.
Сложности были. Со всех точек зрения – нужно было настроить оборудование, чем мы занимались чуть ли не сутки с момента получения разрешения, почти не спали. На мой взгляд, хорошо справились – как с точки зрения работы видеоассистентов и реплей-операторов, так и с точки зрения функционирования коммуникационной системы арбитров. Если давать общую оценку, я очень доволен тем, как все вчера прошло.
Работали достаточно раскованно. Это моя точка зрения, у вас может быть другая.
Хорошо, что у нас есть время до ответных полуфиналов, почти полтора месяца. Мы планируем, что ВАР будут работать и в ответных матчах 1/2 финала, и в финале, и в стыковых играх между командами премьер-лиги и первого дивизиона.
Мы подаем заявку на каждый матч отдельно. Невозможно просить ИФАБ и ФИФА дать разрешение сразу на девять матчей (четыре встречи полуфинала Кубка России, финал и четыре стыковые игры за право сыграть в премьер-лиге в сезоне-2019/2020. – Прим. "СЭ").
О том, в каких ситуациях используется ВАР
– С помощью ВАР проверяют все моменты, потенциально подходящие под четыре категории: все, что связанно с голами, назначенные и неназначенные пенальти, ситуации с прямыми красными карточками, а также исправление ошибок при идентификации игрока. Они не должны проверять абсолютно все моменты, происходящие в игре – только ключевые эпизоды, влияющие на исход матча.
О впечатлениях судей от работы с ВАР
– Я вчера был на матче "Локомотив" – "Ростов", общался с ребятами до игры и после нее. С видеоассистентами, работавшими на матче "Урал" – "Арсенал", удалось пообщаться в перерыве, они уже улетали из Екатеринбурга. А с судьей той игры Алексеем Еськовым поговорил сегодня.
Что они говорят? Самый опытный из них в плане работы с системой ВАР – Сергей Карасев. Он знаком с ней давно, поскольку готовился к чемпионату мира на протяжении достаточно большого времени – судейский департамент и судейский комитет ФИФА чуть ли не каждый месяц проводили семинары. Правда, хочу отметить, что Сергей использовался на том турнире в качестве судьи, потому что в соответствии с регламентами ФИФА и ИФАБ ты получаешь лицензию для работы в определенном качестве. То есть ты должен получить отдельно лицензию для работы судьей на матче с использованием ВАР, отдельно – в качестве ВАР, отдельно – ассистента ВАР (АВАР. – Прим. "СЭ").
Он знакомился с системой, с тем, как это работает, с тренажером ВАР. Но на определенном этапе переключился на вещи, связанные исключительно с работой в поле. Соответственно, все основные моменты – как и что процедурно должно происходить, когда видеоассистент может вмешиваться, а когда – нет, как должен действовать судья – это он уже знал еще до того, как мы начали интенсивный процесс подготовки в России.
Тем не менее, даже для него это был первый боевой опыт. Он еще никогда не работал в качестве ВАР на соревновательных матчах. Конечно же, волнение у всех ребят присутствовало, но, на мой взгляд, справились они очень достойно. Я бы не сказал, что это волнение слишком бросалось в глаза.
О скорости принятия решения с ВАР
– Это происходило долго. Но не забывайте, что видеоассистенты работали впервые. Было бы плохо, неприемлемо, если бы так происходило в двадцатом-тридцатом матче для кого-то из судей.
Временных норм на рассмотрение эпизодов нет. В протоколе для ВАР, который разрабатывал ИФАБ, сказано, что точность намного важнее, чем время, потраченное на то, чтобы этой точности достичь. Это зависит и от характера человека – есть более энергичные, а есть те, кому нужно тщательнее рассмотреть.
О привлечении возрастных судей для работы с ВАР
– Любую кандидатуру можно обсуждать. Но не забывайте – чем люди старше, тем сложнее им глобально переучиваться. Это видно из опыта других стран. В Испании, например, у судей есть возрастной ценз. У нас и в УЕФА его нет.
Мы можем использовать действующих судей и тех, кто совсем недавно завершил карьеру. Теоретически можем привлекать и возрастных людей, но не вижу смысла сильно отличаться от других стран в этом вопросе и изобретать велосипед. В Испании в этом сезоне в качестве ВАР работает только один арбитр, недавно завершивший карьеру. В Германии – есть. Но в большинстве стран – только действующие.
О том, каким может быть ВАР
– Есть два метода – централизованный, как было на ЧМ-2018, и децентрализованный, когда оборудование располагается в фургоне, или на стадионе. Речь не идет о том, чтобы покупать оборудование и намертво прибивать его к стадиону. Это нерентабельно – использовать систему только на 15 матчах в год. Те же самые ПТС не стоят все время на стадионе. Они, например, перемещаются между Ростовом и Краснодаром.
Если ВАР приходит, то навсегда, а не на один, или два года. Он может кому-то не нравиться. Но от нашей с вами или еще чьей-то оценки это не зависит.
На один год децентрализованный метод будет дешевле, чем централизованный. Но не на пять лет. Необходимо определиться – создавать ВАР-комнату или нет.
О том, кто будет платить за ВАР
– Вопрос переговоров. Это может быть РФС, РПЛ, клубы или спонсоры. Мы предлагали, чтобы премьер-лига и клубы взяли на себя расходы на технологическую часть. Но она тоже достаточно обширна.
Сейчас есть бюджет на организацию и проведение матчей с использованием ВАР. Деньги выделены на семь месяцев. В общие расходы входят не только технические аспекты, но еще и подготовка видеоассистентов и исследование стадионов для дальнейшего применения ВАР. Сумму бюджета я назвать не могу.
В СМИ обсуждали, что организация работы ВАР в первом полном сезоне будет стоить 600 миллионов рублей. Могу сказать, что сумма меньше и включает в себя затраты на создание централизованной ВАР-комнаты.
О позиции клубов премьер-лиги по ВАР
– Есть ли те, кто категорически против ВАР? Григорий Викторович Иванов (президент "Урала". – Прим. "СЭ"). Он об этом говорит публично. Кстати, его команде посчастливилось стать первопроходцем – матч "Урал" – "Арсенал" был первым, где использовали ВАР. Подавляющее большинство – за.
На общем собрании РПЛ, которое состоялось недавно, мы провели определенную презентацию, показали цифры. Многие сказали, что дороговато. Все стоит определенных денег. Надо садиться и разговаривать с теми людьми, которые ответственны за каждый из определенных участков и смотреть, насколько реально снизить расходы.
О появлении ВАР в следующем чемпионате России
– Не утверждаю, что в новом сезоне в РПЛ обязательно будет ВАР. Для этого должны быть соответствующие ресурсы и финансирование. На следующий сезон ситуация в подвешенном состоянии. Есть ли дедлайн? Как такового нет. Но с каждым днем поезд уходит все дальше, и догнать его нереально.
Если вдруг мы не успеем к первому туру, а успеем к десятому? Почему бы не воспользоваться? Честно ли это? А проводить четвертьфинал Кубка России без ВАР а полуфинал с ВАР – честно?
Не надо ставить каких-то искусственных преград!