«Неиспанский» «Реал» и парадоксальная «Барселона». Мысли по итогам класико

Определенно нужно обладать твердым характером и стальными тестикулами, чтобы отбирать у такого сварливого и склочного клуба гол за голом, прекрасно понимая, что, если тот в конце концов не победит, козлом отпущения станет арбитр. Особенно не имея опыта варки в таких котлах, как класико, где вода закипает при +50, при этом мясо съедают сырым и без соли. Опыт, впрочем, у Сесара Сото Градо был, только небольшой и печальный: в прошлом августе при его судействе «Барселона» выиграла 2:1 и «Реал» устроил по поводу судейства истерику. На этот раз поводов придраться нет вообще. Все отмены — справедливые, все наказания — по заслугам. По шкале «СЭ» за работу Сесару полагается 10,0. Инспектор — или кто там в Испании ставит рефери отметки? — наверняка оценит точно так же.

Если же искать лучшего среди соприкасавшихся с мячом, то, не оспаривая выбор Мбаппе как героя матча и соглашаясь с тем, что день ото дня хорошеет Беллингем, а в первом тайме был бесподобен Винисиус, выделить все же надобно Щенсны. В игре, в которой «Реал» запросто мог победить и 4:1, и 6:1, а то и 8:1, польский кипер позволил лишь 2:1. До последних секунд сохраняя «Барселоне» увесистые шансы на 2:2.

В этом — парадоксы не только очередного класико, но и в целом «Барсы» и «Реала» образца осени 2025-го. Они были заметны и раньше, но сшибка на «Сантьяго Бернабеу» представила их выпукло, подчеркнутыми штрих-пунктирами.

«Реал» выделки Хаби Алонсо теперь можно окончательно объявить «неиспанской» командой — и не только потому, что в его основе вышли всего два испанца плюс трое на замену. «Реал» ломает вечный постулат Ла лиги, в которой все стараются играть в футбол, не мешая другим. Он по большей части и сам не играет, и особенно усердно другим не дает. Возмутительное утверждение, да. Но его несложно пояснить.

Процент владения мячом «Реала» в класико чуть больше 30. То есть команда, старательно отбирая мяч в «хави-алонсо-прессинге», сама распоряжается им рекордно мало. При этом xG — неизвестно, правда, кем считаемый и поэтому заслуживающий доверия, как и любая матчевая статистика, лишь отчасти, с изрядной долей условности, — у мадридцев по разным оценкам до 3,60, то есть с запредельным «голосодержанием». Цифры лишь подтверждают то, что видно невооруженным глазом: у «Реала» почти исчез из оборота розыгрыш мяча. После отбора мяч сразу переправляется в переднюю линию, и там четверо нападающих по своему усмотрению, индивидуальными действиями, решают эпизод. И если игра у кого-то из них не пошла, он из нее выпадает — как в этот раз произошло с Ардой Гюлером.

Хорошо, что у Винисиуса было прекрасное настроение, и оно не испортилось от нескольких неудач на первых минутах: неназначенного пенальти (здесь судья идеально разобрался в том, кто прав, кто виноват: именно Жуниор саданул Ямаля по ноге, а не наоборот) и целой серии неточных передач, вызванных как раз тем, что у «Реала» нет отлаженного движения впереди, каждый форвард открывается остро, так чтобы именно ему отдали голевую передачу, а не в зоны, нужные для командного развития атаки. Вследствие чего у Винисиуса всякий раз было два предложения в одну и ту же точку, куда бежали Мбаппе и Беллингем и где, естественно, внимательно действовал барселонский караул, и ноль во все прочие. Когда бразилец взвалил игру на себя, то в одиночку вполне мог преуспеть. А вот командой у «Реала» не получалось.

Гол Мбаппе — следствие моментальной реакции на ошибки «Барсы» в передачах в своей зоне. Гол Беллингема — высочайшее мастерство звезд мирового футбола в эпизоде на «пятачке». И все остальные моменты, давшие в сумме 3,60 по xG, — тоже порождение их импровизации. И если бы не Щенсны, они запросто принесли бы «Реалу» разгромный успех — при очевидных недостатках. Такой вот парадокс.

«Барса» парадоксальна еще больше. У нее выбыл из строя почти весь бомбардирский отряд. Левандовски, Дани Ольмо, Рафинья... Ей некого толком выпустить на замену и, стало быть, надо экономить силы, чтобы хватило на подольше. Может быть, этим и объясняется, что где-то с полчаса «Барселона», можно сказать, возила тачки, а потом вдруг включилась, организовала серию атак и забила? То же самое, только без гола повторилось и после перерыва. Однако в итоге она могла этот матч даже выиграть, не проворонь после того, как счет сравнялся, весьма простецкий стандарт или докрути до голевого хотя бы один из опасных моментов во втором тайме (все-таки и у «Барселоны» xG выше единицы, что для проигравших нехарактерно).

У чемпионов Испании, в отличие от «Реала», «командность» выпирает из каждого действия, из каждого вздоха даже. Все перемещения подчинены тактике, а не собственному эго, отчего и получались показательные комбинации вокруг и внутри штрафной «Реала». Одна из них и привела к голу Феррана. Казалось бы, «Барселоне» при ее кадровых проблемах надо было бы, наоборот, играть попроще: все в обороне, а двое-трое впереди чего-нибудь изобретают. Нет, нет и еще раз нет. «Барса» так не умеет (отчего и оказывается временами пострадавшей, а то и потерпевшей). И когда пробует так делать, получается не иллюстрация игры, как из любой атаки каталонцев, а карикатура на нее, как в смешном эпизоде, где Педри крепко схватил за футболку Винисиуса.

Жаль, что, перепугавшись самого себя, весь первый тайм был не в себе Ламин Ямаль. «Реал» грамотно использовал его шутливые в общем-то предматчевые слова, — мол, мадридцы любят жаловаться и жульничать, — устроив практически медиамитинги и запрессовав мальчишку по макушку. А потом он и сам, явно в состоянии волнения, чуть не организовал пенальти в свои ворота уже на 2-й минуте. И хотя судья все понял правильно, Ямаль после подобной встряски около часа восстанавливал дыхание и ясность соображалки. И только после перерыва, да и то лишь эпизодами, мы увидели его эффективного, а не аффективного. Вывод: если уж взялся чесать языком — будь готов, что и тебя причешут. Иначе лучше помалкивай и тренируйся.

Впрочем, это касается всех игроков обеих команд. Пока ни один из них не впечатляет. Где-то до 30-й минуты вообще казалось: переодень игроков в футболки других команд — и вполне уместно будет подытожить то, чем они занимаются на поле, расхожим «игра была равна, играли...» и так далее. Потом, конечно, разохотились, игра пошла — и в итоге получилась, даже не хотелось, чтобы заканчивалась, хотя «Барса» в концовке уже еле дышала, и, если бы «Реал» навалял ей полную корзинку, как недавно «Севилья», вряд ли бы кто-то удивился. Но в том-то все и дело: то там отрезок не очень высокого качества, то тут. Видали мы класико и получше.

Будем надеяться, в следующий раз получится вот это вот «получше». А судейство останется таким же.