В ожидании того, кто получит приз лучшему футболисту чемпионата мира, "СЭ" составил свой шорт-лист претендентов
Напомним, что по уже сложившейся традиции ФИФА называет лучшего игрока чемпионата мира до финального матча. Порой из-за этого возникают легкие конфузы, как, например, в 2002 году. Тогда приз получил Оливер Кан, но в финале именно после ошибки вратаря сборной Германии Роналдо забил победный гол. Затем забил и второй, стал с восемью мячами лучшим бомбардиром турнира, а в конце года заслуженно получил "Золотой мяч". Так что, думается, великий бразилец ничуть не расстроен, что остался тогда без награды.
Кроме того, обычно лучшим называется футболист из команды, которая добирается до полуфинала (играть в решающем матче для того, чтобы получить приз, необязательно – Диего Форлан на ЧМ-2010 тому доказательство). Так что при всей симпатии к Джеймсу Родригесу и Кейлору Навасу, проведшим отличный турнир, они не вошли в наш шорт-лист, равно как, скорее всего, и в шорт-лист ФИФА.
Арьен РОББЕН (Голландия)
ЗА. Нападающий сборной Голландии, возможно, показывал лучший футбол в карьере. По его собственным словам, в Бразилии у него получалось все, что он задумывал – голова и тело работали как единое целое. Роббен был чудо как хорош в матче с Испанией. Именно его активная игра помогла "оранжевым" сломить сопротивление Мексики в 1/8 финала, когда форвард брал мяч и раз за разом шел на обострения и в итоге заработал пенальти. Он был лидером команды во встрече с Коста-Рикой. Наконец, голы, передачи, яркий дриблинг – это все то, что так нравится публике.
ПРОТИВ. В полуфинале с Аргентиной выглядел не лучшим образом. Обострить игру у Роббена получилось всего один раз, в конце второго тайма. А лучше всего запоминается, как известно, последнее. Особенно в случае с такого рода голосованиями. Наконец, многим не нравится манера голландца демонстративно показывать, что на нем нарушают правила.
Лионель МЕССИ (Аргентина)
ЗА. Аргентина будет играть в финале – это уже весомый аргумент. Полуфинал с Голландией показал, какое огромное значение имеет для организации атакующих действий "альбиселесте" Анхель Ди Мария, но все равно, для большинства это – в первую очередь команда Месси. И главный тренер Алехандро Сабелья не скрывает, что создает для своего лидера режим наибольшего благоприятствования. И Месси оправдывает ожидания – он и забивает, и отдает голевые передачи (вспомните его проход в игре со Швейцарией), и стягивает на себя соперников, давая тем самым большую свободу партнерам.
И потом, он – Месси. Лучший игрок мира. Четырехкратный обладатель "Золотого мяча". Он здорово сыграл на чемпионате мира, так почему не отдать приз ему? Авторитет – великая вещь.
ПРОТИВ. Аргументы тут примерно такие же, как и в случае с Роббеном. У Месси не получилось ярко проявить себя в полуфинале, он не сумел выбраться из-под плотной опеки и непривычно много ошибался. В четвертьфинале с Бельгией никаким результативным действием тоже не отметился. А про его подвиги в начале чемпионата высокая комиссия может и забыть, тем более что достойных конкурентов у него хватает.
Тони КРООС (Германия)
ЗА. Феноменальный матч с Бразилией, где полузащитник поучаствовал в четырех голах в ворота соперника, да и вообще был движущей силой и мозговым центром почти всех немецких атак. Но так же полезно Кроос играл на протяжении всего чемпионата. Он ведь не только раздает передачи и регулирует темп и направление игры сборной Германии, а еще и активно участвует в прессинге, действует в отборе и вообще не чурается черновой работы, периодически играя не как плеймейкер, а как box-to-box или даже опорный полузащитник.
ПРОТИВ. К сожалению, оценить все величие игры Крооса на этом чемпионате способны далеко не все. Он остается в тени как своих партнеров, например, Томаса Мюллера, так и, собственно, великолепной коллективной игры бундестим, которую все считают именно что Командой. Да и вообще, куда проще обратить внимание на дриблинг и яркие действия того же Роббена.
Томас МЮЛЛЕР (Германия)
ЗА. Пять голов. Результативные передачи. Неуемная энергия и способность не выключаться ни на минуту. Прекрасное чтение игры и умение оказаться в нужном месте в нужное время – так, как понимает и чувствует футбол Мюллер, не понимает и не чувствует его, пожалуй, никто. Сверкнув четыре года назад в ЮАР, баварец подтвердил свой высочайший класс. Прекрасная игра сборной Германии – тоже аргумент в пользу Мюллера. Если приз достанется ему, то недовольных или удивленных этим решением точно не будет.
ПРОТИВ. На самом деле, особых аргументов нет. Разве что, как и в случае с Кроосом, излишняя сила сборной Германии. Все же приз порой дают тем, кто тащит свои команды на вершину. Сказать же, что Мюллер тащит за собой Германию, нельзя.
НЕЙМАР (Бразилия)
ЗА. Пусть Неймар и не сыграл в полуфинале из-за травмы, но в первых пяти матчах турнира он выглядел превосходно, оправдывая возлагавшиеся на него надежды и ожидания – четыре гола, много красивых моментов. И потом, большую политику в футболе никто не отменял: кто знает, может быть, в ФИФА решат поощрить и поддержать как Бразилию в целом, убитую после катастрофического полуфинала, так и восстанавливающегося после повреждения Неймара. Почему бы не сделать красивый жест?
ПРОТИВ. На другой чаше весов: неучастие в полуфинале и 1:7 от Германии. Как после такого давать приз бразильцу? Ну и потом, в плей-офф у хозяев чемпионата мира, если исключить бедолагу Оскара, забивали только защитники – Тиагу Силва и Давид Луиз. Каких-то подвигов против Чили и Колумбии Неймар не совершал.