Брагин вместо Кудашова главным тренером в СКА? Со стороны такой вариант развития событий в армейском клубе кажется очень странным. Разве Кудашов что-то проиграл? Нет, прошел во второй раунд. Разве провалил регулярку? Тоже нет — остановился в очке от первого места. Конечно, с уфимской рокировкой Цулыгин — Ламса, которая удивила абсолютно всех, это решение вряд ли сравнится, но вопросов вызывает очень много.
Однако нельзя забывать о специфике СКА последних четырех лет — с момента прихода в команду Олега Знарка. Все это время в Петербурге и сборной был один и тот же тренер (и идентичный или почти одинаковый тренерский штаб), что ставило в прямую зависимость будущее Знарка, а затем Ильи Воробьева и Кудашова в клубе от того, как они выступали на Олимпиаде, чемпионатах мира, а теперь (в случае Кудашова) — и даже на Евротуре.
Есть несколько факторов потенциальной смены тренера.
Первый — позиция самого Кудашова. Как и Воробьев, и Анвар Гатиятулин, два года назад он принял предложение войти в штаб СКА и сборной c надеждами на главную работу в их жизни. Сначала они развалились у Воробьева, который уже к ЧМ-2019 оказался в позиции лишь номинального главного тренера, уступив ее Кудашову, и был уволен. Роль Гатиятулина все падала и падала по ходу сезона-2019/20 — и он теперь уходит в «Трактор».
По информации «СЭ», Кудашов и сам не очень заинтересован в продолжении работы в СКА. Ключевая причина — психологическая усталость из-за большой отвественности, к тому же, в кулуарах часто ходили разговоры, что он хочет заняться семейными делами, в том числе и развитием сына, который вскоре должен начать профессиональную хоккейную карьеру. Скорее всего, если Кудашов покинет питерский клуб, он сделает паузу в тренерской карьере.
Второй фактор — оценка работы Кудашова. После увольнения Воробьева в СКА и ФХР не видели альтернативы его помощнику и решили дать ему шанс. К декабрю недовольство Кудашовым нарастало. И из-за неудачных на тот момент результатов СКА в КХЛ, и поражений сборной на Евротуре, и, что весьма важно, игры обеих его команд, которая руководство клуба и федерации считало не очень современной. Слухи об уходе Кудашова появились в СМИ еще тогда, но о том, что с ним не продлят договор, можно было только догадываться.
И тут на первый план выходит третий фактор — Брагин и МЧМ. До чемпионата мира в Чехии Брагин два последних года был в подвешенном состоянии в молодежке — в 2018 году сборная провалилась и вылетела в четвертьфинале, а в 2019 году взяла бронзу, показав весьма противоречивый хоккей. Брагина могли бы поменять в эти два сезона — если бы ему была альтернатива.
МЧМ-2020 изменил расклад. Да, в штабе появился Игорь Ларионов, но и разгром Канады на групповом этапе, и в целом классный современный хоккей на протяжении турнира вошли список заслуг и Брагина тоже. Теперь уже не шла речь, чтобы расстаться с ним — наоборот, тренер пошел на повышение, попав в штаб СКА и национальной сборной. Это было промежуточным решением, которое намекало, что случись что — и вот замена Кудашову.
Так, скорее всего, и произойдет. Войдет ли в такой ситуации в штаб Брагина Ларионов, пока неизвестно. Что очевидно — Кудашов не может остаться в сборной, если его не будет в СКА. Если замена и состоится, то полная, и Брагин станет главным тренером и национальной команды. Очевидное его преимущество по сравнению с Кудашовым и Воробьевым — огромный авторитет Валерия Николаевича у подавляющего большинства российских хоккеистов, претендующих на место в сборной. Он возглавлял восемь молодежек — почти нет сильных игроков, которые не работали с ними, когда им было по 18-19 лет.
Поможет ли это Брагину в сборной? Наверняка. А вот в СКА, где будет нужна методичная работа по ходу сезона? Пока это большой вопрос.