Россияне на драфте НХЛ-2020
11. Ярослав Аскаров, вратарь, «Нэшвилл»
15. Родион Амиров, нападающий, «Торонто»
20. Шакир Мухамадуллин, защитник, «Нью-Джерси»
21. Егор Чинахов, нападающий, «Коламбус»
37. Марат Хуснутдинов, нападающий, «Миннесота»
50. Ян Кузнецов, защитник, «Калгари»
53. Василий Пономарев, нападающий, «Каролина»
61. Егор Соколов, нападающий, «Оттава»
69. Александр Никишин, защитник, «Каролина»
76. Даниил Гущин, нападающий, «Сан-Хосе»
85. Максим Грошев, нападающий, «Тампа-Бэй»
96. Даниил Чечелев, вратарь, «Калгари»
106. Артур Ахтямов, вратарь, «Торонто»
117. Богдан Тринеев, нападающий, «Вашингтон»
129. Артем Галимов, нападающий, «Анахайм»
137. Дмитрий Овчинников, нападающий, «Торонто»
138. Максим Березкин, нападающий, «Эдмонтон»
171. Александр Гордин, нападающий, «Монреаль»
175. Дмитрий Злодеев, нападающий, «Ванкувер»
186. Амир Мифтахов, вратарь, «Тампа-Бэй»
199. Александр Пашин, нападающий, «Каролина»
210. Тимофей Спицеров, нападающий, «Сан-Хосе»
215. Максим Марушев, нападающий, «Вегас»
23 россиянина — много или мало
Для больших хоккейных наций, к которым сейчас можно отнести Канаду, США, Швецию, Россию и Финляндию (Чехия — прилично позади, и результаты драфтов в последнее десятилетие тому доказательство наряду с медалями крупных турниров, особенно МЧМ), число выбранных игроков зависит от нескольких факторов, показательным из которых стоит считать лишь один — глубину состава конкретного года в конкретной стране. Но на нее накладывается много что еще: число хороших «переростков», которых не выбрали по каким-то причинам в предыдущие пару лет; мода на хоккеистов этой национальности; размытое «везение», которое зависит от субъективного взгляда генменеджеров, хороших завязок каких-то агентов и других мелких деталей.
Поэтому 23 российских игроков против 28 прошлогодних вообще не стоит рассматривать как какое-то падение. Из 23 — 12-13 это те, кого не выбрать было невозможно, так как это хоккеисты с очень большими или хотя бы просто хорошими перспективами в НХЛ. Сказать, что в 2019-м список игроков, подходивших под такие критерии, был крупнее, нельзя.
Важнее конкретных цифр общая динамика: результат 20+ третий год подряд говорит о том, что, с одной стороны, сильных российских юниоров теперь постоянно много (прилично меньше, чем канадцев и американцев, но на уровне шведов и финнов в худшем случае), с другой, их совсем перестали бояться брать на драфте. Показательные примеры выборов от «Оттавы» (первый за 13 лет) и «Анахайма» (первый за 11 лет) — русский фактор почти полностью уничтожен.
Он не превратился в глобальную моду а-ля той, что была в начале века, когда россиян брали за фамилии, которые кончаются на -ов. Сейчас помимо североамериканцев, которых неизбежно будет больше европейцев при прочих равных, все равно в тренде шведы: сразу восемь скандинавов из седьмого раунда, во время которого все уже с нетерпением ждали окончания восьмичасовой церемонии, совершенно не случайность.
А что у других стран
Драфт-2020 для России лучше драфта-2019 из-за числа первораундников: на одного Подколзина год назад пришлось сразу четверо (причем в топ-21) юниоров сейчас. Качественно сложно сравниться с Канадой: после среднего прошлого набора сейчас вышло 19 (!) хоккеистов в стартовом раунде, включая два первых пика — Лафренье и Байфилд. Любопытно, что доминировавшие во главе с Хьюзом американцы в этот раз закончили первый день драфта только с двумя игроками.
Россияне в этом смысле уступили только канадцам, правда, у шведов сразу двое форвардов — Рэймонд и Хольц — попали в топ-10. Среди финнов, которые были на пике на последних драфтах, в этот раз только один Лунделл был выбран в первом раунде. Лучший чех — только 48-й, про словаков можно вспомнить в контексте малых хоккейных наций вместе с белорусами, латвийцами и норвежцами.
Драфт по странам: Канада — 73, США — 51, Швеция — 32, Россия — 23, Финляндия — 17, Чехия — 8, Австрия, Германия — 3, Белоруссия, Словакия — 2, Латвия, Норвегия — 1.
Главный провал — ноль швейцарцев, которые, несмотря на успехи своих сборных, все равно остаются в промежуточном положении между топами и середнячками. Классных хоккеистов из Швейцарии глобально по сравнению с топ-5 все равно очень мало.
На фоне их неудачи особенно заметен успех Австрии и суперуспех Германии. От каждой страны выбрали по тройке. «Миннесота» забрала австрийца Марко Росси девятым, и после перетурбаций в составе «Уайлд» он, кажется, претендует на роль первого центра чуть ли не сейчас, в худшем случае — через год.
Про немцев Штютцле, Райхела и Петерку можно даже не напоминать, если вы внимательно смотрели МЧМ. У Германии по-прежнему нет серьезной глубины (все трое ушли в топ-34, а дальше никого не было), но зато в одном 2002 году рождения есть три потенциальных форварда-энхаэловца (будет ли так у России, вопрос). А Штютцле — нападающий, который в перспективе способен набирать в НХЛ по 70-80 очков за сезон. Гипотетический состав Германии на опять же гипотетическом турнире с участием всех сильнейших может через полтора года быть помощнее той же Швейцарии.
Как выбирали россиян
Начну эту часть материала с очевидного пассажа, который, тем не менее, нельзя не повторить: каждый случай индивидуален, нет одного готового рецепта для российского хоккеиста, как получить высокий номер драфта НХЛ и как стать звездой за океаном. Всегда будут альтернативные примеры и исключения, доказывающие, что можно сделать иначе и преуспеть или прогореть.
Но одну очевидную вещь нашим юниорам стоит постараться понять: если вы едете в юниорские лиги за океан исключительно из-за того, что думаете, что это поможет вам получше запомниться генменеджерам клубов НХЛ, то вы делаете большую ошибку.
Десяток матчей в КХЛ в этом сезоне Егора Чинахова и Шакира Мухамадуллина, которые почти не котировались (форвард «Авангарда»-то совсем) на уровне первого раунда, оказались более убедительными, чем целый сезон того же Василия Пономарева в лиге Квебека. При этом останусь при мнении, что экс-форвард «Крылышек» по таланту все равно выше чуть ли не всех россиян, обогнавших его на драфте (а это еще Амиров, Хуснутдинов и Ян Кузнецов), кроме Аскарова. Однако тенденции многих лет говорят о том, что часто в котировках теряют талантливые нападающие, которые едут в Америку. С защитниками такого нет. Кузнецов, который в 17 лет играл в очень сильной студенческой лиге США, не добился такого успеха, как Мухамадуллин, но место в топ-50 — явно не ниже ожидания от драфта Яна.
Много интересного можно найти, копнув и чуть пониже. Особняком стоит история одного из героев последнего МЧМ Егора Соколова, у которого в его 17 лет в лиге Квебека ничего не вышло. Однако он решил не возвращаться в Россию и на третий год выдал крутой сезон и выбил себе место аж во втором раунде, да еще и у той самой «Оттавы», хотя его драфт по возрасту был вовсе в 2018-м.
Непонятно, что будет с защитником «Спартака» Никишиным, выбранным «Каролиной» 69-м — из-за проблем с сердцем он пропускал часть прошлого сезона и начало этого. Верится, что в «Кейнс» все-таки не совсем рискуют и знают, что с очень ярким игроком с пушечным броском и мощнейшими хитами все будет в порядке.
Главное падение драфта — это 199-й номер форварда «Салавата» Александра Пашина (спасибо той же «Каролине»). Вместе с Пономаревым Пашин бомбил в юниорских сборных, но после гениального Кубка Гретцки/Глинки год назад (7+1 в пяти матчах), который открывал путь к первому раунду, Александр пошел вниз. ЮЧМ отменили, в «Салавате» в основу он не попал — и за год превратился в очередного маленького (170 сантиметров) технарика, который никому в НХЛ не нужен. Ладно НХЛ, в КХЛ теперь бы пробился — игроков подобного стиля мы теряем каждый год.
Кто может стать звездой
Финальные выводы — в формате некой классификации большинства задрафтованных россиян — в зависимости от потенциала в НХЛ (драфт энхаэловский, поэтому и перспективы более логично оценивать в отношении этой лиги).
1. Звезда НХЛ — Аскаров. Единственный наш игрок с драфта, в котором видно нечто экстраординарное. И не то, что это плохо говорит об остальных — таких хоккеистов в мире в любом поколении меньше десятка. Осенью много вспоминали о том, что именно Андрей Василевский — лучший хоккеист своего драфта-2012, несмотря на 19-й номер. Аскарову будет чуть потяжелее, так как Лафренье вряд ли повторит печальную судьбу Якупова. Однако, если бы не специфика выбора голкиперов, он и сейчас мог бы уйти в топ-5. Не хочется сглазить, но в последние годы большие вратарские таланты в России не проваливались. А у Аскарова он — не большой, а гигантский.
2. Игрок второго-третьего звена НХЛ — Амиров, Мухамадуллин, Чинахов, Хуснутдинов, Кузнецов, Пономарев. Всю эту группу объединяет наличие какого-то недостатка (разного у разных хоккеистов), который наверняка помешает заиграть в НХЛ на звездном уровне. У Амирова самый богатый атакующий потенциал, но слишком серьезные вопросы по стабильности — он то волшебный, то тусклый. Мухамадуллин совсем не идеален в защите. Чинахов кажется вариантом а-ля Дадонова, который вряд ли будет определять игру своего звена в НХЛ. Хуснутдинов самый универсальный из форвардов, но он не машина по набору очков. Кузнецов должен вырасти в достойного двустороннего защитника (вряд ли более). Пономарев — был бы быстрее и мобильнее, мог бы претендовать на место первого центра. Но, увы. Можно добавить в эту категорию Никишина — если прояснится его медицинская ситуация.
3. Ролевой форвард третьего-четвертого звена НХЛ — Соколов, Грошев, Галимов. Буду рад, если форвард «Ак Барса» сделает еще один скачок и поднимется выше этих ожиданий. Три года назад, когда Галимова впервые могли выбрать на драфте, он и близко не был среди лучших российских нападающих 1999 года рождения, сейчас же разве что Кравцов с ним может поспорить. Соколов тяжеловесен, ему не хватает катания, чтобы играть в НХЛ в топ-6, Грошеву — банально мастерства.
4. Всех остальных задрафтованных я бы определил в группу с небольшими либо вообще минимальными шансами пробиться в НХЛ. При этом это не отменяет шансов на хорошую карьеру в КХЛ — как для всей троицы вратарей (Чечелев-Ахтямов-Мифтахов), так и тройки технарей Гущин-Овчинников-Пашин. Последним надо ориентироваться на Никиту Гусева или питерского Владимира Ткачева — может, когда-то и до НХЛ удастся добраться.
Глобально драфт для России стоит признать хорошим. Не отличным, не даже выше среднего — но хорошим. Недостаток звезд после Аскарова, возможно, удастся компенсировать достойной глубиной — нормальные энхаэловские перспективы есть как минимум у десятка человек. Проверим, что вышло, через несколько лет.