КУБОК МИРА-2016. 1/2 финала. КАНАДА – РОССИЯ – 5:3
Вчера в Торонто состоялся самый важный матч для сборной России за последние два с половиной года – полуфинал против Канады на Кубке мира. В сумасшедшей по накалу встрече подопечные Олега Знарка уступили (3:5), при этом в концовке второго периода россияне в течение минуты вели в счете (2:1). Обозреватель "СЭ" подводит итоги супертурнира и объясняет, почему Кубок мира стоит занести в актив нашей команде.Игорь РАБИНЕР
из Торонто
Первое и главное: сборная, спасибо! За то, что впервые за много крупнейших хоккейных и футбольных турниров подряд я не чувствую себя униженным.
Последний раз такое было на футбольном Euro-2008. А потом как понеслось: хоккейные турниры зимних Олимпиад в Ванкувере и Сочи с безобразными вылетами в четвертьфиналах от Канады и Финляндии; невыход футболистов в Словении на ЧМ-2010, чемпионат Европы-2012 в Польше и Украине, где был хоть луч какого-то света, быстро погасший, а потом ЧМ-2014 в Бразилии и Euro-2016 во Франции, на которых обошлось и без луча.
Я работал на всех этих турнирах, вы их смотрели. Думаю, у нас примерно схожие эмоции, в которых преобладает отвращение. Потому что наши сборные на них большей частью позорили само звание "команда", являя собой бесхребетное и аморфное сборище. Во взглядах и словах зарубежных коллег, болельщиков, да кого угодно читалась немного насмешливая жалость. Лучше других ее сформулировал британский журналист и писатель Джонатан Уилсон в Бразилии-2014, сказавший мне: "Сборная России была похожа на исчезающий спрей: только что он вроде и был, а сейчас уже нет. И никакого следа не осталось". А разве про хоккеистов в Сочи можно было сказать что-то другое?
В Канаде-2016 в этом амплуа внезапно выступила сборная США. У нее был весь набор аксессуаров – безалаберные и совершающие один за другим чудовищные "привозы" игроки, оставшийся в середине прошлого десятилетия главный тренер, насмехающиеся над командой не взятые в нее классные хоккеисты. Разве что до публичной постерваловки, как, например, у наших футболистов в 94-м и 96-м или у французских – в 2010-м, дело не дошло. Более того, если это кого-то утешит, то ни наши хоккеисты, ни футболисты не заканчивали ни один турнир с абсолютной "баранкой".
Но ведь не только "баранка" – эмблема печали. А непонимание того, за чем приехали, разобщенность и отсутствие в людях спортивной начинки. Спасибо сборной России, что в Торонто все это отсутствовало. У нашей команды хватало недостатков вроде чудовищного, так и оставшегося нулевым большинства, вроде так и не сыгравших истинно по-лидерски лидеров, но в осколки разбитой тарелки она ни на секунду не превратилась.
Хотя начался турнир с беспросветного поражения от Швеции. Но потом сборная России стала командой, и за то, что это произошло через пустопорожний первый матч, то есть пришлось проявлять волю и высушивать уже формировавшееся болото, – отдельное спасибо игрокам и тренерам.
Потом было бешеное терпение и преодоление в матче с самой красивой командой турнира, молодой и, казалось, неудержимой Северной Америкой, вылет которой здесь оплакивают до сих пор. Тут уже стало понятно, что в Торонто мы приехали не зря.
Уверенная "сухая" победа над вечно неудобными для нас финнами – матч мечты Олега Знарка. Выход в полуфинал из сложной и ровной группы, закладываться на который было наивно, но и не требовать которого – преступно. После этого выяснилось, что точка невозврата в нашем отношении к этой сборной пройдена, и на свалку истории ее уже никто не отправит.
Но впереди была главная проверка. Перед началом игры я написал в твиттере: "35 минут до истории. Вопрос в том, войдем мы в нее, вляпаемся или что-то посередине?"
ПРЫГНУТЬ ВЫШЕ ГОЛОВЫ
И был полуфинал с Канадой. С могущественными "Кленовыми листьями", которые по нынешним временам в хоккее – что Испания в футболе конца 2000-х – начала 2010-х или Бразилия – конца 1950-х – начала 60-х. Абсолютная, самодержавная владычица, императрица двух последних Олимпиад. И не шальная, а умная и системная. Которая может позволить не послать на чемпионат мира в Москву ни одного из первых 16 своих уже названных участников Кубка мира – и преспокойно выиграть на большой коробке мировое первенство. В итоге канадцы возьмут из той команды на Кубок мира четырех человек, и два из них – Маршан и Перри – забьют России три из пяти голов. Причем в самый важный момент, превратив 1:2 в 4:2...
Утром в день матча мы созванивались с Александром Якушевым. Спросил легенду: "Как ощущения?" – "Ждем и надеемся". – "С финнами уже солиднее было, верно?" – "Да, но Канада – соперник совершенно другого уровня. Надо прыгнуть выше головы".
Тут я, сам не ожидая, вдруг сказал Якушеву: "Ну вам же в 72-м это удалось".
Мог ли он, лучший бомбардир сборной СССР в той Суперсерии (7+4), автор самой первой голевой передачи Зимину при счете 0:2, не согласиться?..
Выше головы прыгнуть не смогли. Но спасибо сборной России, что против этого совершенного хоккейного создания, истинной "красной машины" (ну его, весь этот пафос, правда?), мы храбро продержались два периода. Я смотрел на табло во втором перерыве, видел эти 2:2, чуть-чуть не верил своим глазам. Но это было то чувство как раз-таки того самого прыжка выше головы, которое сохранится с тобой навсегда. Пусть оно и осталось незавершенным: есть же предел человеческим силам. И есть маг Сидни Кросби и его сумасшедшее звено с Маршаном и Бержероном, с которыми ничто тут не может сравниться.
Я почему еще о "машине". На мой взгляд, мы не можем и не должны ею сегодня именоваться как минимум потому, что почти со всеми (исключая разве что финнов, да и то далеко не весь матч) играли от соперника. По броскам за турнир мы уступили – 109:143, то есть за игру, если округлять – 27:36. Наши защитники, как, кстати, и в Сочи, очень мало подключались в атаку и не забили ни одной шайбы.
Игра же сборной СССР была построена на прямо противоположном – доминировании и контроле шайбы. Важнейшую роль в этом играли защитники – те же Фетисов с Касатоновым, бомбардирские показатели которых не снились иным форвардам, зато так похожи на то, как забивают и отдают те же Даути или Бернс у канадцев. Дай тому же Зайцеву волю...
Но у нас в целом не было видно своей игры, мы в основном (в тех же матчах с Северной Америкой и Канадой) отбивались, полагались на Бобровского и на том, что подловим оппонента на ошибке, убежим и за счет индивидуального мастерства забьем. Разве это колея "красной машины"? Нет, это скорее чешская модель, как мы ее раньше понимали. И как она, кстати, выиграла Нагано-98: Гашек и остальные. Даже Ягр был в числе этих "остальных"...
Надо сказать себе: он совсем другой, российский хоккей, по сравнению с советским. Помнить и уважать былые времена, но не надеяться на их возвращение. Ведь не вернешь уже и самого Советского Союза со всеми его атрибутами, включая сборы хоккеистов почти круглый год...
И все-таки то, что мы увидели на Кубке мира вообще и против Канады в частности, было достойно. Недаром в день игры наши хоккеисты в разговорах с журналистами даже умудрялись шутить. Будущего автора гола Кузнецова, например, спросили: "Что вы взяли из выставочной игры с канадцами в Питтсбурге". Он нашелся мигом: "Атрибутику!"
Да, как и в том Питтсбурге, мы остались в игре опять в первую очередь благодаря чудотворцу Бобровскому – но продержались же! С 7:17 по броскам в первом периоде, с 28% выигранных вбрасываний против 72 тогда же – но продержались же! И когда казалось, что нас вот-вот окончательно закатают под лед – Кучеров первым же нашим броском во втором периоде сравнял, а потом Кузнецов третьим вывел Россию вперед.
Спасибо, что нам всем подарили 1 минуту 12 секунд безумной, мимолетной, но все-таки такой сладкой надежды. А на самом деле больше, чем до ответного гола Маршана. Была ведь и сумасшедшая концовка второго периода, когда мы вдруг по-настоящему обнаглели, и минуты за две могли забить и Телегин, и Тарасенко.
А кульминацией стал миг, когда Орлов влепил шайбу в перекладину. Уйди мы с 3:2 на перерыв, ох... Впрочем, вряд ли. Когда я спрошу об этом Райана Гецлафа, последует нервный смешок: "Ну так я тоже в нее попал! Ты всегда можешь ожидать чего-то подобного, когда играешь против хорошей команды, да еще и с Бобом, который был великолепен весь турнир. Но мы вышли на третий период и просто продолжали играть в нашу систему, делать вещи правильно. И были за это вознаграждены".
Центрфорвард сборной Канады произнес точные слова – система и правильность. У нас все это просматривалось с трудом. Командным характером, преодолением, вратарскими подвигами мы добирали то чисто хоккейное, что в канадцев давно уже заложено в ДНК. Александр Овечкин правильно сказал: "Бобровский давал нам столько возможностей! Но мы ими не воспользовались".
На весь такой матч одного мужества хватить не могло. И Боб тоже не железный, чтобы отбивать всегда и все. Девять минут в третьем периоде, превратившие 2:2 в 2:5, расставили все точки над "i". Признаем: абсолютно справедливо. Канада – это космос, а мы – продвинутые в хоккее, но все-таки земляне.
QUEEN, "ЗЕМЛЯНЕ" И УЧЕБА ДЛЯ ЗНАРКА
При всем уважении к Знарку и его штабу, проделавшим достойную работу, очень трудно не увидеть, что и они на фоне двукратного олимпийского чемпиона Майка Бэбкока и его четырех ассистентов – главных тренеров клубов НХЛ (там один трехкратный обладатель Кубка Стэнли Джоэль Кенневилль из "Чикаго" чего стоит, а есть еще и Барри Тротц из "Вашингтона", и Клод Жюльен из "Бостона", и московско-питерский чемпион мира Билл Питерс из "Каролины") – тоже как группа "Земляне" на фоне, положим, "Queen". Кому – "Земля в иллюминаторе", кому – "We are the Champions"...
Пара Уэбер – Власич заодно со звеном Тэйвза обесточила Овечкина с Тарасенко, на что была четко запрограммирована. А как только монреальская пара Марков – Емелин, оказавшаяся нашим слабым звеном в обороне, обессиленно пробрасывалась, Бэбкок тут же выпускал под них тройку Кросби. Наши после проброса смениться не могли, и – распишитесь в получении. В двух экземплярах. И это только один пример...
Знарок сам (не в своем, надо признать, обычном стиле) говорит, что многому на этом турнире научился и "будет внедрять". Приятно слышать. Но еще приятнее было бы узнать, что и он, и другие российские тренеры побывали в ведущих клубах НХЛ на стажировке и на протяжении, условно, недели кое-чему поучились там в каждодневном режиме. Потому что там есть чему поучиться – хотя бы умению держать речь перед прессой; не просто тренировать команду, а быть пропагандистом хоккея. Люди на таких должностях тут, в Северной Америке, просто обязаны ими быть. У нас – по желанию, каковое у Знарка просматривалось не сильно. Хотя, может, это одна из вещей, которой он здесь научился?
И ему было бы, поверьте, что взять у того же Майка Кинэна, пригласи Знарок его, свободного, в тренерский штаб. Но куда там... У нас собственная гордость, обойдемся из людей, знающих НХЛ, Алексеем Жамновым на скамейке. Выдающимся, спору нет, игроком – но уже давным-давно работающим в России. Причем на менеджерской, а не тренерской, должности.
Что у Знарка не отнять – он сумел создать в этой сборной отличный психологический климат. Все стеной стояли друг за друга и за главного тренера, он – за игроков. Когда после матча с Канадой его попробовали вывести на критику Маркова и Емелина, он резко парировал: "Да чтобы я своих игроков... Никогда! Я им сказал перед игрой: "Лучшей команды в своей жизни я не тренировал". И сами хоккеисты во главе с Овечкиным не давали друг друга в обиду, и даже на упреждение твердили по поводу проваленного на турнире большинства: "Это мы виноваты". И уже после поражения от "Кленовых листьев" говорили об этой команде с любовью...
ИДЕАЛЬНЫМ ШТАБОМ ДЛЯ ЗНАРКА БЫЛИ БЫ БЫКОВ И КИНЭН
Перед началом турнира, в тренировочном дворце Ricoh Coliseum, президент ФХР Владислав Третьяк сделал важный и, на мой взгляд, правильный стратегический ход. Он подчеркнул, что ни при каком выступлении на Кубке мира Знарка не снимут с должности, и он останется во главе сборной до Олимпиады в Пхенчхане.
Это на самом деле могло быть и не так. Уверен: сыграй мы в Торонто, как сборная США, не сносить Знарку головы. Добавляем Финляндию? Нет, там был осознанно сделан шаг назад, чтобы потом махнуть два вперед. В Канаду поехала супермолодая команда с молодым, талантливым, но еще не оббитым на таком уровне тренером Марьямяки. Сейчас с результатом не вышло, но уже в Пхенчхан, а через четыре года на Кубок мира точно, вся эта банда во главе с Патриком Лайне поедет уже совсем другой. Мало никому не покажется. Мне тут отчего-то вспоминается первый Кубок Канады, на который федерация хоккея СССР отправила экспериментальную сборную во главе с перспективным тренером рижского "Динамо" Виктором Тихоновым. Тоже лавров не снискали, зато потом...
В сборной США же ухитрились нанять единственного на сегодня откровенно устаревшего тренера НХЛ – Джона Тортореллу, который, кажется, так и остался в своей чемпионской "Тампе" 2004 года, с тех пор проигрывая почти все. Его команда, вылетев уже после двух туров и получив безнадежные 0:3 от команды Европы, ухитрилась даже проиграть чехам в "матче престижа". Вот уж в кого, кстати, камень не бросишь: с таким-то составом, да третье место с тремя очками – молодец, Яндач, молодцы, чехи. Выжали из себя максимум.
Так вот, о Третьяке и Знарке. Сделав свое заявление, президент ФХР разом снял с главного тренера массу психологической нагрузки. Позволил тому действовать не по шаблону, импровизировать, искать. Порой это давало плоды. Порой приводило к решениям, последствия которых однозначно оценить сложно. Например, с Канадой он решил сыграть в 11 нападающих, при травмированном Дацюке посадив на лавку еще и Шипачева и "раздев" седьмого защитника Нестерова.
Три центрфорварда чередовались между четырьмя звеньями – поэтому, как заметил Овечкин, канадцы выпускали те или иные тройки и пары защитников именно против крайних нападающих, поскольку просчитать появление с ними того или иного центра было невозможно. В результате и Кузнецов, и Малкин, и Анисимов получили гораздо больше игрового времени, чем обычно – тот же форвард "Вашингтона" провел на льду 22:52, опередив ближайших преследователей, Анисимова и, кстати, Овечкина, почти на две с половиной минуты. Может, это и позволило Кузнецову, игравшему в тот момент не с лидерами (то есть не против Уэбера с Власичем), а с Телегиным и Дадоновым, забить. А может, что-то другое.
Жаль только, что поиск этот, похоже, базировался в первую очередь на чутье, а не на знании той же НХЛ. Парой дней ранее Харийс Витолиньш, вроде бы знающий тренер и сильный тактик, явил публике полное незнание того, что происходило в прошлом сезоне за океаном. В очередной раз отбиваясь от вопросов о странном необъединении Панарина с Анисимовым, он вдруг сказал, что и в "Чикаго" во второй половине сезона их разъединили.
И близко такого не было! Да, на какой-то период от них отделяли Кейна, переводя его к Тэйвзу, но и там в итоге все вернулось на круги своя. А два россиянина все время играли вместе. Сразу возник вопрос – почему у нашей сборной не было менеджера по Северной Америке, каким, например, перед серебряным Нагано-1998 стал Алексей Касатонов. Профессионала, живущего за океаном, отслеживающего всех россиян и, допустим, раз в неделю детально отчитывающегося перед главным тренером по каждому. И не только, кстати, по нашим, но и по потенциальным соперникам...
Провал в большинстве, как бы игроки ни пытались взять вину на себя, – зона тренерской ответственности. Хорошую аналогию по этому поводу привел мой добрый знакомый, футбольный вратарь и страстный поклонник хоккея Илья Чебану: "Большинство в хоккее – как стандартное положение в футболе". То есть оно наигрывается – нужно только найти правильные сочетания и разработать под них правильную схему игры, чтобы они заработали. А у нас отличный разрушитель Кулемин все время выходил в большинстве...
Дело даже не в том, что не забили. В 11 попытках большинства на турнире мы нанесли всего восемь (!) бросков. Мы не могли элементарно встать в зоне – что и Овечкин по матчу с Канадой признал. А это было не только в полуфинале, но и на всем турнире. Витолиньш утром в день полуфинала обещал, что все разобрано, и теперь большинство будет совсем другим – и что, и где? Ровно каким было, таким и осталось. Может, как раз тут-то штабу Знарка и не хватило энхаэловского знания и мышления того же Кинэна?
Когда за четыре минуты численного преимущества в полуфинале мы один раз бросили по воротам и при этом получили три голевых момента у своих, я окончательно понял, что в меньшинстве (даже без Дацюка!) этой сборной России играть гораздо удобнее и безопаснее, чем в большинстве...
Разумеется, после такого турнира Знарка увольнять не за что, потому что сборная (не отдельные игроки, а команда в целом) сыграла на своем реальном уровне. И я не вижу отечественного тренера, при котором на турнире такого масштаба она могла бы показать что-то принципиально лучшее.
И, может, объединение усилий лучших специалистов страны в одном штабе, – канадский, но не российский путь, потому что властность и личные амбиции наших специалистов не позволяют им отставить все противоречия ради дела. Пример – провалившаяся попытка соединения (ведь по сути-то – те же Бэбкок, Кенневилль и Тротц в Торонто или Бэбкок, Хичкок и Лемэр в Ванкувере!) Константина Бескова, Валерия Лобановского и Нодара Ахалкаци во главе футбольной сборной СССР на чемпионате мира-1982.
Очень грустно узнавать, что к действующему обладателю Кубка Гагарина Илье Воробьеву и тренеру защитников ЦСКА, глубокому аналитику Игорю Никитину крайне мало прислушивались в Торонто, поскольку Знарок вроде как был недоволен их работой на чемпионате мира в России и якобы вообще с неохотой включил их в штаб на Кубок мира. Что уж тогда говорить о самодостаточных специалистах с более громкими именами!
Хотя так по мне идеальным штабом для Знарка на таком турнире были бы Вячеслав Быков и Майк Кинэн. Не хватало нам в Торонто остроты и системности атаки – за нее отвечал бы признанный мастер этого направления Быков. Не хватало знания НХЛ, ее игроков и всех нюансов – получите Кинэна. Вот это было бы как раз в стилистике Бэбкока, Кенневиля и Тротца. Но ведь у нас и Быкову никто, кроме Захаркина, помогать не должен, и Билялетдинов собирает вокруг себя кого угодно, но не тех, кто будет высказывать другие идеи, и теперь то же самое. К Пхенчхану и уж тем более – к Кубку мира-2020 к этому вопросу стоило бы очень всерьез вернуться...
ПРОВАЛ ОВЕЧКИНА И МАЛКИНА. СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ
А еще придется вернуться к другому вопросу – лидеров сборной России.
Утром в день матча капитан Александр Овечкин бросил перчатку канадцам, сказав: "Ничего особенного в них нет". В этих словах не было никакого оскорбления, он имел в виду то, что играет против них каждый день, и ничего так – забил уже 500 с лишним. Значит, можно с ними дело иметь.
Часом позже я рассказал об этих словах партнеру Ови по звену "Вашингтона" и ассистенту по капитанству в "Кэпиталз" Никласу Бэкстрему. Ведущий центрфорвард шведов хмыкнул: "Думаю, это просто предыгровой trash talk. Ови любит общаться с прессой и говорить ей разные вещи. Мне вот кажется, что канадцы очень сильны. Но если он реально так думает – это здорово. Здорово для него, потому что добавляет ему уверенности".
Я ждал, что Овечкин, до того не забивавший в матчах Россия – Канада девять раз подряд, аж с победной шайбы в четвертьфинале Турина-2006, здесь будет рвать и метать. И не только я – например, в Toronto Star целая статья была посвящена тому, как бы Ови ни уходил от сравнения с Кросби, никуда от этого не деться. У канадца – два олимпийских золота и два Кубка Стэнли, у россиянина в турнирах с участием всех сильнейших – ничего. Ни одной победы, ни одного финала, ни одного решающего гола. Когда, если не сейчас?
Тут хоть бессмертное черномырдинское вспоминай: "Отродясь такого не видали, и вот опять". Овечкин, хорошо выполнивший обязанности капитана по части сплочения коллектива и пользующийся в команде безусловным авторитетом, в главном матче растворился на льду Air Canada Centre. Да, при помощи Власич и Уэбера, но растворился. Не то что бросок, а даже попытка броска у него за 60 минут была одна-единственная. Таких передач-шедевров, какую он отдал в матче с финнами на Тарасенко, и близко не было. При том что недостатка игрового времени (а ведь послушал Знарок Дона Черри, хоть и намекнул на его старческое слабоумие!) на сей раз у Ови в помине не было – 20:29.
Отсутствие игры Овечкин компенсировал агрессивностью и самоотверженностью – пять хитов, два сблокированных броска. Но, простите, это статистика форварда четвертого звена, а не главной суперзвезды команды. Если говоришь: "В них нет ничего особенного", надо выходить и показывать это на деле.
Евгений Малкин в этом матче сыграл получше. Голевая передача (правда, вторая и в своей зоне на Зайцева, который проткнул шайбу на ход Кучерову), "плюс два", помимо одного сделанного броска – два заблокированных и один промах, один хит, два перехвата (у Овечкина – ноль), один блок-шот... Но и он доминировал, как умеет, только в паре смен третьего периода. И то ни к чему это глобально не привело. В целом же он турнир провалил и не выглядел человеком, который заряжен общей идеей. Разве что надетый на шею амулет во время гимна держал в руке и целовал...
Оправдание, что он еще не отошел от победы в Кубке Стэнли, тут не работает. Тот же Кросби в одном из интервью упомянул, что короткое лето как раз позволило ему не растерять форму и подойти абсолютно готовым к Кубку мира. Что помешало Малкину? Разница в возрасте у них всего год, а накопившейся за сезон усталости у Евгения быть не может – из-за травмы он пропустил значительную его часть. Наш единственный обладатель "Конн Смайт Трофи" прекрасно все это понимает – оттого два раза и не являлся, причем уже будучи заранее аноносированным, на встречи с журналистами перед матчем с Канадой. В день игры все остальные из заявленных – Овечкин, Тарасенко, Кузнецов, Куликов, Марченко, Емелин – пришли, и только Малкина не дождались. Видимо, потому, что ему нечего было сказать.
Супервезды оттого и называются суперзвездами, что должны быть таковыми в главнейших матчах. Кросби, автор победного гола американцам в овертайме Ванкувера и шайбы в финале Сочи (при том что провел тот турнир в сто раз хуже нынешнего), доказывает это из раза в раз. Овечкин с Малкиным, исключая отличный для 20-летнего Ови, тогда только дебютировавшего в НХЛ, олимпийский турнир в Турине, проваливают соревнования с участием всех сильнейших одно за другим. "Проваливают" – потому что сливаться с общей массой для людей такого таланта и есть провал. К слову, Овечкин за весь турнир нанес всего шесть бросков, разделив по этому показателю 6-8 места в команде – причем как раз с Малкиным. Больше бросали даже Орлов с Анисимовым, не говоря уже о Тарасенко с Кучеровым.
У нас ведь что получается? 24-летний Иван Телегин, которого в Канаде до турнира знать никто не знал, набрал столько же очков, сколько Овечкин и Малкин – 1+2. 24-летние же Евгений Кузнецов и Владимир Тарасенко и 23-летний Никита Кучеров забили по две шайбы каждый, причем все шесть были чрезвычайно важными. А Кузнецов – и по событиям на льду, и, исходя из записей микрофона NHL.com – был еще и сердцем этой команды. Несмотря на свой первый супертурнир в жизни. Вот уж кому безразличны любые авторитеты и давление!
В сборной уже назрела смена поколений. Разве кто-то не уважает Овечкина и Малкина за все, что они сделали в хоккее – так же, как и того же Илью Ковальчука? Но вот не было автора дубля в Квебеке на Кубке мира (чему сильно удивились некоторые мои североамериканские коллеги, считавшие его таким символом, что в сборную его автоматически будут брать всегда) – и разве команда от этого сильно пострадала? Время-то неумолимо.
И теперь его отсчет явственно пошел и для Овечкина с Малкиным, перешагнувших за порог 30. Если они в самом соку ничего не смогли показать на главных турнирах, то стоит ли надеяться, что сделают это позже? А ведь статус их таков, что, во-первых, им будут давать много времени, а во-вторых, вновь надеяться как на суперзвезд. И ждать – в том числе и их партнеры. И этот замкнутый круг продолжится.
Не удивлюсь, если после такого Кубка мира кто-то один из них – причем гораздо скорее речь тут о Малкине, который, в отличие от Овечкина, при Знарке ни одного звездного турнира вообще не сыграл, – до Пхенчхана не доедет, даже если энхаэловцам там позволят сыграть. Знарок умеет работать и добиваться предельной эффективности от Наместниковых и Телегиных, а не от Малкиных.
А в главные звезды, помимо Бобровского, за следующие пару лет превратятся те, кто были ими не по статусу, но по сути уже на этом турнире – Кузнецов, Тарасенко, Кучеров, сзади – Зайцев, Марченко, Куликов (даже невзирая на ошибку с Канадой). Плюс, конечно, Панарин, которому турнир (в отличие от выставочных матчей) откровенно не удался, но тут видится комплекс причин – и выдергивание из привычных взаимосвязей, и повышенное внимание соперников, то есть предвестник "синдрома второго сезона". Желаю одному из самых симпатичных мне в этой сборной хоккеистов и людей как можно быстрее с ним справиться.
Догоним ли мы Канаду? Это вряд ли – ведь у них одновременно подрастают Макдэвиды и Ко, и упомянутый Знарком год разницы (Россия – моложе) в среднем возрасте двух команд объясняется тем, что "Кленовые листья" просто не могли брать игроков до 24 лет в команду. Тем не менее впервые за много лет главную роль в первой команде страны у нас сыграла группа тех, кому меньше 25.
Понятно, что мы, в отличие от канадцев, набираем игроков в сборную, а они – выбирают. Но если наш юношеский хоккей будет плодить еще больше талантов, в КХЛ им с юных лет станут доверять, а потом они, сильно не задерживаясь, будут уезжать в НХЛ и там бурно расти в условиях маленьких площадок – у нашей сборной есть не только ближайшее, но и отдаленное будущее.
"Мы в стадии строительства", – сказал открытый, харизматичный, пассионарный Кузнецов. Отчего-то думаю, что уже в достаточно скором будущем – капитан сборной России...
Благодаря этому свежему ветру и улыбаешься, думая о завершившемся для нашей сборной Кубке мира. И глядя в будущее.