В июле 2025 года на одном из ресурсов, публикующих пиратские копии книг, появилось произведение бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова «Допинг: Запрещенные страницы». Появилось с задержкой на год относительно публикации, которая состоялась еще в 2024-м. Данный факт так и остался бы незамеченным, не обрати на это внимание один из русскоязычных телеграм-каналов с чуть более чем тысячей подписчиков. Как это часто бывает — неважно, сколько людей тебя читают, важно, кто эти люди. Тот канал читают спортивные журналисты, поэтому информация быстро разлетелась, и с творением Родченкова решили ознакомиться все.
Конфликт интересов
Мне книгу, выпущенную исключительно на русском языке, подарили сразу после публикации, прочел я ее еще в сентябре 2024 года, ничего шокирующего не узнав. Родченков частично использовал фактуру своей первой англоязычной книги, что-то добавил, немного расширил, но без фанатизма. Однако даже в этом виде вторая его книга представляет собой очень специфичный текст, в котором легкая подача баек и историй перемежается с научными утверждениями, часть которых не подкрепляется ссылками на профильные публикации, базируясь только на мнении автора. В общем, это художественные мемуары.
Основная проблема любых мемуаров — пристрастность тех, кто их пишет. Авторы всегда стараются опустить дискредитирующие их детали, представив историю в чуть более выгодном для себя свете. Именно поэтому чтение подобных текстов всегда должно сопровождаться пониманием, что вы имеете дело с прямым конфликтом интересов, обусловленным личностью автора, и подобное актуально не только в случае Родченкова.
Родченков снова в деле? Служба внешней разведки сообщила о новом заговоре США против российского спортаПервая часть книги посвящена ранним годам, молодости и становлению будущего главы московской лаборатории, его легкоатлетической карьере, детали которой Родченков помнит очень хорошо. Затем уже начинается то, что и вызвало всплеск интереса к книге, которой уже больше года, — описание событий начала десятых, в том виде, как их помнит или хочет представить автор. Родченков воссоздает сцены встреч с руководством российского спорта, перечисляя фамилии, даты, темы и так далее, описывает принимавшиеся решения и споры, которые при этом возникали.
Однако в книге нет ряда моментов, которые известны мне, знакомому с делами на основании базы данных московской лаборатории (LIMS), делами, из-за которых сотни российских спортсменов были дисквалифицированы за пробы, которым к тому времени было уже восемь-девять лет. Родченков не сообщает, почему в ряде случае файл с аппаратуры, которая выполняла проверку пробы, не содержал следов запрещенных субстанций, однако лаборатория рапортовала в Минспорт о том, что нашла допинг. Однако подобное было. Позже ВАДА, пытаясь как-то свести доказательную базу, заявило, что эти файлы были подделаны российской стороной, что их можно подделать. Однако не предъявило никаких экспертных заключений, подтверждающих данный факт, предложив просто поверить себе на слово. Вот об этой стороне своей работы Родченков не сообщает ничего.
Человек, которому верили на слово
Неудивительно, что публикация пиратской копии книги, ставшая причиной ряда новостных сюжетов, привела к повторному объявлению ее автора в розыск. В книге тот сообщает о неких фактах, представляющих интерес для следствия, отсюда и розыск. Автор уже давно в США, экстрадировать его оттуда нет никакой возможности. Однако чисто номинально, окажись он на территории страны, которая согласится это сделать, Родченкова должны выслать обратно в Россию. Конечно, этого никогда не произойдет, территорию США он, скорее всего, уже не покинет.
Родченков снова выступит в суде против России. Беглый ученый никак не успокоитсяВопросы к его наследию, безусловно, останутся. И не все эти вопросы к нему, есть и к руководству Минспорта тех лет. В их подчинении была лаборатория, которая как-то работала. Эта лаборатория, судя по данным файлов с аппаратуры, врала своему руководству, выдавая часть чистых проб за «грязные». Руководство верило на слово, не проводя ни аудит работы, ни перепроверки, что немыслимо в условиях организации деятельности любой сколь-либо крупной структуры. И если к случаям, когда действительно «грязные» пробы скрывались, вопросов нет — это нарушение, за которое ответили в основном спортсмены, — то как быть с судьбами тех, кто оказался обвинен в приеме допинга на основании чистых проб?
Как уже сказано выше, книга Родченкова оставляет множество вопросов.