Заслуженный тренер России, многолетний наставник экс восьмой ракетки мира Михаила Южного Борис Собкин в интервью «СЭ» отметил, что его впечатлило состояние Янника Синнера после допингового скандала. В четверг, 5 сентября, итальянец впервые вышел в полуфинал US Open, в четырех сетах переиграв Даниила Медведева. Синнер стал четвертым действующим игроком, попавшим в топ-4 на всех турнирах «Большого шлема». Ранее это удавалось сделать Новаку Джоковичу, Рафаэлю Надалю и Марину Чиличу.
Задачей-минимум у Медведева был четвертьфинал
— Какие впечатления от матча Медведева и Синнера?
— Сказать, что Синнер был на голову сильнее Даниила, будет неправильно. Возможно, итальянец показал более уверенную и фундаментальную игру в ключевые моменты. Медведев помог ему, допуская больше ошибок. Конечно, это был не лучший матч россиянина. Как мне кажется, в том же Мельбурне их противостояние стало более напряженным и близким (в финале Australian Open-2024 Синнер победил в пяти сетах, отыгравшись с 0:2. — Прим. «СЭ»). Здесь все-таки он шел с перепадами. Перепады были обоснованные. Взять ситуацию в четвертом сете. Там у Дани был брейк-пойнт. Если бы он его реализовал, то вполне бы мог выиграть четвертый сет, и что было бы в пятой партии — одному богу известно. А он не выиграл, а в следующем гейме позволил сопернику сделать брейк. Эта деталь многое решила.
Сказать, что Синнер очень уверенно закрыл матч, тоже нельзя. В последнем гейме игра была ноздря в ноздрю. У Медведева были шансы, но вновь случились невынужденные ошибки с его стороны. Вообще надо сказать, что ошибок было больше, чем в предыдущих встречах.
Медведев не смог пройти Синнера на US Open. Судьбу матча определили ошибки Даниила— Вас что-то удивило в этом матче?
— В целом для меня удивительно, что Синнер находится в таком психологически устойчивом состоянии после известных передряг. Честь и хвала ему, что он вышел из этой истории в очень приличном состоянии духа. Многие бы просто не смогли какое-то время выступать на высоком уровне. Он же играет пусть и не в лучший свой теннис, но все-таки в очень хороший.
— Можно ли назвать выступление Даниила в Нью-Йорке успешным, учитывая неудачную игру на двух последних «мастерсах»?
— Он был пятым «сеяным». То есть его задача-минимум была пробиться в четвертьфинал. Он ее выполнил, но с сеткой не повезло. Если бы он попал в любую другую четверть, то мы могли бы увидеть его в решающем матче US Open. Не зря многие говорили, что матч Даниила и Янника — досрочный финал. Он проиграл первой ракетке мира. Понятно, что Даня сам потенциально претендует на то, чтобы стать первым в мире. Но Даня претендует, а Янник сейчас уверенно возглавляет рейтинг. Поэтому говорить, что турнир для него неудачный из-за того, что он проиграл первому в мире, по меньшей мере, неверно.
Говорю это к тому, что важен не абсолютный результат, но и сама сетка. Одно дело, ты можешь играть за выход в полуфинал с четвертым «сеяным», а можешь с первым. Разница все-таки есть.
Переход из количественного в качественное всегда скачкообразный
— Давит ли на Даниила тот факт, что у него давно нет титулов?
— Год еще не закончился. И год на год не приходится. В одном сезоне у тебя много титулов, в другом — тебе чего-то не хватает. Тем более олимпийский сезон всегда вносит свои коррективы. Мне могут возразить: до Игр в Париже было полгода, когда можно было что-то выиграть. Да, можно было. Но я не измеряю успешность игрока количеством титулов. Даниилу следует внимательнее посмотреть вперед и задуматься о стратегии дальнейшей работы. Важно понять, к чему ты стремишься. Хочешь улучшить игру, или тебя все устраивает. Нужно поставить себе цели. Наверняка они есть.
— Могли бы пояснить?
— Сейчас ему нужно думать не о том, что нет титулов. А о том, что делать дальше.
— Допускаете, что чемпионом US Open станет кто-то, кроме Синнера? Дрейпер, Тиафо, Фриц?
— Не хочу быть оригинальным. В данном случае больше шансов у Янника. Но случиться может все что угодно. Пока никто не потерял возможность завоевать «Шлем».
Шнайдер осталась без четвертьфинала US Open. Россиянка уступила неудобной сопернице— Диана Шнайдер впервые дошла до четвертого круга US Open, до этого провела ряд крутых турниров. Прорыв года в женском теннисе?
— Не люблю такие громкие формулировки. Для нас это очень серьезное событие. Диана существенно прибавила, вышла по игре на абсолютно другой уровень. Это никаких сомнений не вызывает. Но она и до этого играла хорошо. Видимо, какие-то вещи пришли в соответствие, наступил порядок в игре, поэтому появился результат. Но не стоит забывать, что она долго шла к этому тяжелой работой. Не зря есть философский закон: переход из количественного в качественное всегда скачкообразный. Внешне это выглядит как скачок. А на самом деле произошло накопление количества работы, и это дало результат.