"US Open стал турниром сюрпризов. А выделить некого"

Telegram Дзен

US OPEN

Двукратный победитель турниров "Большого шлема" в миксте и тренер сборной России Андрей Ольховский – об итогах завершившегося US Open.  
Надаль - трехкратный в Нью-Йорке

– Как бы охарактеризовали нынешний розыгрыш US Open?

– Как турнир сюрпризов. Причем непредсказуемость касается как мужской, так и женской сеток. Только Рафаэль Надаль был в числе фаворитов, а в остальном сплошные неожиданности. Особенно непредсказуемой получилась нижняя сетка у мужчин.

– О чем говорит эта непредсказуемость?

– Стоит помнить, что многие снялись перед началом турнира: Новак Джокович, Энди Маррэй, Кеи Нишикори. Рано выбыли Марин Чилич и Стэн Вавринка. Из-за этого сетка сильно оголилась. А у женщин единственный явный фаворит в последние годы – Серена Уильямс. Но она сейчас не играет. Все остальные примерно равны. Как я уже говорил ранее, один из турниров "Большого шлема" может выиграть каждая.

– Зато у мужчин по два турнира "Большого шлема" в этом сезоне выиграли Надаль и Роджер Федерер, которых в прошлые сезоны многие уже поспешили списать со счетов. Как им, несмотря на возраст, удается справляться со всеми проблемами и держать марку?

– Для меня их успехи не удивительны. Сейчас они хорошо готовы физически. А их уровень и класс сомнений вообще не вызывают. Надаль и Федерер сейчас действительно лидеры мужского тенниса.

– Считаете, что они и в следующем сезоне будут доминировать?

– Да, могу предположить, что они вместе с Вавринкой, Джоковичем и Маррэем будут главными фаворитами во всех турнирах и в следующем сезоне.

Александр ЗВЕРЕВ вылетел уже во втором круге. Фото USA Today
 
Рублев – в четвертьфинале US Open. Это сенсация

ТЕННИС СТАНОВИТСЯ АТЛЕТИЧНЫМ, ИЗ-ЗА ЭТОГО СТРАДАЕТ РАЗНООБРАЗИЕ

– Вы согласны с тем, что нынешнее поколение теннисистов – не то? Что 10 лет назад уровень игры был выше. И те, кто "зажигал" тогда, несмотря на то, что сейчас уже на спаде, все равно лучше современной молодежи.

– Разделяю эту точку зрения. Связываю это с изменением системы начальной подготовки. Сейчас виден крен в пользу "физики", теннис становится более атлетичным. Из-за этого страдает разнообразие игры. "Сеточников" стало меньше. В конце 90-х – начале 2000-х тур был куда разношерстнее. Игроки были разноплановыми. Нынешняя молодежь к этому пока не пришла.

– А есть предпосылки? Юные игроки стремятся к этому?

– Я бы не сказал. Вот сейчас один из самых перспективных теннисистов – Саша Зверев. Он уже четвертый номер в мире. Высокий, у него активная подача. А выходы вперед не использует. Игра строится на уверенных действиях с задней линии.

– Все закладывается в детстве? Можно ли после 20 лет научиться выходить к сетке?

– Сейчас преобладает испанская и аргентинская школы, которые направлены на игру с задней линии. И если с детства задано такое направление, менять в 20 лет стиль игры уже непросто. Перестроиться страшно сложно.

Мария ШАРАПОВА обыграла Симону Халеп, но не дошла даже до четвертьфинала. Фото AFP
 
Шарапова проиграла Севастовой. Что дальше?

ШАРАПОВА ВПЕЧАТЛИЛА ТОЛЬКО В ПЕРВОМ КРУГЕ

– Говорят, женский US Open-2017 – один из самых скучных в истории…

– Так и есть. Из турниров "Большого шлема" этого сезона – так точно. Хотя без Серены – явного лидера – все они похожи. В женском теннисе тоже видны акценты в сторону, почти никто не работает, например, над точностью подачи. И американки, которые играли в финале, помимо атлетичности отличаются от остальных именно тем, что играют чуть точнее.

– Но работа над "физикой", судя по всему, все-таки дает результат.

– Конечно. Но если вы выберете атлетизм, а я точность, то как бы выносливы и сильны вы не были, если я буду раскладывать удары четко – их не перекрыть.

– Зато можно отвечать мощными ударами.

– Можно бить сколь угодно сильно, но если делаешь это прямо в соперника – он отыграется. Это не проблема. Слабее, но четко в линию – куда эффективнее.

– Кто, по-вашему, самый интеллектуальный игрок в женском туре?

Мартина Хингис.

– До сих пор?

– Наблюдать за ее игрой – одно удовольствие. Да и выигрывает до сих пор! В этом году у нее титулы в паре и миксте. А из лидеров одиночки я не могу кого-то выделить.

– Без Серены появилась интрига. Это хорошо?

– Для кого-то – возможно. Но для развития вида спорта нужны лидеры, нужны имена. Иначе – никак.

Мария Шарапова – очень большое имя. Как вам ее выступление в Нью-Йорке?

– Первый круг впечатлил. А дальше того возвращения, которое ожидалось, видно не было.

– Ей пока физически тяжело играть несколько матчей подряд?

– Пожалуй. Тело еще не готово.

– Верите, что Мария по-настоящему вернется?

– Нужно смотреть. Травм у Шараповой было очень много, и все будет зависеть от того, насколько она подготовится физически. Если будет здорова и наберет кондиции на 100 процентов – шанс есть. Но только при этих условиях.

– Что можете сказать о выступлении остальных россиян?

– Девушки сыграли ниже ожиданий, а вот Андрей Рублев порадовал. Ребята вообще прогрессируют. Да и женская команда – пусть на этом турнире не получилось – молодая и перспективная.