Новости

Допинг

21 апреля 2017, 01:27

Чемпионка Олимпиады-2016 Роллинс дисквалифицирована на один год за нарушение антидопинговых правил

Артем ПЕРМЯКОВ
Корреспондент

Чемпионка Рио-2016 в беге на 100 метров с барьерами Брианна Роллинс дисквалифицирована на один год за нарушение антидопинговых правил, сообщает пресс-служба USADA. Американка трижды предоставила неверные сведения о своем местонахождении. Это помешало допинг-офицерам взять пробы у Роллинс во внесоревновательный период.

Дисквалификация спортсменки будет отсчитана с 19 декабря 2016 года. Кроме того, все результаты Роллинс будут аннулированы, начиная с 27 сентября 2016 года.

17
  • adamantane'

    mobile_actor А где, когда и что USADA и WADA "вбросили" в прессу? Не могли бы вы привести ссылки на их вбросы? 05:19 25 апреля _____________________Вы не совсем так меня поняли: тут вброс не такого плана, как вброс информации о своём подпечном каким-нибудь агентом-жучком, а просто обнародование информации, которая могла и должна была бы быть конфиденциальной, засекреченной. И кто гарантирует, что даты в официальных документах - тех самых, что взламывают "мишки", - и газетах для плебса совпадут? Высшие спортивные инстанции США?

    26.04.2017

  • mobile_actor

    А где, когда и что USADA и WADA "вбросили" в прессу? Не могли бы вы привести ссылки на их вбросы?

    25.04.2017

  • adamantane'

    mobile_actor, а Вы верите в правдивость информации, вброшенной в прессу USADA и WADA?

    24.04.2017

  • mobile_actor

    Дело рассматривало USADA.

    23.04.2017

  • mobile_actor

    Прни чем здесь "считать"? Допинга у Роллингс не обнаружено: она сдала 8 внесоврвновательных проб и еще сколько-то - на соревнованиях, в в 2016 году. Начала срока дисквалификации Роллингс поставили с даты нарушения правил - а это именно сентябрь. ВАДА здесь вообще ни при чем. Дело рассматривало .

    23.04.2017

  • adamantane'

    Ну, не бред ли - считать, что допинг ей понадобился после Олимпиады, а на Олимпийских играх она без него благополучно обошлась? WADA бы хоть сроки ради приличия менее компрометирующие поставил - а то с дня спустя месяц после Олимпиады. Наглая насмешка над всем миром.

    23.04.2017

  • adamantane'

    Слоня Ручная вада точно выставила сроки просто. И медаль олимпиады цела и к следующей будет в строю. Да и апелляцию подать некому, так что всё чётко по закону. 07:53 21 апреля____________________________________________Именно так!

    23.04.2017

  • adamantane'

    Угу, а вот результаты на олимпиаде затронуть даже не собираются :(.

    23.04.2017

  • mobile_actor

    Kostromich, конечно ее не могли не тестировать на соревнованиях, в частности - на Олимпиаде, где она выиграла золотую медаль. Поэтому - "наверняка".

    22.04.2017

  • Kostromich

    mobile_actor, ключевое во всей вашей аргументации что по данной статье (данному случаю), что по другим - это слово "НАВЕРНЯКА"

    22.04.2017

  • mobile_actor

    2 года - это максимум за такое нарушение. У Роллингс это первое нарушение а/д правил, при этом она сдала 8 внесоревновательных проб за 2016 год, да и на соревнованиях ее тестировали наверняка: все пробы чистые.

    21.04.2017

  • miker65

    Пару лет следовало влепить,. Год - э о не о чем. Тем более, что год послеолимпийский.

    21.04.2017

  • mobile_actor

    Американцев не проверяют и не наказывают - это общеизвестно в РФ.

    21.04.2017

  • Слоня

    Ручная вада точно выставила сроки просто. И медаль олимпиады цела и к следующей будет в строю. Да и апелляцию подать некому, так что всё чётко по закону.

    21.04.2017

  • mobile_actor

    А может, потому, что малыш, как всегда, понятия не имеет, что положено.

    21.04.2017

  • Любитель спорта из АО

    Потому что она не специально. Заблудилась.

    21.04.2017

  • staerswimmer23

    А почему не 4 года, как положено?

    21.04.2017