Статьи

21 августа 2013, 10:40

Пять вопросов Москвы-2013. Почему проиграл Ухов?

ЕСТЬ ТЕМА
Кто за Исинбаевой? // Как далеко может прыгать Меньков? // Что делать Клишиной? //
Что происходит с женским тройным?
 

Московский чемпионат мира по легкой атлетике принес достаточно неожиданностей, подтвердил несколько закономерностей и поставил интересные вопросы, на которые "СЭ" сегодня попытается ответить.

Впервые за 13 лет Россия осталась без медалей в прыжках в высоту у мужчин. Выиграл украинец Богдан Бондаренко - 2,41. Вторым был Мутаз Баршим (Катар) - 2,38. С таким же результатом, проиграв по попыткам, третьим стал канадец Дерек Дрюин. Наш олимпийский чемпион Иван Ухов, преодолев 2,35, остался четвертым. Но главное, на что обратили внимание специалисты, призеры как на подбор высокие и худые. На что тренер Ухова, тоже олимпийский чемпион, Сергей Клюгин резонно заметил:

- А остальные что, маленькие и толстые? Вы знаете, Иван был готов на 2,38, по всему было видно. А судьи допустили ошибку. Разрешили прыжок, а запрещающую красную фишку у планки не убрали. Неувязка какая-то. Но я же не могу отвечать за судей, вы сами понимаете. Осталась обида и все такое прочее...

- Тем не менее некоторые считают, что пришла пора новых атлетов…

- Ну давайте начнем новую эру. Будем говорить, что у нас победили худенькие, высокие, молодые. Ваня, может, и не так выглядит, но он еще далеко не все сказал. И может это доказать. Да нет, он даже и доказывать ничего не будет. Он - олимпийский чемпион! Что мы их мерим - кто выше, кто худее? Не надо никого подводить под какие-то стандарты. Есть парни, прыгающие в высоту. Высотники. Любой из них может показать высокий результат. Сегодня сильны одни, а завтра неизвестно, кто будет впереди. Я в Ваню всегда верил и буду верить.

- То есть и легкие, и силовые (как их называют некоторые специалисты) прыгуны могут одинаково хорошо прыгать?

- Повторяю, нет силовых, нет легких. Есть прыгуны в высоту.

- Тем не менее все считают, что у Вани силовой стиль прыжка.

- У Вани - талант. И он один из самых популярных у нас спортсменов. Вы видели, как он поднимал с мест зрителей на стадионе? Все они приходят на Ухова, им интересно на него смотреть. Еще вопрос - интересно ли им смотреть, как бьются какие-то "тонкие и звонкие". Популярность виду создают такие, как Ваня. И слава богу, что он у нас есть.

- Что впереди?

- Россия всегда славилась высотниками. Не буду пока конкретизировать, но хорошие прыгуны были, есть и будут. Конкретное имя назову через год.

- Можно ли сейчас предположить, что ждет Россию в Рио-2016 в секторе для прыжков в высоту у мужчин?

- Мы будем бороться за медали!

24
  • K.Gorlanov

    Он не выиграл потому что в этом году, да и по сути он слабее Бондаренко очень на много. И Баршим очень хорошо весь сезон выглядел. Они заслужили золото и серебро больше Вани. Так что тут все по справедливости! На Ивана в этом виде и не расчиывал. Так что хорошо что он бронзу взял.

    22.08.2013

  • Скепс

    Вообще все эти разговоры разговорами,но следует признать явное-Ваня Ухов уже не тот,как и прочие фигуранты из России.Если у женщин мы имеем на данный момент одну-двух конкурентноспособных прыгуний,за которых как минимум не стыдно,то у мужчин-сплошное однообразие на на одних и тех же высотах!В упор не видно,за счёт чего они могут прибавить в результатах.А насчёт того,что дескать,"зато Олимпиаду выиграл",так знаете,и чемпионы олимпийские тоже забываются,в памяти поколений остаются только те,кто устанавливал рекорды(как Боб Бимон или Костадинова,к примеру) или имел впечатляющие серии побед на соревнованиях высокого уровня.Ну а Ухов-прыгун способный,конечно,без вопросов,но сомневаюсь,что его запомнят как олимпийского чемпиона или рекордсмена,скорее как "пьяного прыгуна".

    22.08.2013

  • Скепс

    Обычно не обычно,а на улице Ваня что-то по личному не прыгал! А что современные стадионы какие-то другие? Что-то по трансляциям это не заметно-всё те же ветер,солнце,дождь,снег

    22.08.2013

  • rusfеd 2.0

    GGuSpitfire это штампы из прошлого века на современных стадионах ни солнца, ни ветра - даже покомфортнее, чем в зале, будет в Лужниках неделю назад, например, идеальные условия были! и обычно рекорды на стадионах выше, чем в залах, но тут редкий пример обратного

    22.08.2013

  • GGuSpitfire

    Аргус_21 Августа 2013 | 17:56 поясни, в зале видимо сверхъестественная сила прыгать помогает?))) нет солнца и ветра, уровень соревнований всегда ниже, ответственность не давит

    21.08.2013

  • Аргус_

    GGuSpitfire поясни, в зале видимо сверхъестественная сила прыгать помогает?)))

    21.08.2013

  • GGuSpitfire

    Pennu Pernhard21 Августа 2013 | 11:42 Учи матчасть. Личный рекорд Ухова - 2.40 (25.02.2009) Это в зале. Пояснить разницу?

    21.08.2013

  • Аргус_

    Скепс Парень и выпил и олимпийсим чемпионом стал потом, всем желаю бы так прославлятся.

    21.08.2013

  • Скепс

    Кстати,забавно,но когда набираешь в поисковике "Иван Ухов",то самое первое,что предлагают нам о Ухове,это не статья с биографией,и не рекорд России,а..."Пьяный прыжок"(Лозанна,2008г.).Прославился так прославился

    21.08.2013

  • Pennu Pernhard

    Придурки в городе...

    21.08.2013

  • Роббен круче Пеле !

    Ухи ухи - главное хвост ! ))))))))))

    21.08.2013

  • Роббен круче Пеле !

    Ушами надо было сильнее махать просто !

    21.08.2013

  • чимуренга

    Pennu Pernhard -респект. Ухов ,думаю , себя ещё не исчерпал ,тем более сезон послеолимпийский. А Бондаренко -явление.

    21.08.2013

  • Аргус_

    Скепс 21 Августа 2013 | 14:57 Личный рекорд Ухова - 2.40 (25.02.2009)Личный рекорд был добыт в зале более 4 лет назад.С тех пор никакого прогресса и явно лишний вес ****************************************************************** ****************************** Ну совсем не какого прогресса, он вообще олимпийский чемпион действующий)))), то есть прыгнул ровно столько, сколько было достаточным для победы на ои.

    21.08.2013

  • Скепс

    Россию спасут только новые таланты в высоте!Нынешнее поколение российских высотников выше своего "потолка" уже не прыгнет,увы.Если раньше что-то ещё можно было выиграть на "детских" высотах,то теперь максимум,что можно выжать из такого результата-побороться за кусочек бронзовой медали.

    21.08.2013

  • Скепс

    Личный рекорд Ухова - 2.40 (25.02.2009)Личный рекорд был добыт в зале более 4 лет назад.С тех пор никакого прогресса и явно лишний вес

    21.08.2013

  • Аргус_

    Да давно понятно было что он не в форме просто при чем сильно, он универсиаду то слил, ну что можно было ждать на чм не понятно, только если все оппоненты завалятся разве что.

    21.08.2013

  • Salz

    Иван Сергеевич - Талантище с большой буквы, просто после ОИ ему видимо было не просто войти в оптимальную форму, поэтому был показан результат "всего лишь 2-35"!!! Видно было, что вес несколько превышает...но зная Ивана, уверен, что он еще "не выкурил свою последнюю сигарету"... кстати рост Ухова-193см, а Сотомайора-195м. Если бы не Ванька - смотреть было бы в прыжках в высоту не на кого!!!! Спасибо Ванька, успехов земляк!!!

    21.08.2013

  • rusfеd 2.0

    раньше меня не покидало ощущение, что он к прыжкам и своему редкому таланту относится легкомысленно и халатно. если б был такой же ответственный еще пару лет назад, на пике своей формы, побил бы рекорд. искренне надеюсь, что этот спад формы у него временный

    21.08.2013

  • Brick74

    думаю Бондаренко с катарцем в скором времени рекорд побьют если травм не будет

    21.08.2013

  • Pennu Pernhard

    Учи матчасть. Личный рекорд Ухова - 2.40 (25.02.2009)

    21.08.2013

  • Pennu Pernhard

    Почему проиграл, почему проиграл... Потому что готов был в тот вечер максимум на 2,35 и честно из себя этот результат выжал. Между прочим, на всех крупных турнирах предыдущего десятилетия 2.35 гарантировали медаль.

    21.08.2013

  • GGuSpitfire

    Почему поиграл Ухов? Да он в жизни 2.40 не прыгал. Судя по всему, кончиловь то время, когда 2.38 было железной золотой медалью на любых соревнованиях.

    21.08.2013

  • ed_tsy

    нежный какой)) мог бы и по существу ответить, а не "умничать на дилетанта". вопрос-то заданный действительно имеет место быть. вот и аргументированно обоснуй его плюсы и минусы, а то как напыщенный павлин отвечаешь. не-ее, хоть и хают "игровиков" по жизни - но основываясь на многолетнем опыте работы в "спортивной сфере" могу сказать - игровик "зазвездившийся" или "получивший власть" - это конечно "что-то", но "индивидуалист" в тех же исходных условиях - это "что-то, уже следующего порядка"))

    21.08.2013