Статьи

Допинг

11 марта 2016, 00:15

Черная пятница-2

Наталья Марьянчик
Обозреватель
Сегодня на совете международной федерации (ИААФ) будет представлен первый доклад о допинговых реформах в российской легкой атлетике

Наталья МАРЬЯНЧИК

РЕШЕНИЕ БУДЕТ НЕ РАНЬШЕ МАЯ

Еще месяц назад сегодняшний день, пятницу, 11 марта, мы ждали с надеждой и предвкушением. Первый доклад независимой комиссии, конечно, вряд ли мог привести к немедленному снятию санкций и допуску российских легкоатлетов к Олимпиаде. Но глава комиссии норвежец Руне Андерсен вполне мог бы развернуть международную общественность к нам лицом и дать понять, что хеппи-энд не за горами.

– Изначально было понятно, что в марте о восстановлении нашей федерации даже речи быть не может, – объяснила "СЭ" олимпийская чемпионка и член женского комитета ИААФ Татьяна Лебедева. – В повестке дня даже нет голосования, там будет просто доклад и его обсуждение. Вероятно, членам комиссии посоветуют обратить внимание на какие-то моменты, а также будут вопросы по недавнему фильму немецкого журналиста Хайо Зеппельта. А окончательное решение по восстановлению или отстранению российской легкой атлетики стоит ждать не раньше мая, а то и июня.

Этот самый фильм Зеппельта под названием "Секретное оружие "допинг": российский отвлекающий маневр" и стал предвестником того, что ничего хорошего от совета ИААФ нам ожидать не приходится. Хотя Андерсен с коллегами вряд ли будут отрицать, что российская сторона в ходе совместной работы всячески старалась соответствовать всем, даже самым трудновыполнимым пожеланиям.

Нужно полностью сменить руководство национальной федерации? Пожалуйста, вот вам новый президент Дмитрий Шляхтин, фигура со стороны, ни в каких скандалах не замешанная. Хотите гарантий объективного и независимого допинг-контроля? Получите свежее соглашение с Британским антидопинговым агентством, теперь наших спортсменов проверяют исключительно иностранные офицеры. Считаете необходимыми интервью с ведущими спортсменами на предмет их опыта употребления запрещенных препаратов? Таких разговоров было проведено сотни, и в ходе них спортсмены реально указывали на тех, кто вымогал деньги и/или распространял допинг.

Дик Паунд – автор того самого доклада ВАДА, после которого нас отстранили, – назвал всю эту работу "переставлением шезлонгов на палубе "Титаника". Неужели это прозрачный намек, что российская легкая атлетика все равно утонет, как ни старайтесь?

Наш единственный член совета ИААФ Михаил Бутов наверняка услышит в пятницу массу неприятных вопросов. На некоторые из них – вроде факта из фильма Зеппельта, что отстраненный за допинг тренер Владимир Мохнев продолжает работу, – возразить нам нечего. Но в ответ на вопросы о милдронате, который тот же Паунд приравнял к системе допинга в России, мы точно должны грамотно и жестко защищаться.

Во-первых, Паунд представил свой доклад о допинге в российской легкой атлетике в ноябре 2015-го – на тот момент милдронат был разрешен, и его можно было употреблять вполне легально. Во-вторых, среди российских легкоатлетов положительных проб на этот препарат пока не было. Неужели наша легкая атлетика, у которой масса собственных проблем, станет заложницей ситуации, к которой вообще не имеет отношения?

– Я бы очень хотела ошибиться, но вся эта ситуация с милдронатом может подлить масла в огонь, – считает Лебедева. – Паунд вот обвинил нас в том, что мы несерьезно относимся к проблеме, которая носит системный характер. Михаилу Яковлевичу Бутову точно будет непросто отстоять наши позиции.

СТЕПАНОВА ХОЧЕТ В СБОРНУЮ БЕЖЕНЦЕВ

Еще один крайне любопытный для нас пункт пятничной повестки дня в ИААФ – это решение вопроса о судьбе бегуньи Юлии Степановой. Напомним, эта спортсменка стала одним из основных источников информации для первых фильмов Зеппельта и отчета комиссии ВАДА, предоставив свидетельские показания и съемки скрытой камерой своих коллег по команде и тренеров.

Теперь Степанова просит ИААФ об уникальной милости: разрешить ей выступить в Рио независимо от сборной России. И это при том, что спортсменка уже отбыла двухлетнюю допинговую дисквалификацию. Сейчас Степанова живет за границей и в условиях санкций оказалась отрезана вообще от каких-либо соревнований. Если остальные наши легкоатлеты могут выступать хотя бы внутри страны, Степанова приезжать в Россию по понятным причинам не хочет.

ВАДА уже обратилось к совету ИААФ с рекомендацией просьбу Степановой удовлетворить. ИААФ, как известно, спорить с ВАДА не любит, а поэтому наиболее вероятно, что Юлия свое получит. Интересно, правда, каким образом: в случае, если члены совета не придут к единому мнению, вопрос будет поставлен на голосование. И тут перед нашим представителем Бутовым встает непростая дилемма: промолчать и тем самым согласиться с тем, что Степанова своими разоблачениями заслуживает Олимпиады, либо возразить и рисковать остаться единственным, проголосовавшим "против".

Если Степанову действительно допустят до Олимпиады в Рио, скорее всего, никакого отношения к российской сборной она там иметь не будет. Ведь нашу команду формирует Олимпийский комитет России, и навязать ему конкретную спортсменку не вправе даже ИААФ. Видимо, международная федерация попытается включить бегунью в команду беженцев на основании того, что вернуться и выступать на родине она не может по политическим причинам.

Еще один козырь в колоде Степановой – это выполненный прошлым летом на соревнованиях в Германии олимпийский норматив на дистанции 800 м. Никаких дополнительных уступок для нее в этом плане ИААФ не требуется.

А мы все эти стоны про предательство и "своих не сдают" можем оставить при себе. Пока Зеппельт ловит в России условных "Мохневых", а Степанова с полным пониманием юридических механизмов торит себе дорогу на Игры в кабинетах, а не на дорожке, нам лучше помолчать.

12
  • kozban400

    Leo Hawk Просто владею вопросом лучше вас, поэтому и утверждаю это. Имею обыкновение общаться с профессиональными людьми, владеющими информацией, прежде чем выразить своё мнение.

    15.03.2016

  • Leo Hawk

    kozban400, с какого перепуга вы решили что Паунд глава ВАДА? Освоили метод диагонального чтения? :-)

    11.03.2016

  • kozban400

    A380726 Я согласен со многими действиями ВАДА. Пусть работают как считают нужным. Но зачем глава ВАДА, господин Паунд, выступает с комментариями. Тем самым он дискредитирует организацию, а сам превращается в примитивного политикана. Так что, я начинаю ощущать, что и другая сторона нечистоплотна, не только мы.

    11.03.2016

  • Тиффози

    Сдается - выход один: обязать нашу федерацию продавить а ИААФ и МОК решение впредь соревноваться только роботам...И работающим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на российском квасе!..

    11.03.2016

  • vasia-dok

    Меня удивляет весь резонанс вызванный данной ситуацией, все начинают прикидываться дурочками (руководители спортивных федераций как Российских так и мировых) реагируют так будто допинг для них это нечто новое и неизведанное, как огонь для древних людей, а тех кто принимает допинг готовы жечь на костре, как инквизиция когда то поступала с ведьмами, а ведь на самом деле все и всё прекрасно знают, ну не существует спорт без фармакологии уже как век, и не 1 спортсмен добивающийся результатов без фармакологии не обходится, если это известно обывателям в нашей стране так что руководители тех самых федераций слепые глухие и к тому же совсем неумные люди?! Сомневаюсь. Самое интересное что пока спортсмен не попался и хорошо выступает он кому то нужен, как только попался все, начинается тот самый момент, как говорится "косим под дурочка", спортсмен негодяй, а мы все белые и пушистые но при этом слепые белочки! Аж бесит эта игра на публику! Что касается мельдония то Америка и Европа давно сообразили, что сильнейших спортсменов Восточной Европы можно ловить на этом препарате, тем самым облегчить медальный путь своим спортсменам это во-первых, а во-вторых если запретили ваш препарат берите аналог у нас ( не важно дороже он или дешевле, главное что разрешен), тем самым повышают прибыльность своих фармацевтических организаций. Одним выстрелом убили 2-х зайцев, удивляет реакция наших руководителей. вместо того что бы стараться защитить своих спортсменов, все умывают руки мол не знаем и не слышали, так же и по легкой атлетике будут выступать так будут нет так нет, такое ощущение что лучше промолчать, чем в попытке разрешить вопрос замарать авторитет ( тут опять же про руководителей, а не спортсменов которые периодически все же выступают выступают). Жаль что в наше время спорт очень сильно зависит от политики, а так давно бы разогнали всю эту продажную и действующую по приказу сверху ВАДА, копают только под тех, кого разрешают трогать ( как говорится дали команду фас), почему то все Европейские и Американские (Африку и Азию не беру в расчет потому что подвоха с их стороны по данному вопросу не вижу) спортсмены чисты, тот же пример Лэнса Армстронга, дисквалифицировали его только к завершению карьеры, а до этого следы допинга то от крема были то ошибочны, а это уже о чем то говорит!!!

    11.03.2016

  • zukunft

    В свое время РУСАДА весьма серьезно подставила WADA. Считайте это дискредитаций или нарушением корпоративной этики, по-любому, отвечать уже придеться непосредственно спорту. Что же по милдронату, ...ну, всего лишь вадовский сюркуп. Видимо, игра в долгую (на измор?).

    11.03.2016

  • Max2015

    *Федерации хоккея с мячом

    11.03.2016

  • Max2015

    Ещё бы надо было в пандан к Мохневу Чегина с Казариным взять с собой, ну и свежеиспеченных вернувшихся допингистов Канискькину с Кирдяпкиным - возвращению которых так рад г-н Борзаковский. Ну и главу Федерации хоккея с шайбой, которая аккурат вчерась заявил, что хоккеисты, как ни в чем не бывало, продолжают закупать милдронат (наверное Обама лично уничтожил уведомление о запрете, им отправленное). И во всем этом фестивале традиционного российского раздолбайства, разумеется, виновата WADA, а как же?

    11.03.2016

  • abltkm

    Подозреваю, что с мильдонием чистая подстава.во-первых, при всем нашем раздолбайстве, ну не настолько же, чтобы столько спортдокторов не ознакомились с новым списком. А главное - с 1 января запрещен, а "обнаружения" как-то очень кучно, практически каждый день, пошли в марте. Технически все просто - подменили пробы, взяли сделанные в пошлом году - и вуаля, ничего не докажешь, моча тех, кто и указан, следов искусственного впрыска препарата в пробу нет, он действительно в ней содержится

    11.03.2016

  • Thomas Boy

    Так-то все будет хорошо. Мы победим.

    11.03.2016

  • А380726

    Через год никто и не вспомнит, что за чудо это такое -эта Панда :( Милдоний исключат из запрещенных сразу после летней олимпиады, у пиндосов штук пять его аналогов, литовцы 100% продавят незаконность решения. И в итоге МОК разгонит ему долбанную ВАДУ сразу

    11.03.2016

  • Richter-00

    Звёздный час Дика Паунда. :)

    11.03.2016