Российский бегун полностью оправдан в скандальном деле. Это сенсация
Бывший чемпион страны в беге на 400 м Артем Денмухаметов получил временное отстранение 14 июня этого года. Причиной стало масштабное расследование РУСАДА в отношении тренера Казарина. Выяснилось, что опытный специалист, несмотря на пожизненную дисквалификацию, продолжал работать со спортсменами. Сотрудники РУСАДА засекли на сборах в Киргизии целую группу бегунов, готовившихся с Казариным. В их числе был и Денмухаметов.
Бегуна отстранили, и остальное казалось делом техники. За подобное нарушение (то есть «запрещенное сотрудничество» с дисквалифицированным тренером) грозит до двух лет отстранения. Но не тут-то было: независимый дисциплинарный трибунал полностью оправдал Денмухаметова. И теперь вообще непонятно, что будет дальше. Причем не только лично с Артемом, а с нашей легкой атлетикой в целом. Если следовать букве закона, в запрещенном сотрудничестве теперь никто не виноват. За что тогда нас раз за разом тыкают носом в кадры фото- и видеосъемок?
Казарин признал, что тренировал спортсменов в период отстранения
«Дело Казарина» стало одной из причин, по которой этим летом Совет ИААФ продлил отстранение Всероссийской федерации легкой атлетики. То обстоятельство, что тренеры в России продолжают работать, несмотря на дисквалификации, вызывает огромное беспокойство на международном уровне. Да и на национальном тоже: прописать более эффективный механизм отстранения хотели даже в федеральном законодательстве.
Теперь же оказывается, что вроде как ничего и не было. Раз Денмухаметов ни в чем не виноват, значит, Казарин его не тренировал. Как же тогда быть с расследованием РУСАДА? С кадрами фото- и видео-съемки, которые четко показывают, как Казарин в Киргизии с секундомером на шее тренирует группу спортсменов? А также с тем обстоятельством, что сам Казарин летом в интервью «Матч-ТВ» полностью признал свою вину?
— Первая реакция — сожаление о том, что продолжал работать, хотя, конечно, был уведомлен о том, что нельзя мне этого делать, — сказал тогда Казарин. — Но в силу того, что всю жизнь проработал в легкой атлетике, мысли подвели меня к тому, чтобы я продолжил эти занятия. Хотя и понимал, что рано или поздно сложится та ситуация, которая произошла.
В том же интервью Казарин рассказал еще несколько любопытных деталей. Например:
— он специально отрастил бороду, чтобы его не узнали, но это не помогло;
— на сборах в Киргизии сотрудники РУСАДА запускали квадрокоптер, чтобы выследить его группу;
— группа Казарина жила в другом отеле, чем сборная, и тренировалась отдельно, преимущественно в сельской местности. РУСАДА удалось заснять их единственную тренировку, которая проводилась на большой дороге.
Как, с учетом всех этих обстоятельств, спортсмен мог быть оправдан? Причем не в России, а независимым дисциплинарным трибуналом, который был создан ИААФ.
Кто платил за дорогих британских адвокатов?
Детали «дела Денмухаметова», судя по всему, не станут публичными уже никогда. С учетом оправдательного вердикта, РУСАДА и ИААФ не имеют права раскрывать подробностей, а сам спортсмен тоже к этому не стремится. Тем не менее, представитель Денмухаметова Сергей Лисин прояснил в интервью «СЭ» несколько актуальных вопросов.
— Откуда у скромного бегуна Артема Денмухаметова деньги на оплату крутых лондонских адвокатов? — вопрос Лисину.
— Это очень интересный вопрос. Дело в том, что в нормальном правовом государстве любому обвиняемому полагается бесплатный адвокат. Поскольку слушания проходили в Великобритании, то Артему тоже предложили бесплатную юридическую помощь. По моему совету он ее принял. Защищать его интересы назначили крупную фирму, которая вела это дело очень профессионально и огромным составом юристов. Ну, может, не огромным, но человек пять там было.
— То есть по факту, за защиту Денмухаметова платила ИААФ?
— За это не платил никто. Насколько я понял, по законам Великобритании, чтобы иметь адвокатскую лицензию, ты должен взять на себя обязательство бесплатно вести в год определенное количество дел.
— Казарин летом фактически признал, что работал с Денмухаметовым, и даже выразил свое сожаление. Это рассматривалось на слушаниях?
— Конечно. Рассматривались абсолютно все обстоятельства дела, а их было очень много. Помимо слов Казарина, это и в целом ситуация в России вокруг дисквалифицированных тренеров, и ряд других нюансов.
— Оправдательное решение Денмухаметова окончательное?
— Нет, до 1 декабря у ВАДА, ИААФ и РУСАДА есть время, чтобы обжаловать его в Спортивном арбитражном суде (CAS).
РУСАДА: мы уважаем решение суда, но репутации российской легкой атлетики от этого не легче
— Вы намерены подавать апелляцию на оправдание Денмухаметова? — вопрос заместителю генерального директора РУСАДА Маргарите Пахноцкой.
— Пока рано об этом говорить. Решение было получено нами только в пятницу вечером, нужно время, чтобы изучить все детали. В целом, могу сказать, что новый Кодекс в чем-то становится строже, но с другой стороны, более тщательно защищает права спортсменов. Это правильно, во всем должен быть баланс.
— Как вы относитесь к тому, что спортсмен был оправдан и масштабное расследование РУСАДА, по сути, оказалось зря?
— Мы уважаем решение суда первой инстанции. Но другой момент, что ни репутации спортсмена, ни репутации всей российской легкой атлетики от этого не легче. Есть разные юридические нюансы, но лично мне непонятно, почему, зная всю непростую обстановку вокруг своего вида спорта, спортсмены и тренеры позволяют себе такие поступки.
— Сейчас на рассмотрении РУСАДА находятся еще шесть дел спортсменов национального уровня, которых обвиняют в сотрудничестве с Казариным. Можно ли сказать, что после прецедента с Денмухаметовым теперь все эти люди будут оправданы?
— Я не могу в деталях комментировать дела, по которым сейчас идет обработка результатов. Но не все эти дела идентичны с делом Денмухаметовым, все случаи разные. Одна спортсменка, например, за это время уже сдала положительную пробу и получила дисквалификацию. Из остальных, есть примеры с похожими обстоятельствами, есть — и с совсем иными. Решения по всем этим случаям будут уже скоро, тогда мы будем готовы их обсуждать, опираясь на конкретные факты.
Легкая атлетика: новости и статьи, расписание соревнований, интервью со спортсменами
Параван
Вы понимаете, что спортсмену нельзя иметь в своем доме аптечку с лекарствами для детей и родственников, если на каждый препарат с Запр.субстанцией нет рецепта с указанием для кого он выписан. Обыск квартиры, гостин.номера и личного автомобиля спортсмена, без санкции прокурора, это тоже все позволяет Кодекс ВАДА. Т.е. спортсмен "вне закона" по общечеловеческим правилам юриспруденции и добровольно принимает эти правила, вступая в международный пул, где лишь за одно "Намерение, попытку и обладание" ему грозит статья Кодекса ВАДА.И под этим стоит подпись России.
20.11.2019
Параван
Мне кажется, вас особенно "восхитит" Статья 2.6 Кодекса "Обладание Запрещенной субстанцией или методом", по которой спортсмену международного пула грозит дисквалификация лишь за то, что у него в доме, гостинице, личном автомобиле и просто в кармане, обнаружат Запрещенную субстанцию. Даже не требуется брать пробу на анализ, достаточно "обладания" и всё, он попался! А в Запрещенный список включены половина лекарств, которые без рецепта продаются даже детям. И если спортсмен захочет купить это лекарство для своего ребенка или жены, он будет обязан доказывать ВАДА, что купил его не для себя. И если он не предъявит рецепт с печатью и подписью врача (а рецепт не обязателен на многие лекарства) то спортсмен безнадёжно виноват и будет дисквалифицирован- презумпция виновности. Как вам такое? Под этим стоит подпись России.
20.11.2019
Параван
Кто этот страшный и злобный дядька, ВАДА? Это не тот ли, "рождение" которого случилось при самой активной поддержке России и ещё двух сотен стран, подписавшихся под всеми официальными документами и ЕЖЕГОДНО подтверждающие эти подписи и согласие следовать Кодексу ВАДА? Но я понял, у вас свои персональные правила и понятия - имеете право. Только весь мир живет не по вашим хотелкам, а старается не выпадать из принятых на себя обязательств. Про "хороших юристов" вы правы, случается что "разбивают вдребезги", только для МОК и ВАДА это не является указом для приглашения оправданных спортсменов на Олимпиаду. И это тоже записано в официальных документах под которыми есть подпись России. Не путайте уголовный кодекс со спортивным, это две большие разницы, начиная с понятия ПРЕЗУМЦИИ ВИНОВНОСТИ, чего нет ни в одном уголовном кодексе в мире.
20.11.2019
echo2011
Я руководствуюсь здравым смыслом,а не Кодексом,который придумал ВАДА и статьей о ПРЕЗУМЦИИ ВИНОВНОСТИ,с помощью которой ВАДА готова наказывать всех и за всё.При этом очевидно,что при хороших юристах,защищающих спортсменов,все эти статьи будут разбиты вдребезги.
19.11.2019
Параван
7 лайков в поддержку echo2011 за безграмотное высказывание, это именно то, о чем я говорю всем патриотично настроенным ребятам на этом форуме - учите матчасть и не подставляйтесь по глупому. Иначе, весь ваш патриотизм тонет в дремучем невежестве и незнании элементарных правил.
13.11.2019
Параван
Могу предположить, что адвокаты уцепились за маленькую оговорку в ст. 2.10 Кодекса "Запрещенное сотрудничество", где указано, что Спортсмен должен быть в письменном виде предупрежден о диквалификации (Казарина) своей Антидопинговой организацией. А наша РУСАДА сама была под дисквалификацией в это время и вот вам формальная нестыковка, на которой могли сыграть адвокаты.
11.11.2019
Параван
Тут вы не правы! Изучайте Кодекс и конкретно статью 2.10 "Запрещенное сотрудничество". Если не охота читать всю страницу со статьей, достаточно прочитать десять строк Примечания, где все четко расписано и не требуется доказательств про деньги и прочие вознаграждения. Достаточно появиться вместе на спортивной площадке и получить советы по стратегии, технике, питанию, медицине и пр. - всё, этого достаточно для наказания спортсмена. И даже если разговор был про рыбалку, то именно спортсмен будет должен предъявить доказательства, что не получал советов по спортивной тематике - действует ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ. И самое главное в последнем предложении: "Запрещенное сотрудничество" не обязательно предусматривает какую либо форму компенсации.
11.11.2019
sukhoy63
не хотелось бы плохо думать о человеке, но в любом случае мы не узнаем правды, т.к. осведомители защищены новыми законами и анонимны.
11.11.2019
Параван
Пока не видна роль самого Артема и как он боролся. Или на нем просто решили попрактиковаться британские крючкотворцы-юристы, дабы отработать положенные по закону бесплатные юридические услуги. Или была услуга за услугу, о чем я уже намекнул выше и Артем получил "амнистию" за информацию.
11.11.2019
Параван
Вы отчасти правы, называя РУСАДА "антигосударственной" конторой. Это именно то, чего требует Кодекс ВАДА от всех национальных а/д агентств в мире - быть независимыми в своей деятельности от государства и не поддаваться на давление государственных чиновников под предлогом защиты гос.интересов. Следовать исключительно Кодексу и не быть содержанткой напрямую из бюджета государства. Другое дело, насколько точно следуют этому принципу все остальные, тут можно посудачить.
11.11.2019
Параван
Действительно, в статье нет ни малейшего намека, на основании чего случилось оправдание. Может адвокаты сумели убедить суд, что спортсмен не знал раньше Казарина в лицо или не узнал его с бородой и в очках, полагая, что это какой-то дядька статист с секундомером? Надо поискать инфу на других медиаресурсах, где хотя бы намекнут, с чего так подфартило парню. А может он и сдал всех и за это получил индульгенцию? Пока задался себе вопросом, ведь это было в период отстранения РУСАДА, когда мы передали функции д/контроля Британскому агентству и в стране работали британские д/офицеры.... или наши были на подхвате?
11.11.2019
Владимир Андреев
Марьянчик как-то уж очень явно,пусть и завуалированно, "подмахивает" этой антигосударственной "конторе" РУСАДА, по крайней мере в последних её статьях это отчётливо прослеживается. А ведь эта обособленная от общества "контора" первым делом представляет и защищает не наших спортсменов и страну в целом,а саму себя. Ну,а судя по последней информации от The New York Times,саму РУСАДА может скоро "опустить" ниже плинтуса не менее грязное и аполитичное ВАДА. Почему? Чтобы довершить своё грязное дело против России не только перед очередными ОИ,но ещё не позволить нашим другим игровым командам,например,футбольной сборной,не дать сыграть на предстоящем следующим летом ЧЕ в Санкт-Петербурге. P.S. В связи с этим хочется задать вопрос госпоже Марьянчик,а что,прямо уж из-за тренеров типа Казарина всё время нам ставит препоны это политическое ВАДА,или же,всё-таки,это грязное агенство,вошедшее уже в раж от своей безнаказанности,просто окончательно задалось идеей,вконец уничтожить наш спорт???
10.11.2019
sailor1990
Марьянчик в своем репертуаре. Далеко идущие выводы на минимуме фактического материала
10.11.2019
sukhoy63
Можно поздравить Артема, молодец не сдался. А российским юристам так и хочется сказать - учитесь сосунки, как надо работать. Самые дохлые, казалось бы дела, выигрываются, если есть хоть малейшая зацепка. Недавний случай с Коулменом тому пример.
10.11.2019
Ангелика Бюхер
Это прецедент. А в Великобритании презедентное право, кстати.
10.11.2019
echo2011
Если нельзя доказать,что дисквалифицированные тренер получал деньги за работу со своим подопечным,то можно считать,что он не работал.И мало ли,кто что говорил и что видно на фото?
10.11.2019
