Хэмилтон поплатился за отношение к Квяту?
"ГРАН-ПРИ РОССИИ". Квалификация
Филипп ПАПЕНКОВ из Сочи
– В третий сегмент мы не попали, хотя цель такая была, – грустно отмечал экс-чемпион мира Дженсон Баттон из "Макларена" на фоне шума двигателей тех, кто боролся за поул. – Но я все равно хочу поблагодарить команду: прогресс очевиден! Может, со стороны это не видно. Но знаете, это ведь огромная работа – привозить на каждый следующий этап по сути новую машину, да еще чтобы она от раза к разу становилась лучше.
Рядом с британцем пытался не терять оптимизм его партнер по команде (и по несчастью) Фернандо Алонсо, еще один совсем недавно лучший гонщик мира. Пытался, но глаза его все равно выдавали печаль.
Дженсон Баттон - кумир юности. Не лучшие у него сейчас времена... #McLaren pic.twitter.com/evJgzYfQtO
– Филипп Папенков (@PippoGranato) 30 апреля 2016 г.
"Макларену" остается лишь посочувствовать, но такой итог, откровенно говоря, не удивил. А вот откровенный провал Льюиса Хэмилтона удивил. С одной стороны, "ничто не предвещало". В свободных заездах и в двух первых сегментах квалификации он показывал стабильно высокое время. А на третий просто не выехал, так как двигатель его болида потерял мощность. С другой, на протяжении третьей практики Хэмилтон сразу несколько раз попадал в неприятные эпизоды. То есть "звоночки" все-таки были.
Для начала его болид едва не влетел в "Феррари" Себастьяна Феттеля: пилоты одновременно покидали боксы, и когда немец выруливал на пит-лейн, мимо как раз проезжал Хэмилтон. Лишь в последний момент он успел дать по тормозам.
А участником еще одного инцидента с британцем стал наш Даниил Квят. Россиянин был на быстром круге, и, по негласным правилам, Хэмилтон должен был его пропустить. Но...
– Когда мне говорят, что сзади едет пилот на быстром круге, то я его пропускаю, откликаюсь. Хэмилтон этого не сделал. Не знаю, о чем он думал. Если не видел меня – ок, я могу его понять. Но если было просто лень, то он некрасиво себя повел, – сказал Квят после квалификации, в которой показал восьмое время. Причем попал он в третий сегмент "на флажке", совсем чуть-чуть опередив на последних секундах Карлоса Сайнса-младшего.
– В целом я собой доволен, провел день стабильно, – продолжил россиянин. – Жаль, не хватило времени на прогревочный круг, который мы хотели сделать перед последней попыткой. Прохладная резина повлияла на поведение машины. И не считаю, что 8-е место – это слабый результат. Так могут думать люди со стороны, которые не знают деталей, а только видели, что я попал на подиум в Китае. Но в Шанхае трасса нам подходит, а в Сочи – не очень. Наберем двумя машинами несколько очков – и будет неплохо.
Сам Хэмилтон отнюдь не выглядел подавленным.
– Продолжаю ли я борьбу за титул, вопреки этим сложностям? Я никогда не сдаюсь! – уверенно произнес он по итогам квалификации. – Другое дело, от меня тут мало что зависит. Ведь проблема снова техническая. Тот же самый двигатель, что стоял на болиде в Китае, снова подвел меня. Точно так же упала мощность. Теперь придется его менять, я, судя по всему, буду оштрафован и начну гонку из "подвала". Видимо, сезон испытывает меня на прочность.
Что ж, может быть, Хэмилтон получает по заслугам за свое поведение? В частности за то, о чем говорил Квят? Вообще британец действительно выделяется на общем фоне гонщиков своим неприкрытом пафосом и пижонством.
Чего не скажешь, например, о Феттеле, который стал по итогам квалификации вторым, но стартует седьмым из-за незапланированной смены коробки передач. Утром он мило беседовал в паддоке с инженерами "Ред Булла", которой отдал много лет, раздавал автографы прохожим. А к Хэмилтону попробуй подойди...
Morning in Sochi: #Ferrari #Vettel with old friends from #Redbullracing pic.twitter.com/7uncdVG76p
– Филипп Папенков (@PippoGranato) 30 апреля 2016 г.
Зато нет никаких проблем у Росберга. На пресс-конференции он светился от удовольствия.
– Квалификация прошла просто идеально! – сказал немец. – Никаких нареканий. Ничто не отвлекало меня от пилотирования. Соперникам не везло, а мне жаловаться не на что. Так что, если все пойдет в том же духе, завтра у меня есть отличные шансы провести успешную гонку. Но расслабляться, само собой, нельзя...
Leo Hawk
А почему тогда "квас" пишется слитно, а "к вам" - раздельно? Почему "ананас" слитно, а "мы её" - раздельно? \\\\ А если серьёзно, валите отсюда на ... филологические форумы, достали.
02.05.2016
Алый Дракон
Джерри. Без Тома. - Эээ, английский, русский - один фиг разница )))) Кстати, меня поражает сегодняшний уровень образования, когда 90 % людей вместо "ничего", "никто" пишут - "ни чего", "не чего", "ни кто", не кто" ((( Правило двух "ни" вообще никто не слышал ( ...Продолжать можно до бесконечности... О чем можно говорить, если давеча на "Магнит" в нашем доме повесили объявление - "Внимание, вИдетЬся видеонаблюдение!" (...
01.05.2016
Джерри. Без Тома.
Барнаулец, я потрачу ещё немного своего драгоценного времени и объясню тебе, почему предложение "Зачем, Джерри, пытаться доказывать очевидное? " не тянет на нормальное, если можно так выразиться. Ну, мало ли, ты примешь к сведению.))) Русский язык, будучи т.н. "синтетическим", подразумевает то, что с помощью спряжений-склонений человек ТАК построит предложение, что читающий с первого раза поймёт его правильно. С Вася-Васей-Васю-Васе проблем нет. И это имя хоть куда поставь, оно будет обращением. Но "Джерри", увы, не склоняется. А значит, ты должен учитывать это, желая построить своё предложение. Поэтому, либо ты ставишь его в начало (Джерри, зачем пытаться доказывать очевидное?), либо добавляешь слово "тебе" (Зачем тебе, Джерри, пытаться доказывать очевидное?), либо меняешь окончание своего предложения (Зачем, Джерри, ты пытаешься доказать очевидное?). А вот набор слов Зачем/Джерри/пытаться/доказать/очевидное заставляет читающего воспринимать предложение с другим смыслом. То есть - "Зачем Джерри нужно доказывать очевидное? Для чего Джерри пытаться доказывать очевидное?" А значит, твои запятые будут считаться лишними и ошибочными. Но! Я признаю, что то, что ты написал, всё-таки, тянет на предложение с обращением. Грамматически сгодится. Но по сути - фигня, смысл которой распознаёшь не сразу. Если ты это нормально ПРОИЗНОСИШЬ, то есть, с обращением, совсем не факт, что читающий поймёт тебя, учитывая то, как коряво ты выразил эту мысль. Но лучше всего было бы вообще обойтись без "Джерри" и сделать предложение риторическим вопросом - "Зачем пытаться доказать очевидное"? P.S. Короче, я надеюсь, ты понял, кто из нас школота. ;)
01.05.2016
Джерри. Без Тома.
Алый Дракон во-первых, Джерри у нас девушка, а во-вторых, работала учителем русского языка и литературы, помимо своего филологического образования ))) =========== С "во-первых" спорить не буду.))) А вот насчёт "во-вторых" ты заблуждаешься. Не работала я учителем русского и литературы, потому что училась не на литфаке, а на инфаке. А значит, работала учителем английского и немецкого. С русским меня связывает то, что когда-то я на полном серьёзе думала, куда лучше поступать: на литфак, чтобы плевать в потолок, или на инфак, где было посложнее. Правда, учась на инфаке, я подрабатывала тем, что проверяла и частично переписывала сочинения тех чудил, что учились на литфаке. Попутно поражаясь тому, что за деньги туда брали с чудовищным уровнем знаний русского и литературы.
01.05.2016
Алый Дракон
Барнаулец, ты кого учишь, чудило?))) Почитал все ваши комменты, оборжался ))) Инна, извини, если чуть глаза сему господину приоткрою - во-первых, Джерри у нас девушка, а во-вторых, работала учителем русского языка и литературы, помимо своего филологического образования ))) Так что, сибирячок, учить русскАму языГа ты будешь свою кошку/собаку/канарейку, а не Джерри )))))
01.05.2016
Plan_A
Прискорбно, что в Барнауле больше нет школ. Или это только Сергей там не бывал?=)
01.05.2016
Джерри. Без Тома.
Хотя, нет, Барнаулец, соглашусь с твоими запятыми; это потянет на обращение, хоть предложение и немного коряво построено.
01.05.2016
Джерри. Без Тома.
* даЙ знать*. Прошу прощения за опечатку.
01.05.2016
Джерри. Без Тома.
Сергей Барнаулец Что касается сложноподчинённых предложений, то запятая ставится обязательно. Это любой школяр знает. Зачем, Джерри, пытаться доказывать очевидное? ========= Ты готов к контрольному выстрелу? "Джерри" в данном случае запятыми не обособляется, потому что это не обращение. Надумаешь подучить русский, дать знать. Я тебе денег вышлю на учебник.
01.05.2016
Джерри. Без Тома.
Senot Теперь мы знаем возраст Джерри)) =================== Я никогда его не скрывала.)))
01.05.2016
Leo Hawk
Не надоело учить русскому языку жертв ЕГЭ? Вернёмся к гонкам. Обвинить Хэмилтона в том, что из боксов прямо перед ним вырулил Феттель - это конечно надо сильно обозлиться на Хэма :)
01.05.2016
LeshaKZTZ
Для начала его болид едва не влетел в "Феррари" Себастьяна Феттеля: пилоты одновременно покидали боксы, и когда немец выруливал на пит-лейн, мимо как раз проезжал Хэмилтон.------------------------------------------ГЕНИЙ КРЮЧКОТВОРСТВА!!!!! Вы только вдумайтесь, как такое может быть.
01.05.2016
Сергей Барнаулец
СЭ, пусть сочинец Папенков сам рассудит наш спор с филологом из Рязани. Посмотрим (то), какой писатель из Сочи знаток русского языка. Что касается сложноподчинённых предложений, то запятая ставится обязательно. Это любой школяр знает. Зачем, Джерри, пытаться доказывать очевидное?
01.05.2016
Sandberg
Джерри. Без Тома., ладно, гонка рассудит)
01.05.2016
Fil34
Джерри. Без Тома. тебя присадили за дело, за родной язык, прекрыл бы лицо и всё, че качать если ты неуч?????
01.05.2016
Aleks125
Senot, для старожил, возраст Джерри не секрет, как и ее образование. Можешь этот секрет рассказать Барнаульцу. Мы Джерри ничего не скажем))))))))))
30.04.2016
freak
Барнаулец хватил лишнего. ....
30.04.2016
Senot
Теперь мы знаем возраст Джерри))
30.04.2016
Эрик Рыжий
А по статье все просто. Хэм он и есть Хэм. Как-будто его когда-то отличало приятное поведение. Квят, думаю, все равно занял свое место.
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Кстати, Барнаулец, иди почитай заодно про сложноподчинённые предложения. А то, судя по всему, ты считаешь, что они дюже сильно отличаются от сложносочинённых по части пунктуации.
30.04.2016
Эрик Рыжий
Сергей Барнаулец Если автор статьи исправил, то и ему надо учить русский язык. Господин обладатель диплома филолога, в каком подземном переходе его купили? 22:01********** Ну там две основы в предложении: "Квят был" и "Хэмилтон должен был", а раз так, то они отделяются запятой. Это Вам скажет любой пятиклассник.
30.04.2016
Гундяй Кириллыч
Автор статейки обиделся на Льюиса за то, что тот не дал ему автограф ?
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Сергей Барнаулец Если автор статьи исправил, то и ему надо учить русский язык. =============== Лучше всего - тебе.))) ///////////////////// Господин обладатель диплома филолога, в каком подземном переходе его купили? ========= Бесплатно дали.))) 1 июля 2004 года в Рязанском Государственном Университете им. С.А. Есенина.
30.04.2016
Сергей Барнаулец
Если автор статьи исправил, то и ему надо учить русский язык. Господин обладатель диплома филолога, в каком подземном переходе его купили?
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Кстати, автор статьи уже всё исправил. Теперь это выглядит так, как надо. "Россиянин был на быстром круге, и, по негласным правилам, Хэмилтон должен был его пропустить" (с).
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Леск А я бы "по негласным правилам" запятыми бы выделил. Вот так бы выглядело "Россиянин был на быстром круге и, по негласным правилам, Хэмилтон должен был его пропустить. ============= В этом предложении должно быть три запятых. "По негласным правилам" обособляется, разумеется. Но и перед "и " она всё равно должна быть.)))
30.04.2016
Леск
А я бы "по негласным правилам" запятыми бы выделил. Вот так бы выглядело "Россиянин был на быстром круге и, по негласным правилам, Хэмилтон должен был его пропустить.
30.04.2016
Senot
Сергей Барнаулец, вот ценю упёртых людей. И главное - школоту заставить учиться! P.S. Смотри, я перед "И" вообще точку поставил.
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Специально для вас пример из Википедии ( статья "Сложносочинённое предложение") - "Гроза прошла, и ветка белых роз в окно мне дышит ароматом".
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Sandberg Джерри. Без Тома., Сергей Барнаулец прав ============== С чего бы это? Сложносочинённое предложение - это предложение с сочинительной связью. И кто вам обоим сказал, что оно не может быть с двумя основами, которые разделяются запятой?
30.04.2016
Sandberg
Джерри. Без Тома., Сергей Барнаулец прав
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Барнаулец, отвяжись. У меня диплом филолога, и с русским языком проблем никогда не было. Если ты путаешь кислое с солёным, то это исключительно твои проблемы, а не мои. "Хэмилтон был злой и недовольный". - не ставится. "Хэмилтон был злой, недовольный." - ставится. " Хэмилтон был злой и хотел нагрубить механику." - не ставится. "Хэмилтон был злой, и его всё раздражало." - ставится.
30.04.2016
Сергей Барнаулец
Джерри, что-нибудь слышал о сложносочинённых предложениях?
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Сергей Барнаулец запятая не ставится. Ставилась бы, если не было "и". Учи матчасть, школота. ======== Ещё один знаток русского языка... В предложении две основы. То есть, два подлежащих и два сказуемых. Они разделяются запятой, и "и" тут роли не играет.
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
lime_still Или Хэмилтон теперь враг России? ================ Гусь свинье не товарищ.)))
30.04.2016
Сергей Барнаулец
Который без Тома, запятая не ставится. Ставилась бы, если не было "и". Учи матчасть, школота.
30.04.2016
lime_still
Да ладно вам, при чем тут Квят вообще? Или Хэмилтон теперь враг России?
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Россиянин был на быстром круге и по негласным правилам Хэмилтон должен был его пропустить ============= По негласным правилам, перед "и" запятая, блин, ставится!
30.04.2016
Джерри. Без Тома.
Rbluecat Утром он мило беседовал в паддоке с инженерами "Ред Булла", которому отдал много лет австрийской команде =========== Угу. Тоже хотела сделать замечание. Как будто трудно перечитать свою писанину...
30.04.2016
TMNets
Дженсон Баттон из "Маларена" ))
30.04.2016
PvsZ /запасной аккаунт/
"пилоты одновременно покидали боксы одновременно". Ещё одна конструкция...
30.04.2016
Управдом
Rbluecat --- Для печатного издания корректор (или как он там называется) всегда проверял и проверяет текст. А для интернета теперь корректором выступает, как минимум, школьное образование журналиста. Он скорее всего учился уже в СНГ, что косвенно говорит о падении уровня образования в школьной системе.
30.04.2016
Rbluecat
Утром он мило беседовал в паддоке с инженерами "Ред Булла", которому отдал много лет австрийской команде Г-н Папенков, у вас диплом журналиста есть, наверное?
30.04.2016
