Кириленко получил гражданство США

Glukhoov_MA

ezerik. Для чего?

12.01.2011

ezerik

маг.а будь у тебя возможность ,поступил бы также?

12.01.2011

Lars Berger

Леброн подавал документы, но не приняли... С ошибками пишет...

12.01.2011

Glukhoov_MA

Я думал этот поступок будет, воспринят всеобщем мягко сказать неодобрением. А тут многие бьют в ладоши и кричат браво. В поступке кириленко конечно надо знать причину. Увы, я разочарован и кириленко и коментами.

12.01.2011

egoshin-alex

Он на параде открытия пекинской олимпиады уже выглядел как-то не по-русски, флагоносец...

12.01.2011

egoshin-alex

да мне-то что?

12.01.2011

MF From Hell

А Кириленко молодец, всё правильно сделал!

12.01.2011

MF From Hell

MihaSka "Родину и без вас вытащим из болота" ага, уже несколько столетий, практически с самого момента основания вытаскиваете, только как-то не вытаскивается...то "кони пьяны, то хлопцы запряжены"

12.01.2011

Hummel

90 процентов ругающих здесь Кириленко сделали бы тоже самое, будь у них такая возможность. А ещё 9% сделали бы это повзрослев и хлебнув настоящих забот по нашей жизни в нынешней России-Матушке... И ещё 1 процент - настоящие патриоты, как один мой друг. Но он работает дома и старается без нужды на улицу не выходить.

12.01.2011

MihaSka

Да и пофиг. Думаю за сборную он уже не сыграет, если только в Лондоне, да еще и попасть туда надо, вроде как. Все они там, Буре, Могильные даже Быков говорит что он иностранец.....да живите, если вам сладко. Родину и без вас вытащим из болота, найдуться ребятки кторые не подумают о налоговых льготах.

12.01.2011

Hummel

Прикольно тут! Если б я с начала не прочитал заметку про Кириленко, то подумал бы, что здесь обсуждается статья про связь Ходорковского с августовскими событиями 2008 года)))))

12.01.2011

славун

а почему админы еще не забанили провокатора Гиа ананидзе - ))))(((((

12.01.2011

славун

пох его проблемы - он там давно живет и дети там - его выбор -

12.01.2011

form

bek0715, +1 Доклад Тальявини.

12.01.2011

form

Гия, "я берусь доказывать незаконность ПРОЦЕССА (процесс-это ход дела в суде, а не само дело) над Ходорковским." Ну, докажите. Что там было незаконного? "какие преступления я имею ввиду в Грузии в 2008? места на этом сайте не хватит, чтобы их перечислить." Очень левая отмазка. Станиславский кричит "не верю!". На сайт суда не пойду, х.з. чего там и сколько. BVB09, Можно и так сказать))

12.01.2011

rustam ak

Гия 17:00 | 12 Января 2011 form, какие преступления я имею ввиду в Грузии в 2008? места на этом сайте не хватит, чтобы их перечислить. Путь минералки и борматухи перекрыли наверное если только это.

12.01.2011

Гия

Ладно, всем спасибо за беседу, мне пора идти.

12.01.2011

Гия

form, я берусь доказывать незаконность ПРОЦЕССА (процесс-это ход дела в суде, а не само дело) над Ходорковским. В отношении дела что-то конкретное сказать я не готов, так как не располагаю всеми материалами.

12.01.2011

Гия

form, какие преступления я имею ввиду в Грузии в 2008? места на этом сайте не хватит, чтобы их перечислить. опять же, зайдите на сайт Международного Суда ООН и там посмотрите дело, инициированное Грузией против России. Там и сможете ознакомиться с преступлениями, которые я имею ввиду.

12.01.2011

form

BVB09, А честный Международный суд - это не утопия? Гия, Не обижайтесь, но зачем же вы берётесь что-то доказывать, если не готовы возразить? Вы просто хотите сказать "беззаконие на Ходорковским" - и все сразу закивают головами?

12.01.2011

Гия

form, возразить на это я сейчас ничего не могу, потому как что бы что-то возражать на это, требуется ни один месяц подготовки.

12.01.2011

form

Гия, "сложно что-то Вам доказать. Ну, дело Ваше." Конечно сложно! А вы полагали, что что-то доказать очень просто? "когда будет суд над Путиным за военные преступления в Чечне?" Война в Чечне началась при Ельцине - большом друге США, кстати. "И когда будет суд над Медведевым за военные преступления в Грузии в 2008?" 1. Какие именно преступления вы имеете в виду? 2. Суд будет сразу после суда на Бушем и Клинтоном ;) Они повоевали раньше))

12.01.2011

form

Гия, Я читал обвинительное заключение по первому делу Ходорковского. Советую и вам прочитать. Все очень любят "в целом" рассказывать про беззаконие, ангажированность. А вот конкретно: присвоение акций Аппатита путём мошенничества на залоговом аукционе. Первый эпизод по первому делу. Вы что-нибудь конкретное по этому эпизоду возразить можете? А кто-нибудь (адвокаты, он сам) возражал на это? Кроме коронного "все так делали"

12.01.2011

Гия

form, сложно что-то Вам доказать. Ну, дело Ваше. Просто раз уж Вы ратуете за справедливость, то когда будет суд над Путиным за военные преступления в Чечне? И когда будет суд над Медведевым за военные преступления в Грузии в 2008?

12.01.2011

form

Гия, вы адекватный человек? Вы что не видите разницы между "человек или организация представляют своей деятельностью угрозу интересам государства" и "имеется ввиду безопасности". Это вещи абсолютно разные. "Я Вас уверяю, США не оказывают влияния на международные судебные органы." Спасибо, посмеялся))) "Чтобы в этом убедиться, можете посмотреть практику Международного Суда ООН, который принимал решения не в пользу США". Да. Я помню. Международный суд уже осудил и повесил: Билла Клинтона за агрессию против Югославии, Буша за агрессию против Ирака и Афганистана. Тони Блэр, признавшийся, что нападение на Ирак было беспричинным (точнее причины были обманом), сидит в гаагской тюрьме. Американских военных судят за применение запрещённого оружия. Ведь так? Или я что-то путаю? "Самый наглядный пример - Military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Никарагуа против США) 1984 года." А вы не подскажите, кто из военных США сидит по этому делу? Кого казнили? "ему не дали ее принести,потому он и сидит. " Он в правительстве сидел в 90ые и активно делал добро тем способом, что прибрал себе нефтянку (Юкос), а так же помелочи: Аппатит и пр. А посадили его в 2000ые. Так что не надо путать тёплое с мягким.

12.01.2011

Difan11

Тут по поводу Афганистана написали: вы знает что после того как войска НАТО под предвадительством США сверги власть Талибана, посевы опиума увеличились в 40 раз, хотя раньше он выращивался местными только для внутреннего пользования !!!! А куда весь этот опиум идёт думаю говорить не надо...спасибо США!!!

12.01.2011

Гия

BVB09, возмущает скорее то, как шел сам процесс над ним: и первый, и второй. Оба дела ангажированные, это понятно любому. Но даже если он и виноват, то он свое отсидел. А второе дело-это, по-моему, абсурд. По первому делу он осужден за неуплату налогов, а по второму-за хищение нефти. То есть у нас что, с краденого имущества налог надо платить? И не один он у нас в стране нажил большой капитал. Закон, как ни банально это звучит, должен быть един для каждого. Кроме того, суд должен быть независим, Конституцию и УПК никто не отменял(официально), поэтому Премьер-Министр не имеет никакого права публично, до вынесения приговора, заявлять о виновности человека, как он это сделал в своем диалоге с народом.

12.01.2011

Гия

стройгипер, мне интересно, ты свои амбиции реализовываешь только посредством ненависти к Америке?

12.01.2011

Гия

form, "Ходорковский во власти был. Много хорошего принёс?" ему не дали ее принести,потому он и сидит.

12.01.2011

МОЙДОМ

MaxChert - это точно - ПАТРИОТ - еще тот!!! Anatolich - и это точно невозмут за амерекосовую сборную играть, не из за этого он взял гражданство США - а из за того что не хр_на он не ПАТРИОТ!!! Difan11 - Опа, а вот и подтверждение его патриотизма!!! BVB09 - задел потому, что любая значимая личность оставляет свой отпечаток в истории и вот такая значимая личность в Баскетболе решило что Россия не для него и он просто показал что можно взять и не менять и улучшать что-то внутри страны, а просто стать гражданином другой, короче показал глобальную проблему страны!!! zeromanj - хорошее предложение, но с юридической стороны к нему не подкопаешься, и у нас в стране правильное решение не всегда правильное!!! А вообще у него может быть одно оправдание, которое мы может и не узнаем никогда - может он стал АГЕНТОМ)!!!

12.01.2011

Гия

form, "Опасность интересам, это, например, когда мне невыгодно чтобы вы говорили то, что вы сейчас говорите" нет, эта формулировка означает, что человек или организация представляют своей деятельностью угрозу интересам государства, имеется ввиду безопасности его и его граждан. Речь не о словах, а о противозаконной деятельности. "Почитайте суд над Милошевичем." Милошевича, как Вы и сказали, судил не американский суд, а Международный Трибунал. Я Вас уверяю, США не оказывают влияния на международные судебные органы. Чтобы в этом убедиться, можете посмотреть практику Международного Суда ООН, который принимал решения не в пользу США. Самый наглядный пример - Military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Никарагуа против США) 1984 года. Можете посмотреть про это, если интересно, на сайте Международного Суда ООН, там на русском есть вкратце и на английском полностью дело.

12.01.2011

form

Гия, Ходорковский во власти был. Много хорошего принёс?

12.01.2011

form

asreznik, Вы плёнку американцев на Луне видели? А в их отставании от империи тьмы в космосе разбирались? И после этого верите, что они там были? О да, произошло чудо! А плёнки просто такие неудачные, а потом их просто потеряли. Угу.

12.01.2011

Гия

bek0715, Ходорковский - единственная надежда России. Если бы Путина и Медведева поменять местами с Ходорковским и Лебедевым, думаю, что-то бы улучшилось. Ходорковский очень умный человек, который во власти бы принес гораздо больше пользы этой стране, чем он приносит ей сейчас, делаю рукавицы в Краснокаменске.

12.01.2011

form

Гия, Опасность интересам, это, например, когда мне невыгодно чтобы вы говорили то, что вы сейчас говорите ;) Стало быть я могу вас хватать и судить, - и это по вашей логике будет справедливо. "В США басманного правосудия нет." Наивный вы! Почитайте суд над Милошевичем. А это даже не США, международный суд. Вам Басманный суд раем покажется. Кстати, в Басманном суде не додумались убить Ходорковского, когда дело не склеивается. В отличие от международного суда, где Милошевич взял и умер. "Просто тогда уж, чтобы быть совсем справедливыми, надо утверждать, что Беслан и все теракты в России-дело рук Кремля" Такая версия существует и её автора пришлёпнули в Лодноне полонием. Характеризует, не правда ли?)))

12.01.2011

Гия

bek0715, да нет конечно, не былые и не пушистые, не спорю. Но справедливости у них больше, чем здесь.

12.01.2011

Гия

BVB09, да я и не вижу цели менять его на Ходорковского. Кто-то скажет, что США таким образом могли бы еще раз подчеркнуть, какой в России политический климат, но Россия сама это подчеркнула и продолжает подчеркивать.

12.01.2011

Chobo

Американский паспорт - хороший проездной по всему Миру. Из-за этого его есть смысл получить, если есть желание.

12.01.2011

Гия

form, опасность интересам-это когда некий гражданин Б. продает оружие террористам, которые его используют против мирных граждан, в том числе и граждан США. Вот пусть будет суд, который и решит, виновен он, или не виновен. В США басманного правосудия нет. Насчет 11 сентября я могу сказать лишь одно: кто во что хочет, тот в то и верит. Просто тогда уж, чтобы быть совсем справедливыми, надо утверждать, что Беслан и все теракты в России-дело рук Кремля. И тоже очень просто подвести под эти теракты выгоду для власти.

12.01.2011

form

BVB09, ВОТ ОНИ, ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ В ДЕЙСТВИИ!)) Браво! Чтобы обвинять Америку - нужны доказательства, иначе - презумпция, всё такое, подтверждения нужны. Чтобы обвинить Усаму Бен Ладена никаких документов не надо! Нафиг презумпции! Пока иного не доказано "09.11 так и останется на совести некоего Усамы Бен Ладена." ...ещё раз браво!

12.01.2011

Гия

bek0715, про Ходорковского - я не слышал, чтобы его США предлагали официально обменять на Бута. Я читал это только на уровне "наш источник в Кремле сообщил" или "наш источник в Белом Доме сообщил" и т.д.

12.01.2011

form

bek0715, Всё, хватит про дв.гражданство))) Бог с ним)) Пусть будет хоть выхухолью)) Гия, "читайте ниже, про универсальную юрисдикцию в отношении террористов и их пособников. " Лучше бы я этого не читал)) Вопрос не в этом. А в том, что вы чётко написали: "судить любого, кто представляет опасность их интересам". Вы хоть представляете, что такое "опасность интересам"? "вот ты пишешь про доказательства, что вина Бута не доказана. Но в то же время, утверждаешь, что США сами устроили 11 сентября. А это доказано?" Видеоплёнка, показания свидетелей, факты, ложь официальных лиц в объяснении причин, характер повреждения небоскрёбов, -- это я только на вскидку говорю.

12.01.2011

Гия

Difan11, ага, надейся и жди, ничего в этой стране не изменится никогда. я потерял всяческие надежды 28 декабря. А про то, что там коллеги, как ты говоришь, могут настучать начальнику, что кто-то опоздал, это и правильно! от этого у них и нет разгильдяйства, которое есть в России, где все всех покрывают. Насчет законов в Америке. Вот как ты можешь утверждать, что они там дурацкие? Ты их изучал? Я почему-то уверен, что нет. И уж если на то пошло, то у них там иная правовая система, и в отличие от России там действуют судебные прецеденты, которые разрешают конкретную ситуацию, отсюда и законы тебе вот кажутся смешными. И еще, насчет законов, Россия-единственная страна, в которой есть пословица "закон-что дышло, как повернул, так и вышло". Запомни, правопорядок достигается не суровостью законов, а неотвратимостью наказания.

12.01.2011

munchen-fest

Difan11 правильные вещи говорит, кстати...

12.01.2011

Гия

bek0715, вот ты пишешь про доказательства, что вина Бута не доказана. Но в то же время, утверждаешь, что США сами устроили 11 сентября. А это доказано?

12.01.2011

Гия

form, "Стало быть, теперь США имеют право судить любого, кто представляет опасность их интересам? Однако." читайте ниже, про универсальную юрисдикцию в отношении террористов и их пособников. Универсальная юрисдикция и означает, что США и любое другое государство имеют право судить террористов и их пособников. Это же принцип закреплен, как я уже писал, в ч.3 ст.12 нашего УК.

12.01.2011

form

Гия, "США имели право перевезти Бута на свою территорию и судить его у себя, как лицо, которое представляет опасность интересам не только США, но и всего мира." (с) Убойная формулировочка. Стало быть, теперь США имеют право судить любого, кто представляет опасность их интересам? Однако. "Более того, поскольку дело обросло политикой, то скорее всего он не понес бы никакого наказания в России." Т.е. если Буш-мл. не понёс никакой ответственности за две развязанные войны, то мы должны добиваться его выдачи в Россию? "а Вы как думаете, Бута судят просто так?" Не читал материалы дела. Степень вины обычно устанавливает суд, но в данном случае, маловероятно, что он будет непредвзятым.

12.01.2011

form

bek0715, Я не юрист, Бог миловал ;) И что же там, в умной книжке написано? Можно привести общую суть?

12.01.2011

Difan11

Гия У нас тоже будет все меняться, просто дай нашей стране время..уйдут эти бюрократы и коррупционеры, и ,я надеюсь, молодые и амбициозные руководители для которых на первом месте будет стоять благополучие граждан изменят сложившийся порядок... А по поводу организации жизни в Америке ты зря говоришь...по статистике там уровень безработицы и количества бездомных равен нашему...А то что там твои коллеги могут настучат на тебя начальнику, если ты опоздаешь на работу(такая практика там повсеместно(многие об этом говорили))это нормально?...Да и право у них уже маразмом начинает попахивать...таких тупых законов ни в одной стране мира нет, хоть там закон и действует лучше чем у нас..

12.01.2011

Гия

form, а Вы как думаете, Бута судят просто так?

12.01.2011

Гия

bek0715, нарушение норм международного права? В отношении террористов и лиц, оказывающих им пособничество, действует принцип aut dedere aut judicare (или выдай, или суди), закрепленный множеством международных договоров и ни раз подтвержденный Советом Безопасности. То есть, либо ты террориста судишь, а если не можешь судить сам, выдай туда, где его будут судить. И при том, что в отношении террористов действует универсальная юрисдикция, США имели право перевезти Бута на свою территорию и судить его у себя, как лицо, которое представляет опасность интересам не только США, но и всего мира. При этом, никакой гарантии того, что Бут подвергся бы судебному преследованию на территории России, нет. Более того, поскольку дело обросло политикой, то скорее всего он не понес бы никакого наказания в России. Поэтому, США, с точки зрения международного права, поступили абсолютно законно.

12.01.2011

form

bek0715, я их читал. Двойное гражданство это статус, который не является синонимом наличия двух гражданств.

12.01.2011

Гия

Difan11, вот я в США был много раз, но мои ценности не изменились, и шмотки и прочие материальные ценности не являются для меня главным в жизни. А когда я говорю про Америку, то подразумеваю не столько их уровень жизни (в материальном плане), сколько саму организацию жизни, наличие в стране порядка, гражданского общества и идеальных условий для работы и жизни с семьёй. Там нет такого бардака, как у нас. Там нет такого количества самодуров среди руководителей, которые не дают нормально работать. Там нет такого количества бюрократии, которая тоже осложняет жизнь. В конце концов, там нет такого разгула коррупции. В общем, советую туда съездить и самому посмотреть.

12.01.2011

form

Гия, Посмотрите процесс. Таиланд признал факт торговли оружия недоказанным и отказался выдавать Бута. Его выдали за (если не изменяет память) продажу двух самолётов. США, с точки зрения внешней политики, тоже является террористом.

12.01.2011

Difan11

bek0715 Про их неуважение к нормам международного( в особенности гуманитарного)права я вообще молчу...И это при все при том, что они подают себя как передовое правовое государств.

12.01.2011

Гия

bek0715, а почему ты считаешь арест Бута Соединенными Штатами унижением международного права? Бут - человек, который продавал оружие различным негодяям, в том числе и террористам, выступая, таким образом их пособником. А в отношении террористов и их пособников применяется универсальная юрисдикция. Которая, кстати, и в России закреплена в ч.3 ст.12 Уголовного Кодекса.

12.01.2011

Difan11

Все мои знакомы кто съездил в штаты вернулись другими людьми..для них главным стали вопросы какие бы шмотки покруче купить и как заработать денег побольше...всю свою внутренюю культуру они потеряли там, за бугром...это печально...

12.01.2011

form

bek0715, Если вы юрист, то я удивлён. Погуглите "двойное и второе гражданство"

12.01.2011

Zuker

Поцреоты нигодуэ

12.01.2011

Difan11

bek0715 мы тут походу все юристы)))

12.01.2011

form

Гия, Америку ругает только Difan11 - у него и спрашивай. Остальные ругают поступок Кириленко.

12.01.2011

Difan11

BVB09 Представь, что вдруг все люди на земле граждане США и нет других государств. За чей счет они будут поддерживать пузо своих граждан...ответь..

12.01.2011

Гия

Мне интересно, вот из тех, кто тут ругает Америку, кто-нибудь вообще был в Америке хоть раз?

12.01.2011

Difan11

Какая нафиг грамотная социальная политика?!?! Чтоб их гражданам было хорошо, они мировую экономику, которую всю завязали на себе, к чертям перетрясают...и им насрать что в других странах люди будут страдать, главное чтобы их жирдяям было в макдоналдсе что покушать!!!

12.01.2011

form

bek0715, С юридической точки зрения вы ошибаетесь. С точки зрения здравого смысла - правы. Дело в том, что "двойное гражданство" - это когда международный договор. С Туркменистаном, например. А когда человек получает второе гражданство, а первое у него остаётся, - это не совсем "двойное гражданство", повторюсь, со строго юридической точки зрения.

12.01.2011

zeromanj

1. Немедленно вернуть Кириленко в Россию специальным приказом и на Колыму. 2. Отобрать у него пиндосовский паспорт. 3. Заставить его под ружьём отказаться от присяги, данной америкосам. Это единственно правильное решение в данной ситуации :)

12.01.2011

form

Difan11, Вы бы валерьянки, что ли, выпили.

12.01.2011

Difan11

кризис,или не дай бог войну, как во времена второй мировой опять выйти на передовые позиции, очистить свою экономику, начать всё с нуля....От этого пострадает весь мир.

12.01.2011

Difan11

Эта страна живет в кредит, она погрязла в гедонизме...Из-за того что они создали такое общество как сейчас, в котором пытаются удовлетворить интересам и потребностям всех граждан, даже иногда чрезмерным потребностям, они вынуждены будут создать какой-то мировой

12.01.2011

form

asreznik, Да нет тут никакого ДВОЙНОГО гражданства, НЕТ! Просто он гражданин России и гражданин США, - по отдельности. Гия, Вопрос не в том, что он подневольный, а в том, что не нужно кривляться, изображая патриотизм из всех щелей, а потом внезапно "жить где хочется". Difan11, Затем, что хочет любить сразу две родины)))

12.01.2011

Gonza666les

Гия, это не Кириленко крепостной крестьянин, а тут сидящие чувствуют себя таковыми) посему им обидно, так как у них такой возможности нет и врядли будет))

12.01.2011

Difan11

bek0715 Ну конечно, деньги делают жизнь лучше...Он простой потребитель...После того ,как Кириленко прочитал эту присягу ,он продал свою душу!!! За баксы!!! Я разочарован...

12.01.2011

Difan11

Присяга на верность является обязательным элементом принятия гражданства Соединенных Штатов. Присягающий вслед за секретарем суда повторяет текст присяги: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я был до сих пор; что я буду соблюдать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки против всех их врагов, внешних и внутренних, ... что я буду верным и преданным гражданином Соединенных Штатов Америки; что я принимаю это обязательство свободно, без какой-либо невысказанной оговорки и не для того, чтобы уклоняться от его соблюдения. Да поможет мне Бог.» Если он любит Россию, зачем же он тогда эту муть читал?!

12.01.2011

Гия

Читаю комментарии и создается впечатление, что Кириленко крепостной крестьянин, который не имеет права сам устраивать свою жизнь. Вы, господа, забываете, что спортсмен - он такой же человек, и тоже имеет право жить там, где ему хочется. И он тоже должен думать о своем будущем и будущем своей семьи. И никто не имеет права осуждать его. Это его выбор. И я его понимаю.

12.01.2011

form

KuziakaPm, asreznik, не "признаёт", а "кладёт с прибором". Конституция РФ не позволяет ни лишать гражданства, ни ущемлять в правах на том основании, что есть гражданство др. страны.

12.01.2011

KuziakaPm

Интересно, с когда законодательство РФ признаёт двойное гражданство? Наоборот всегда запрещает и разрешение в исключительных случаех может дать только президент.

12.01.2011

trombon.1985

zamzam, то же самое написал чуть ниже)))

12.01.2011

zamzam85

MaxChert а тест по знанию истории России не сдаст половина россиян.. и в числе тех кто на манежку выходил в декабре думаю больше половины)

12.01.2011

Lonli-Lokli

zamzam ага , я его имел ввиду.

12.01.2011

zamzam85

Lonli-Lokli Марков канадское принял.. да все правильно нужно принимать если есть возможность

12.01.2011

Lonli-Lokli

если мне память не изменяет, то хоккеист Марков тоже где-то пол года назад принял гражданство, и ничего все ок, Россиянин, в сборную с удовольствием( если б не травмы)

12.01.2011

bobjor

Ясное дело. В баскет не всю жизнь играют... А что ему здесь делать потом?

12.01.2011

350

Молодец, че

12.01.2011

trombon.1985

А спорт-экспресс часто подогревает интерес к "спортивным" темам. То вот это, то вчерашняя статья тов. безМОЗГОВОГО...

12.01.2011

vladi-mir@gmx.de

когда в России станут так же, как везде, любить людей, приносящих славу свой стране, не нужно будет никому американского гражданства

12.01.2011

AngelDim

с паспортом сша проще ему там в сша, он там живет и работает... и по миру передвигаться тоже проще... поэтому псевдопатриоты вы бы заткнулись...

12.01.2011

AngelDim

bek0715 13:04 | 12 Января 2011 неверно, можно там в сша иметь двойное гражданство...

12.01.2011

Silence

Санчо Панчо Так в том-то и беда, этого "совка" полно в старшем поколении, а молодежь тупо повторяется. Тем более, что обосрать всех, кто дал хоть одну причину всегда было у таких "людей" делом принципа. А Кириленко все равно в сборную США ни за что не попадет, значит причины были другие, а следовательно болельщиков они касаться не должны.

12.01.2011

Alex2

Гудбай, Андрюха.

12.01.2011

SanchoRock

Андрей Ропот, +1. Совка вот уж как 21 год нет, а в головах всё ещё полно совка. Причём у школяров...

12.01.2011

trombon.1985

Не думаю, что Кириленко отказался бы от Российского гражданства в пользу америкосовского...Но люди разные бывают конечно...

12.01.2011

Rabinovich

имхо, наверняка из-за налогов взял американское граждансто

12.01.2011

dncr

Так у него теперь двойное гражданство или от российского он отказался? за сборную нашу он в теории сыграть сможет?

12.01.2011

trombon.1985

MaxChert, да его и добрая половина Россиян не пройдёт! О чём ты?:))) Ну а Кириленко...Взрослый мальчик со своей головой на плечах. Я не думаю, что он будет за америкосовскую сборную выступать....Не возьмут))) По крайней мере он сделал это не из-за того, чтобы навсегда забыть Россию...

12.01.2011

Jurke

MaxChert Тоже у меня сомнения вызывает))))

12.01.2011

razzzma

идиоты, однако)

12.01.2011

Jurke

Конечно это дело каждого, но....!!!!!!!!!

12.01.2011

Maxchert

Интересно если ему провести тест на историю России, он сможет его сдать???!!!! есть у меня большие подозрения...

12.01.2011

Maxchert

Патриот еще тот!!! Таких Патриотов нам очень не хватает!!! Коз....на

12.01.2011

wektr

патриот однако)))

12.01.2011

Vlаdimir

Ну что, Андрюш ... Флаг тебе, американский, в руки! Каждый имеет право на свой выбор. Может поэтому и не приехал играть за Россию? Бог в помощь!

12.01.2011