Харден победит Уэстбрука, "Кливленд" не заметит "Индиану"
Дождались! Регулярный чемпионат подарил нам немало увлекательных сюжетов и ярких эмоций, но еще осенью все прекрасно понимали, что главное действо ждет нас в апреле. От первого раунда плей-офф редко ждут громких сюрпризов, но в этом году нас ждет сразу несколько ярких противостояний уже на этой стадии. Будем надеяться, что команды нас не разочаруют. Если плей-офф поддержит темп, заданный регуляркой, у нас будут все основания называть этот сезон одним из лучших в истории – и это не преувеличение.
В этом материале мы не только разберем каждую из восьми пар и сделаем прогноз на итоги противостояния, но и оценим "смотрибельность" каждой дуэли. Критерии зрелищности довольно банальны: наличие звезд, степень ожиданий/интерес для массового зрителя и возможность неожиданного исхода. Хотя все это можно свести к единственному вопросу: какую бы пару вы порекомендовали другу, не слишком увлекающемуся НБА, несмотря на собственные предпочтения? Очевидно, что это будет не "Мемфис" (простите, "Мишки"). Оценка будет даваться по 10-бальной шкале.
Your 2017 playoff bracket #NBA pic.twitter.com/yKF36gFPDd
– NBA.com (@NBAcom) 13 апреля 2017 г.
ЗАПАД
"Голден Стэйт" (1) – "Портленд" (8)
Если вы любите атакующий баскетбол с градом трехочковых и игроками, несущимися на максимальных оборотах к чужому кольцу при первой возможности – вам сюда. Правда, только если вас не смущает тот факт, что исход этой серии заранее предрешен. Да, "Блэйзерс" прекрасно провели концовку сезона и успели запрыгнуть в плей-офф, оставив не у дел Николу Йокича и "Денвер". Возрождение "Портленда" началось после прихода Юссуфа Нуркича – с боснийцем в составе атака команды стала шестой лучшей в лиге. Вот только центровой, скорее всего, не сможет сыграть в этой серии. Но даже если он появится на паркете в третьем-четвертом матчах, будет уже слишком поздно. Прости, Дэмиэн Лиллард, мы всегда ценили безумство храбрых, но без Нуркича "Портленд" вряд ли сможет зацепиться хотя бы за одну игру. Не против этого "Голден Стэйт".
Прогноз: победа "Уорриорз" в четырех матчах.
"Сан-Антонио" (2) – "Мемфис" (7)
Да, можно вспомнить о том, как "Гризлиз" неожиданно грохнули техасцев в первом раунде плей-офф в 2011-м. Можно в очередной раз обсудить постепенное превращение Кавая Леонарда из обычного человека в Супермена. В итоге вам, скорее всего, даже удастся наскрести пяток причин, чтобы смотреть эту серию. Но зачем? Разве что ради противостояния братьев Газолей.
Не подумайте, здесь никто не против оборонительного баскетбола, когда у игрока скорее оторвут руки вместе с мячом, чем дадут пройти под кольцо. Но такие противостояния интересно смотреть, когда идет борьба "от ножа", а нынешний "Мемфис" банально не способен навязать ее "Шпорам". Их третий лучший игрок – 35-летний Зак Рэндольф, Тони Аллен – четвертый по результативности в команде, а ставка на Чендлера Парсонса завершилась столь оглушительным провалом, что его освистывают собственные болельщики.
Да, вопрос того, на сколько хватит сил ветеранским "Спэрс", все еще актуален. Да, у "Мишек" есть характер, и они, скорее всего, сумеют вырвать как минимум одну победу. Но на этом, пожалуй, и все. А без наличия реальной интриги эта серия рискует очень быстро превратиться в откровенную тягомотину.
Прогноз: победа "Сан-Антонио" в пяти матчах.
"Хьюстон" (3) – "Оклахома-Сити" (6)
А вот и главное украшение всего первого раунда. Джеймс Харден и Расселл Уэстбрук оба провели настолько выдающиеся сезоны, что споры о том, кому должна достаться статуэтка MVP, не утихнут до лета, а журналисты скоро рискуют побить все рекорды по частоте употребления эпитета "исторический". Спасибо провидению, что сил Расса хватило лишь на то, чтобы вытянуть свою команду на шестую строчку, и теперь бывшие одноклубники смогут в очном противостоянии определить, кто из них круче.
Если попытаться быть объективным, не сложно понять, что Уэстбруку, как минимум, понадобится Стивен Адамс образца прошлогоднего плей-офф, чтобы затащить серию в напряженную концовку. Ведь пока лидер "Тандер" со всей присущей ему яростью будет лезть в одиночку на всех, Харден будет делать то же самое… а заодно использовать своих партнеров. А если у "Ракет" полетит из-за дуги, лавочку можно будет моментально закрывать – "Оклахоме" попросту нечем на это ответить. Три очка все еще больше двух.
Хотя кто-то может продолжать считать, что Борода лучше лишь в пробитии штрафных.
Прогноз: победа "Хьюстона" в 6 матчах.
"Клипперс" (4) – "Юта" (5)
Потенциально самая непредсказуемая и напряженная серия первого раунда. На "Западе" уж точно. С одной стороны, калифорнийцы выиграли 18 из последних 20 встреч с "Джаз". С другой, "Юта", пожалуй, самый неудобный соперник для команды Дока Риверса, традиционно страдающей от короткой скамейки и нестабильности своих лидеров (кто сказал "Блэйк Гриффин"?). "Клипперс", прямо скажем, не впечатлили по ходу регулярки. Да, на их стороне опыт, но "Юта" давненько не была в плей-офф и голодна до побед. К тому же в обеих командах возможны серьезные изменения будущим летом, так что для них это "последний поход". С соответствующим настроем они и будут выходить на паркет.
Главное достоинство "Джаз" – глубина состава. Усилий Хэйворда и Фэйворса должно хватить, чтобы закрыть Гриффина, Гобер максимально нейтрализует Деандре Джордана, заодно перекрыв доступ в "краску", а если не Джордж Хилл способен справиться с Крисом Полом, то это не под силу никому. И при этом на скамейке у "Юты" есть Экзам, Диао, Джо Джонсон, Инглс, Худ, то есть где-то с десяток вариантов, как перестроить игру. Главное, чтобы все были здоровы.
Прогноз: победа "Юты" в 7 матчах.
ВОСТОК
"Бостон" (1) – "Чикаго" (8)
А вот, напротив, случай, когда статистика подтверждает общие наблюдения. Из 17 встреч с "Селтикс" в плей-офф "Чикаго" выиграл лишь в трех. И будет серьезным достижением, если в этом году данная цифра увеличится хотя бы на единицу. "Буллз" – лучший вариант для старта "Бостона", впервые за последние несколько лет начинающего плей-офф в статусе одного из главных фаворитов. Пять матчей, за которые можно войти в ритм и укрепить уверенность в своих силах.
При всем уважении к финальному рывку "Чикаго", эта команда еще несколько недель назад выглядела аутсайдером даже в борьбе за первую восьмерку. "Быкам" повезло, что в решающий момент Джимми Батлер все-таки собрался и показал, что ему пока не наплевать на эту команду, а Рэджон Рондо вспомнил, что уже летом может остаться без 13 миллионов (если "Буллз" отчислят его до 30 июня). Но вряд ли "Чикаго" сможет воспользоваться даже такими слабостями "Бостона", как Айзея Томас и оборона против защитников, которые в два раза выше него.
Прогноз: победа "Бостона" в 5 матчах.
"Кливленд" (2) – "Индиана" (7)
Восточный аналог противостояния Харден – Уэстбрук, правда, с меньшей интригой. Последняя встреча этих команд в регулярке стала одним из украшений сезона благодаря дуэли Леброна и Пола Джорджа. Наверное, только Джеймс был способен возродить Джорджа образца 2013 года, вытащив из него все лучшее, но это утверждение справедливо и в обратную сторону. А все знают, насколько грозен Король в плей-офф. Все ждут от "Кливленда" чудесного преображения, и, скорее всего, мы его увидим, но на это потребуется какое-то время. Слишком уж нестабильны были действующие чемпионы по ходу регулярки.
Прогноз: победа "Кливленда" в 6 матчах.
"Торонто" (3) – "Милуоки" (6)
От канадцев все ждут чего-то особенного, воспринимая их как "темную лошадку" Восточной конференции, но сперва им нужно доказать свой статус в противостоянии с парнями Джейсона Кидда. И всех тех, кто прочит "Рэпторс" легкую победу, ждет серьезное разочарование (ну ладно, по крайней мере, я на это надеюсь). Да, состав "Торонто" стал глубже, Кайл Лоури и Демар Дерозан находятся на своем пике, а с приходом Пи.Джей. Такера у команды прибавилось характера. Но настолько ли она сильнее "Бакс" с Яннисом, Миддлтоном и набором ролевиков на любой вкус? После великолепного сезона греческий баскетболист находится на пороге величия, так почему бы ему не ворваться в пантеон высших богов НБА уже в этом году?
Прогноз: победа "Милуоки" в 7 матчах.
"Вашингтон" (4) – "Атланта" (5)
"Хокс" каким-то чудом удалось дважды обыграть "Кливленд" в концовке чемпионата и избежать позора, даже забравшись на относительно высокое пятое место (а ведь всего с неделю назад шансы на это были примерно такими же, как и на то, что команда вообще вылетит из первой восьмерки). Эти соперники встречались в полуфинале конференции всего два года назад, и тогда Джон Уолл сломал руку, а "Атланта" победила в шести матчах. Но с тех пор многое изменилось.
Уолл и Брэдли Бил наконец-то здоровы и проводят, возможно, лучший сезон в своей карьере. "Хокс" заменили Тига на Шредера и не смогли избежать проклятья Дуайта Ховарда. Пол Миллсэп вроде бы оправился от травмы, но даже его усилий не хватит, чтобы "Атланта" смогла сдержать натиск задней линии "Волшебников".
Прогноз: победа "Вашингтона" в 6 матчах.
Читатель.
timson "выражать свое мнение, ибо я его ценю, как и многие здесь" ----- Спасибо. Хотя насчет "многие" - это вряд ли. А подпись про авторство Панченко первоначально была, но пост не прошел или был удален (не знаю точно). Во второй же раз не подписал, каюсь...
20.04.2017
timson
Читатель////в первом репосте не было таких слов, иначе бы я и не подумал на мэтр.......а Панченко кто такой?))))).... его мнение я даже обсуждать не хочу.... для меня он никто и звать его никак)) Панченко))))))))))))......... рекомендую тебе или выражать свое мнение, ибо я его ценю, как и многие здесь или репостить за подписью......... Панченко)))))))............. кто такой???)))))))....
20.04.2017
Читатель.
timson, вряд ли бы мэтр (А. Гомельский, как я понял) использовал выражения "статистическое дроч...во". Так что это был (та-бам!) А. Панченко )
20.04.2017
timson
Читатель.........все равно не согласен.... да и вообще я не думаю что обладатель нижеуказанного мнения поменял мнения в отношении Уэстбрука, да и в принципе зная его занятость, он не раз упоминал, что смотрит баскет не так много, как хотелось бы, и больше следит за хайлайтами,... я вот например в этом году насмотрелся НБА больше чем в любом году до этого. Ну не должно было быть Оклы в плове, не должно.... Пеликаны, Денвер, Даллас, Миннесота сильнее по составу... так что оставим Рассела в покое, пусть феерит.... мне то он как раз меньше чем мэтру нравится,..... мы упорно за самого старого игрока в лиге))))
19.04.2017
timson
Читатель.///////)))))... подстава))))..... может я что-то упустил, но если я правильно понял, то мэтр немного слукавил, ему то как раз Расселл оочень нравится))).... видимо надо вернуться на другой ресурс и почитать. а то я заработался и не успевал)))
19.04.2017
adamantane'
Хотя, конечно, прекрасно понимаю, что история не терпит сослагательного накленения.
19.04.2017
adamantane'
Так-то понятно, что "Кливленд" сильнее и ведёт 2:0 благодаря тому, что игроки взялись за ум и стали вновь дисциплинированно действовать в защите. А если бы продолжили играть, как в конце регулярного сезона?..
19.04.2017
adamantane'
GiantTemo В заголовке: "Кливленд не заметит Индиану", а в статье разговор про "парочку овертаймов" и победе Кливленда в 6 матчах. Интересно, какой вариант окажется в конце правильным? А может вообще Индиана выиграет? Пэйсерс самый неудобный соперник для Кливленда как раз из-за того, что Джордж умеет и желает (это очень важно, когда речь идет о Джордже) играть с Кливлендом. 17:20 15 апреля ______________________+1
19.04.2017
Читатель.
timson - "видимо уважаемый Читатель писал под воздействием светлого праздника Пасхи и возлияний Кагора)))..." ------ И если ты обратил внимание, я перепостил мнение одного небезызвестного эксперта, а вовсе не свое ) Можешь попробовать догадаться, какого именно ))
19.04.2017
Читатель.
timson "...все атлетичные игроки лиги бы клепали триплы по 2 в трех матчах)))" --- Шутишь? Это какие такие атлетичные игроки смогут раздавать по 10 передач в двух матчах из трех? Даже Дрэймонду Грину это не удается, только Леброну время от времени. Так что мимо))... Да, я тоже вчера кидал два поста, но второй почему-то потерли, поэтому попробую еще раз: "MVP – это не приз зрительских симпатий, в противном случае имя Янниса звучало бы намного чаще. Для меня нет идеального MVP в этом году... Но я не могу игнорировать то, что Уэстбрук играет на себя и для себя, он делает то, что хочет, в то же время, чуть менее изощренный в этом, но все равно страдающий статистическим дроч...вом Харден отыгрывает роль в системе достижения результата. Он сел – тут же Гордон или Лу Уильямс играют тоже самое, только в меру своих собственных ограничений и возможностей. Маховик вертится, образуются шансы на то, чтобы обыгрывать самых разных людей. Любая системность приближает тебя к этому, с Уэстбруком системность недостижима по определению, а следовательно – недостижим и результат, а игрок, не способный давать результат, не обладает необходимыми качествами, чтобы считаться самым ценным. Потому что статистическое дроч...во работает против команд, которые не могут или которым ничего не надо, но против Сперс и Голден Стэйт – нет, даже против Хьюстона не работает, хотя Рокетс – фейковый претендент"
19.04.2017
timson
видимо уважаемый Читатель писал под воздействием светлого праздника Пасхи и возлияний Кагора)))..... писал я ему ответ вчера, но внезапно вылетел интернет и писать повторно такой спич я не стал... в кратце))).... плевать на триплы Уэстбрука, главного у него не отнять, этот сезон ОН ЛУЧШИЙ В ЛИГЕ!... а еще Окла единственная команда в плове у которых нет не только тройки, но и двух лидеров в команде.... еще.. большинство подборов и совершаются в 2-х метрах от кольца, а треугольник отскока никто не отменял, иначе бы все атлетичные игроки лиги бы клепали триплы по 2 в трех матчах)))... ну а как Коби раскрыл Байнума это войдет в образцы юмора от баскета))).... и кстати возить Финикс и Орландо также тяжело как как ГСВ... может даже тяжелее, ибо для тех выдумывать персонально что то против одного игрока, ниже своего достоинства и они страрются переиграть командно, а не так так как вшеуказанные беззастенчиво убиваю единственную звезду команды....)))..... эхх хорошо и плохо что инет вчера дал трещину..... текст был в 4 раза длиннее))))
18.04.2017
Читатель.
По поводу Уэстбрука - просто оставлю это здесь: "– Нельзя оперировать трипл-даблом, как единственной характеристикой, потому что трипл – это статистический компонент, а любой можно направлять как за, так и против. Пример с подборами очень показателен. У него 8,5 подборов без сопротивления в лиге, почти 8 из которых в пределах 1,7 м от кольца, это мячи, которые остаются после отсечения, Уэстбрук их караулит в ущерб эффективности партнёров и своих собственным действиям в защите, это практически всегда пустые цифры, в таком случае есть аргумент – он так разгоняет отрыв. Но при этом он точно также заставляет защищаться 4 на 5 в большинстве матчей и ситуаций. То есть, однозначной выгоды, как от трешек с ведения от Карри с бешеным процентом 43 год назад – эти действия не несут. А других аргументов у него уже не осталось... Главное заблуждение вокруг Уэстбрука заключается в том, что он якобы является лидером, это не совсем так... Лидер – это тот, кто признает свой талант, уровень и статус, но даёт возможность другим раскрыться, делится с ними ответственностью, даёт им шанс показать себя в ущерб собственным лучам славы, но всегда готов подставить им спину, если они перестанут справляться, и уже за счёт своего уровня постараться решить задачи. Это не имеет ничего общего с игроком, имеющим юзедж рейтинг 42, в команде, где есть центр за 25 миллионов, как и Яннис (!), ещё один на бэбимаксе и второй номер драфта, это не Куоми и не Смуш Паркер. Не надо путать чистейший эгоизм с лидерством. Я бы рассматривал его как первоочерёдного кандидата, если бы он пытался раскрыть Адамса, как Кобе раскрыл Байнэма перед трейдом за Пау Газоля, но это нет даже и близко. Уэстбрук – это эгоист из нижней части зоны плей-офф на Западе, чей игровой подход не имеет ничего общего с принципами достижения коллективного результата. Ты можешь возить Орландо и Финикс, но когда у тебя за все игры с Голден Стэйт, Сан-Антонио и Хьюстоном суммарно аж две победы – такие методы можно засунуть в долгий ящик...
17.04.2017
timson
верить в Кида тренера это так же нелепо, как было не верить в Кидда игрока.....расстраивает он пока сильно....)).. во что играет непонятно.... с таким набором игроков и картбланшем от хозяев))
16.04.2017
timson
khi......Адамс и Кантер весте это наверняка путь к вылету....Андерсон забросает Кантера трешками...а в целом согласен особенно по Роберсону, Беверли-Уэстбрк, это тоже постоянные конфликты светят, тем более в свое время Уэстбрук в столкновении с ним получал серьезные травмы...поэтому надеюсь Расс будет спокойнее... ну а все матчи в плове с триплом, чем не идея)))
16.04.2017
timson
Thomas_Boy Я просто поражаюсь СЭ. Так откровенно топить за "Хьюстон"... И так наивно в него верить ////////////))))))))))подписываюсь))))...... второй год уже)))).... в Хью верить красиво... но глупо... что нравится болелам трешки и данки.... ну а все остальным надо болеть за другие команды. которые выигрывают))..... правда в этом году трешки и данки сошлись в одной паре зеркально.... разумеется смотреть будет интересно, но это бей беги.... этакие два Зенита, кому понятнее ВТБ аналогии))).... вроде смотришь, а потом понимаешь, что топил за лузера))).... но зато тотал на уровне 220 каждую игру гарантирован))
16.04.2017
timson
Бостон-Чикаго 4-2,Ваш -Атл 4-3, Торонто-Миллуоки 4-3, Кавс-Инд 4-1,ГСВ-Портленд 4-2, Юта-Клипперс 3-4( это если без травм традиционных Пола и Гриффита))).. Хью-Окла 3-4, САС-МЭм 4-1
16.04.2017
1313eeeee
Thomas_Boy, я откровенно топлю за Милуоки, можете не переживать
16.04.2017
khi
Спасибо обзор интересный. Конечно "прогнозы дело не благодарное")) но предположу что Индиана вряд ли сможет серьезно "потрепать" КК (Джорджа просто не кому поддержать), верю в ЛАК думаю они пройдут Юту в 6 матчах, согласен что вероятнее всего в паре ХР-ОКС дальше пройдет Хьюстон ("время трехочкового баскетбола"+лучшая "скамейка ХР"+игрок умеющий лучше всех в лиге "найти контакт при броске") но все таки надеюсь что дальше пройдет ОКС (например Адамс и Кантер "выжгут краску" + Роберсон сможет закрыть Хардена (если судьи дадут ему нормально поиграть в защите)). Надеюсь на настоящие "зарубы" в ПО))).
16.04.2017
Thomas Boy
Я просто поражаюсь СЭ. Так откровенно топить за "Хьюстон"... И так наивно в него верить...
16.04.2017
1313eeeee
Читатель, ну, скажем так, я верую в Кидда
15.04.2017
Читатель.
По сабжу: с ГСВ и САС все понятно, ОКС-Рокитс, как говорится, вери маст си )) Победа Милуоки - достаточно смелое заявление. Яннис, Миддлтон и набор ролевиков против Лаури, ДеРозана, Ибаки, Такера и пусть зачастую невнятного, но все же не ролевика Валанчунаса? Рили? Но, конечно, игра покажет. Как и еще в одной загадочной паре ЛАК-Юта. И очень интересно, насколько хватит Бостона Стивенса
15.04.2017
1313eeeee
Читатель, спасибо, поправил
15.04.2017
Читатель.
Опять автор спешил и наделал опечаток: "с боснийцев в составе" - "с боснийцем..."; в подписи под фото Паркера надо "Санс" поменять на "Сперс"; "Спасибо проведению..." - "провидению"; "К тому же в обоих командах..." - "в обеих"; "...в два раза выше него". - кавычки после "него" не нужны
15.04.2017
GiantTemo
В заголовке: "Кливленд не заметит Индиану", а в статье разговор про "парочку овертаймов" и победе Кливленда в 6 матчах. Интересно, какой вариант окажется в конце правильным? А может вообще Индиана выиграет? Пэйсерс самый неудобный соперник для Кливленда как раз из-за того, что Джордж умеет и желает (это очень важно, когда речь идет о Джордже) играть с Кливлендом.
15.04.2017
SportsMan
Да уж, как можно не показывать россиянам лучший на свете баскетбол? У нас ведь в любой школе постоянно играют в эту игру, странное у нас телевидение.
15.04.2017
Ботаникум
"Тина-Тв" НБА не любит в отличие от бесконечного "миматлона" и бесконечно надоедливого "губернизма"!!!
15.04.2017
