1 апреля 2019, 12:45

Дмитрий Ярошенко: "Думаю, Логинову нужно обязательно извиниться"

Роман Шишов
Корреспондент

Двукратный чемпион мира Дмитрий Ярошенко, говоря о критике россиянина Александра Логинова, отметил, что очень непросто возвращаться в спорт после дисквалификации за допинг. Ярошенко также возвращался в биатлон после отстранения за нарушение антидопинговых правил.

– Морально это очень тяжело. Такое ощущение, когда возвращаешься, что косые взгляды тебя просто уничтожают по большому счету сказал Ярошенко в интервью Kalashnikov Media. – Психологическое напряжение очень сильное. Возможно, не все спортсмены к тебе так относятся, но ты чувствуешь, будто вокруг тебя атмосфера очень напряженная. Пока ты не встречаешь болельщиков, причем не российских, вот лично я встретил группу болельщиц из Германии, они так же тепло ко мне относились.

Но я бы в первую очередь извинился. Понятно, что Александру нужно в первую очередь извиниться перед спортсменами. Мы понимаем, что сама ситуация неоднозначная, и мы только спустя десятилетия узнаем, в чем было на самом деле дело. Но для начала нужно хотя бы извиниться.

Что касается этого феномена, что человек вернулся и занял вторую строчку общего зачёта и показывал отличные скорости: если отмотать назад, Логинов был очень сильным и конкурентноспособным, уже выходя из юниоров, выходя в большой спорт. К счастью, его возраст сейчас около 30, он как раз выходит в тот возраст, который позволяет показывать максимальные скорости. Александр всегда был сильным, это лишь подтверждает, что тот случай, который с ним произошел, – назовем его роковой случайностью, которая, конечно же, поставила пятно на его карьере. Ровно как и я на своей карьере вот этим случаем поставил огромное пятно, которое даже сейчас уже, в обычной жизни все равно меня преследует.

Понятно, что время лечит, пройдут эти всплески негатива. Но извиниться, я думаю, обязательно надо

62
  • PallMall

    Вы застряли в прошлом веке. Сейчас на западе тоже любят халяву не меньше нашего.

    02.04.2019

  • PallMall

    через полгода

    02.04.2019

  • PallMall

    Как может запрещенный препарат попасть в помаду? Это все равно, что ожидать в рыбе несколько миллиграмм цианистого калия.

    02.04.2019

  • PallMall

    ха-ха-ха! насмешил.)))

    02.04.2019

  • Григорич

    Полностью согласен. Сидел бы не умничал и не высовывался. А лучше бы прошелся по Глазыриной Старых, да и по Павловой и вспомнил норвегов да австрийцев ( про которых иносми молчат в тряпочку).

    02.04.2019

  • Alexandr Makarov

    На мой взгляд, когда человек не приемлет чью-то позицию, он должен разобраться, что именно не соответствует его мировоззрению. Ваш "дизлайк" мне понятен, Вам симпатичны те "герои", которых я упомянул. Однако Ваши аргументы ( в частности, пример), свидетельствуют в поддержку моей позиции. Первое. Чиновники несут уголовную, административную, дисциплинарную ответственность, но они не требуют извинений у коллег по цеху, потому что сознают - сами такие. А здесь речь именно о моральной ответственности, так как дисциплинарную Логинов уже понёс. Второе. Среди чиновников-бессребреников нет чемпионов, то есть "большой" чиновник не может существовать вне законов системы, потому что он ей не нужен и она его отторгнет. Аналогичным образом и в цикличных видах спорта нельзя стать великим без фармакологии. И это очевидно всем! Возможно, кроме Вас.)

    01.04.2019

  • Rosalia Iskandarowa

    С таким же успехом можно, например, обвинить в мздоимстве всех, кто сидит в чиновничьих кабинетах. Но даже при российском зашкаливающем за все пределы уровне коррупции такой подход неверен. Все обобщения хороши для общей характеристики чего-либо, но когда речь идет о конкретном человеке, сразу возникает вопрос его личной ответственности, которую никакие генерализации не снимают.

    01.04.2019

  • Rosalia Iskandarowa

    Почему же именно "баб"? Мужчины, я думаю, не меньше сгодились бы для такого эксперимента)))

    01.04.2019

  • Rosalia Iskandarowa

    Плюс за все высказывание, кроме последней фразы, которая мне представляется слишком простым и наивным прогнозом.

    01.04.2019

  • Rosalia Iskandarowa

    Как раз Кузьмина стабильностью не отличается, и у нее даже в течение одного сезона бывают резкие перепады кондиций. И, кстати, Кузьмина с ее хитрыми глазками, какой-то сервильной улыбкой и вечными прыщами на щеках мне всегда была подозрительна в смысле допинга. В прошлом сезоне, в котором допинг стал главной темой, было заметно одновременное смятение в стане семейства Шипулиных: оба явно нервничали, оба начали открыто говорить о конце карьеры. Я ничего не хочу утверждать, но не удивлюсь, если окажется, что к несомненной природной одаренности оба добавляли какие-нибудь "вдохновляющие на подвиги" субстанции.

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Нет, не так. Я просто ЗНАЮ, что в большом спорте добиться больших успехов без применения запрещённых препаратов невозможно. И употребляют их все и западные спортсмены, и русские, и, не поверите :))), даже восточные. Вот пороков-то на Западе поболее нашего будет, а преступлений пожалуй поменьше. Но только общеуголовных, а уклонение от налогов, распилы и взятки в полный рост, просто на гораздо более высоком уровне и скрывая сие деяние.

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Вот Бьёрндалена резко не обрубало - результаты постепено, но уверено шли вниз. Настю Кузьмину не обрубило. Ещё много можно привести. Варианты? Вам ведь бесполезно, у вас априори западные спортсмены чистые и честные, а русские лживые и подлые.

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Хорошая шутка. :)))

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    В прошлом году без проблем взял БХГ, а летом ощутил груз прожитых лет. :)))

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    А простая мысль, что огромное преимущество и обеспечено допингом вам в голову не приходит? Хотя бы как версия? Вот куда делось огромное преимущество Фуркада?

    01.04.2019

  • miker65

    А чего так сложно было провести следственный эксперимент? Взять 100 баб и намазать им губы этой помадой. Дня три бабы подмазываются через каждый час. На 4-ый-5-ый день взять у них мочу на допинг. Если хотя бы у 5% будет обнаружен допинг в тех же количествах, как у Терезы, то оправдать эту дуру.

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Ага, надо всего лишь организовать в СМИ ряд статей о трагическом стечении обстоятельств и уволить доктора. И вот Тереза уже белая и пушистая. И наоборот и вот уже Логинов законченный злодей.

    01.04.2019

  • goreotuma

    ну для таких как ты да, ты ведь специально извращаешь факты, приводишь неполные цитаты,не замечаешь провалов одних, акцентируешь внимание на неудачах других, уже стал даже неинтересен

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Это и называется лицемерием и двуличностью. Все равны, но некоторые равнее, допингёры виноваты, но некоторые не виноваты.

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Ещё не вечер... А вот о западном обществе: "Шведскому журналисту Лассе Анреллу, написавшему про положительную допинг-пробу Терезы Йохауг и про систематическое использование норвежскими спортсменами допинга в качестве лекарств от астмы, угрожали убийством".

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Ясно первое место в гонке это победе только для Бё и Йохауг, для Логинова не победа.

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Ничего не выигрывал? Никаких гонок? И как тогда взял второе место в общем зачёте большого хрустального глобуса???

    01.04.2019

  • goreotuma

    Армстронг тоже был классным парнем, до поры до времени, как и Мэрион Джонс и еще куча твоих кумиров

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Так и Логинов сейчас выигрывает с чистыми допинг-пробами. :)))

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Что здесь совсем другого? Одна фраза? Интервью брали после вскрытия пробы А, когда и проба В подтвердила концентрацию клостебола, Вяльбе уже не говорила о незначительности. Да её и не спрашивали. Может потому, что уже лучше и не спрашивать, а то "врежет".

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    А вот окончание: – Вы верите в ее историю? – Придется подождать, пока не будут известны все факты. Подождали и узнали каково содержание запрещённого препарата. После этого такого не говорила.

    01.04.2019

  • Рюрик 9

    Конечно, если очень хочется, то поверят. И даже не посмотрят, что, судя по допинг-пробе, помада целиком должна была состоять из клостебола.

    01.04.2019

  • alexvi

    13 октября 2016 года было объявлено, что допинг-проба Йохауг дала положительный результат на анаболический стероид клостебол (clostebol), который запрещён Всемирным антидопинговым агентством (WADA). Смешная отмазка про губную помаду у нас не проходит. Давай, проси прощения!!! А потом подумаем, будем с тобой общаться или нет:)

    01.04.2019

  • alexvi

    Ничего не правильно. Ярошенко и сам не извинялся. Пусть за себя отвечает. Логинов своё наказание "отсидел". Отстаньте от мужика! Ярошенко уже сам не бегает и Логинову мешает своим языком.

    01.04.2019

  • Alexandr Makarov

    Бред какой-то! Неужели профессиональный спортсмен, которым является Ярошенко, верит в то, что можно быть на голову выше всех в цикличных видах спорта без соответствующей фармакологической поддержки?! Как, например, Фуркад, Бё, или, допустим, Фелбс?! Что-то сегодня запрещено, что-то будет запрещено завтра, но сегодня даёт результат. У кого-то получилось, у кого-то, увы! За что извиняться?! Да, не пойман - не вор, но по существу соревнуются ведь "воры" с "ворами".))

    01.04.2019

  • Bache Gabrielsen

    Все правильно сказал.

    01.04.2019

  • shur

    А сам ты извинился?

    01.04.2019