Допинг

20 февраля 2020, 17:45

Светлана Слепцова: «У юристов волосы дыбом от решений Международного союза биатлонистов»

Иван Шитик
Корреспондент

Российская биатлонистка Светлана Слепцова, которая 11 февраля была признана Международным союзом биатлонистов виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицирована на два года, рассказала о готовности отстаивать свои права в Спортивном арбитражном суде.

— О том, что обвинение главным образом основывается на заявлениях какого-то осведомителя, хочется кричать. Кто это такой? Как эти данные добыты? Что за данные? Не было ли совершено каких криминальных действий, когда их добывали? И при чем здесь я? — цитирует Слепцову ТАСС.

— Устюгова обвиняют в применении оксандролона, но в вашем случае называется другое вещество.

— Мне приписывают остарин, но его нет в пробе, по которой меня обвиняют. И никогда не было. Даже в этих странных документах осведомителей написано, что уровень — ноль. Ноль, понимаете. Я не использовала запрещенные препараты. Поэтому в пробах ноль.

До слушаний остается все меньше времени, и я просто хочу, чтобы общественность поняла, что происходит. Потому что силы на пределе, если честно. За всю карьеру я сдала бесчисленное количество проб, тестов. Где только меня не проверяли: и у нас, и — намного чаще — за границей. Все тесты были отрицательными.

— Вы также подаете апелляцию в Спортивный арбитражный суд?

— Безусловно.

— У вас же одна команда юристов с Устюговым?

— Да, и у них волосы дыбом. Решения принимаются вопреки законам и нормам права. Я олимпийская чемпионка по биатлону, мама, которая хочет заниматься воспитанием сына, но порой говорю как юрист из-за всего этого кошмара.

— Виновной вас признала антидопинговая панель IBU, орган, у которого среди наших спортсменов сложилась сомнительная репутация.

— Это настоящие вершители биатлонных судеб. Орган, созданный IBU и полностью ему подконтрольный. Я считаю их марионетками руководства IBU. Мне они устроили настоящий допрос, длившийся несколько часов. Давили медицинскими терминами, сложными названиями — я отвечала на все честно. Но ни на секунду не отпускало ощущение, что все члены этой панели IBU заведомо относятся ко мне как к виновной. Вспоминать неприятно.

Я очень хорошо запомнила их имена — канадский адвокат Жени Сублиер, австралийский юрист Пол Хейс, доктор Жерар Дин из Франции. Это длилось несколько часов, и я постоянно ловила себя на мысли — хотят ли эти люди действительно разобраться или они просто исполняют чьи-то распоряжения? Насколько они вообще авторитетные специалисты?

46
  • spartsmen

    ты ж "тупенький", что с тебя взять...

    22.02.2020

  • mobile_actor

    Из трех "англосаксов", один - француз, второй - канадец-франкофон.

    22.02.2020

  • mobile_actor

    Слепцовой эти данные тоже показывали на слушаниях антидопинговой комиссии IBU.

    22.02.2020

  • sboyarnikov1958

    тебе показали эти данные, а Слепцовой нет? странно, не находишь?

    21.02.2020

  • mobile_actor

    Как раз есть очень конкретные данные: первичные данные анализа проб Слепцовой, которых доказывают наличие в ее моче запрещенного вещества - остарина..

    21.02.2020

  • miker65

    Здесь все-таки надо понимать как эта База данных устроена. Если в нее вложены фото и видеодокументы, показывающие пложительный результат на остарин. то это могут принять за доказательство...

    21.02.2020

  • echo2011

    А что Каниськина,Президент страны,чтобы сообщать,что она делает? А уж Прозуменщикову приплести-это вообще верх цинизма!

    21.02.2020

  • Molochnik1972

    Это было я помню, но это было в 2014,15 годах, но потом вроде как сняли, а я про современность. Или например чем сейчас Зубков занимается? После ухода с поста? Детей воспитывает?

    21.02.2020

  • Инвалид

    Или это показывает уровень европейского суда , когда принимаются политизированный решения.Например гаагский трибунал по бывшей Югославии

    21.02.2020

  • miker65

    Да уже и далекие от спорта люди это представляют... А Прозуменщиковы, Сальниковы, Авдиенки, Седых и проччие им подобные помалкивают... Потому что не хочется отвечать за нынешнее положение дел. Сваливают все на нынешних допингеров и наших чинуш... Вот такие у нас жалкие олимпийские чемпионы в прошлом... Сами по сути своим отрицательным примером воспитали в своих преемниках культуру потреблениия допинга и втирания очков народу своими липовыми достижениями, а теперь лечат убитую печень и молчат под плинтусом... Позор им!

    21.02.2020

  • miker65

    Да про нее писали 100 раз...Возглавляла Чегинский гадюшник. Короткие нтервью давала, начала опять выступать только у нас в стране....

    21.02.2020

  • Slim Tallers

    Света,верни призовые.

    21.02.2020

  • miker65

    Как не участвует-то? Допингаду в Сочи купили и провели, чм-2018 тоже... Немерянную кучу всяких Универсиад провели при самбисте... Газпром постоянно в ЛЧ рекламирут Европе свой голубой бренд...

    21.02.2020

  • Bache Gabrielsen

    Ну, формулировать там худо-бедно научились. Правда, когда нет конкретных данных, в какой пробе и на какую дату были обнаружены запрещенные вещества, все это похоже на банальный развод.

    21.02.2020

  • strictteacher

    Чья бы корова мычала, а липовая королева биатлона молчала.

    21.02.2020

  • Molochnik1972

    Олимпийский чемпион в РФ это пропуск в высшее общество и гарантия безбедного существования завтра если не совсем дурак. За это можно и морально пострадать и поунижаться сегодня. Если чемпион и допингист, тут сложнее - государство их не забывает, но переводит в "бэкэнд", ограждая их от общественности. Найти информацию или новости про таких в инете невозможно. Попробуйте узнать например чем Каниськина занимается сейчас - нет ничего вообще с 2016 года, как будто умерла.

    21.02.2020

  • finn1956

    Почему-то не удивлён, что Устюгова и Слепцову поймали на допинге, как и не удивлюсь, что это первые ласточки из длинного списка Московской лаборатории, против которых заведут подобные дела в будущем. Люди, далёкие от спорта просто не представляют масштабов использования допинга в нашем спорте. Например, по рассказам членов сборной СССР по плаванию у нашей первой олимпийской чемпиоки по плаванию Празуменьщиковой к 40 годам уже была разрушена печень от допинга. В России та же картина. Хотя случаи обнаружения допинга заканчиваются громкими скандалами, ловят только малую часть допингёров. Тем не менее за последние 10-15 лет: поймали почти всю сборную по лыжам во главе с тренером Бородавко (который, кстати опять тренерует сборную); исключили из МФЛА российскую федерацию лёгкой атлетики за повальное и систематическое применение допинга нашими легкоатлетами; Олимпиада в Сочи, которая из-за допинговых скандалов всё никак не закончится; поймали Ефимову, Логинова, Кулижникова, Старых...

    21.02.2020

  • Bask

    Секрет прост: большой спорт сегодня, когда соревнования не сходят с «телека», когда крутятся бешеные деньги, является сверхдоходным бизнесом. Россия не участвует в организации крупных соревнований, не даёт спонсоров и т.д. Поэтому Россия лишняя на этом празднике жизни, а значит, её будут душить любыми способами…

    21.02.2020

  • Molochnik1972

    Учитывая редкостное единодушие практически всех допингистов (кроме помоему Ярошенко): полное отрицание вины даже перед лицом фактов, отсутствие живых интервью (чтобы не подставляться), все говорит о том что с ними со всеми велись беседы как правильно себя вести. Эта ситуация явно говорит о том, что механизм работы вада должен сильно поменяться, например так: во первых без признания и выдачи всех подельников - бан навсегда, при наличии оного - один год максимум, во вторых терпаветические исключения должны стать открытыми всем, если не хочешь открывать - автоматический бан на 3 месяца, это уберет такое свинство как серену вильямс, которая в куче соревнований за неделю до начала принимала такое исключение и выиграла их все кроме одного.

    21.02.2020

  • mobile_actor

    Как только получили БД МАДЛ в прошлом году, так и доказали.

    21.02.2020

  • Rosalia Iskandarowa

    Не во всем разделяю ваше видение ситуации (хотя согласна, что бесконечная допинговая история России достала всех). Тем не менее, даже предложенные вами меры требуют тактических навыков, чуждых нынешним управленцам, которые подбираются по двум признакам: тупая исполнительность и жадность. Поэтому кот с мордой в сметане будет и дальше все отрицать.:

    21.02.2020

  • eric5347

    Ну так РФ же наказывают не потому что какие-то спортсмены допинг принимают, его много где едят, и даже не за то, что где-то там, когда-то , кто-то что-то подменил. За это уже наказали, и никому не интересно возиться с РФ дальше, все эти западные спортивные функционеры совершенно искренние, когда говорят, что хотят это всё закончить, они тупо теряют деньги на этом скандале. Ну пните под жопу пару-тройку чиновников, которые попались на допинге, но продолжают преподавать или заседать в Думе. Накажите показательно некоторое количество слепцовых, проведите пару-тройку своих расследований. Но нет, как тот кот у которого морда вся в сметане, продолжаем все отрицать

    21.02.2020

  • miker65

    Так это несложно понять! Нужно просто эксперимент устроить... Допингеры выступают целый год отдельно, например в л\а. А чистые отдельно. А потом смотрим, кто больше заработал. Допингеры или чистые спортсмены... Анька Чичерова с Ленкой Слесаренко, Танькой Лебедевой и Данькой Лысенко прыгают в Саранске например на призы Чегина и Мутко. А Маша Кучина с Серегой Шубенковым в Москве например, на русской Зиме на призы Матицына... В конце сезона подсчитываем, кто больше заработал, например, за 15 этапов... Допингеры или Чистые спортсмены. И тогда мы увидим, нужно с допингом бороться или нет....

    20.02.2020

  • Дайвер

    Аргументы так себе. "Волосы дыбом" в суде не прокатят.

    20.02.2020

  • Rosalia Iskandarowa

    Нельзя продемонстрировать то, чего нет. Слепцова - чистый продукт той недостойной мышиной возни, которая захлестнула профессиональный российский спорт. В ней можно сохраниться, только обладая собственным критическим разумом, что для спортсмена — не ведущее качество. Поэтому мы и наблюдаем раз за разом очередные плоды этого ненормального положения дел: маразматические выпады Резцовой, детскую беспомощность Логинова перед прессой и т.п.

    20.02.2020

  • Rosalia Iskandarowa

    В условиях, когда решения суда не зависят от состязания сторон в процессе, уровень юриспруденции в стране вообще никакой не востребован.

    20.02.2020

  • Hitman

    На счет того, что гадят, согласен. Но возникает вопрос: а нужна ли она эта антидопинговая культура?? Вокруг, каждодневно, спорсменов из разных стран ловят с допингом. Может и правда разрешить жрать, все что хотят. Сразу проблема отпадет. Правда много лентяев останется без работы, например здоровые бугаи допинг-офицеры. Так их не жалко, пусть ищут нормальную работу, чем пробирки с мочой таскать по всему миру!

    20.02.2020

  • echo2011

    Не слишком ли долго доказывали,особенно если учесть,что никаких результатов у Слепцовой в это время уже не было?

    20.02.2020

  • eric5347

    Самое плохое в этой истории, что вот все эти слепцовы, давно уже закончили выступать, но своими такими выступлениями продолжают гадить действующим спортсменам, так как демонстрируют, что антидопинговой культурой в РФ по прежнему не пахнет

    20.02.2020

  • eric5347

    Уровень российской юриспуденции прекрасно демонстрирует последнее дело ЮКОСа :)Если доверить дело идиотам, типа тех кто в СК, то результат вот такой

    20.02.2020

  • eric5347

    А вы поинтересуйтесь сколько на вторичном рынке автомобилей со скрученным пробегом. Граждане направо и налево обманывают друг дружку, а спортсмены у нас с Луны, все чистые аки ангелы :)

    20.02.2020

  • Rosalia Iskandarowa

    Хорошие юристы дорого стоят — а денег, если не на зарплату себе, любимым, спортивным функционерам жалко.

    20.02.2020

  • Rosalia Iskandarowa

    Важнее было бы привести в движение мозг.

    20.02.2020

  • Rosalia Iskandarowa

    Вы невнимательно прочитали текст — там есть команда юристов. Вот только, кажется, их головы способны более к шевелению волос, нежели к шевелению мозговых извилин.

    20.02.2020

  • Rosalia Iskandarowa

    Какой-то поток беспомощного бессознания под девизом "Лучшая защита — это нападение". И никто из прекрасных юристов не посоветует этой слишком непосредственной маме закрыть рот, успокоиться и мысленно переключиться с истерики в адрес IBU на более рациональное занятие — обдумывание своих аргументов в предстоящем суде.

    20.02.2020

  • sailor1990

    а не поискать ли других юристов?

    20.02.2020

  • miker65

    Вполне правильно, что подали в суд в такой ситуации. Это как раз его работа. Слепцова говорит: я никакого допинга не принимала. А межд.федерация биатлона утверждает, что Слепцова принимала допинг остарин в 2013 году. Вот пусть она это и докажет спортивному суду.

    20.02.2020

  • Алексей Петрович Красиков

    А почему наших ребят никто не защищает? Бросили и выбирайся как хочешь. А я им верю!

    20.02.2020

  • spartsmen

    розовый, похоже, сам спрашивает, сам и отвечает )_))

    20.02.2020

  • spartsmen

    авторитетные англосексы издевались ... кое-кто должен их запомнить и потом по методу израильской разведки ...

    20.02.2020

  • ход и результат хроматографического анализа пробы

    20.02.2020

  • mikeV

    Что такое "аналитические данные"?

    20.02.2020

  • echo2011

    Как говорил Аркадий Райкин,дыбом встают не только волосы,но и лысина!

    20.02.2020

  • В релизе IBU четко сказано: "...предъявлены обвинения в нарушении антидопинговых правил (ADRVs) на основании аналитических данных, зафиксированных в базе данных Московской лабораторной информационной системы (LIMS) в отношении образцов, взятых в 2013 году...." так что не надо лохам по ушам ездить про украденную базу и козни Григория... данные - из базы, переданной в 2019ом!

    20.02.2020

  • passerby

    успокойся Света, мы тебе верим, "ты же мама, которая хочет заниматься воспитанием сына" ( у Сирены списала)...

    20.02.2020