Вольфганг Пихлер: «Шансы выиграть суд с МОК у россиянок — хорошие»
Немецкий тренер был одним из ключевых свидетелей защиты в делах российских биатлонисток против Международного олимпийского комитета. Именно он был тренером женской сборной России на домашних Олимпийских играх и руководил Ольгой Зайцевой, Яной Романовой и Ольгой Вилухиной, у которых впоследствии были отобраны олимпийские медали. В беседе с корреспондентом «СЭ» нынешний тренер женской команды Швеции по лыжному двоеборью рассказал о впечатлениях от участия в слушаниях.
Мне за время работы в России не предлагали допинг
— Господин Пихлер, как прошли слушания, о чем у вас спрашивали в суде?
— Было много вопросов о том, как и где мы тренировались. Я рассказывал, что мы много времени провели в России. Также спрашивали о том, с кем я общался. По данным Родченкова я встречался с людьми, которых я вообще не знаю. Или, к примеру, он сказал, что в январе 2013 года мы с Глазыриной были в Оберхофе, остались там после Кубка мира. Хотя мы вместе с ней и Зайцевой находились в Зефельде, готовились к этапу Кубка мира в Рупольдинге, а Глазырина даже не планировала приезжать в Оберхоф. Допрос длился в районе часа. Мой главный посыл был в том, что Родченков лжет.
— Вас спрашивали исключительно про его показания, не было других доказательств?
— Меня спрашивали не про Родченкова, а скорее про то, как мы тренировались и думаю ли я, что российские биатлонистки чисты, почему я так считаю. И я нес ответственность только за Зайцеву и Романову, и не мог отвечать за Вилухину.
— Вы слышали что-нибудь о подделке подписей Родченкова?
— Насколько я понял, МОК признал эту подделку. Но не уверен в этом. Во всяком случае, я об этом слышал. В любом случае, вполне возможно, для них самих это было сюрпризом.
— Вы заметили какую-то предвзятость со стороны судей, что политика может вмешаться в процесс?
— Это было нормальное слушание, но оно было тяжелое, они задавали много вопросов. Я говорил правду. Также я сказал, что наши результаты в Сочи были не очень хорошими. Какой тут допинг? И никогда мне за время работы в России не задавали вопросы о допинге, не было предложений. Мы просто работали.
Как можно доверять свидетелю, который врет?
— Про список «Дюшес» у вас спрашивали?
— Я сказал, что слышал об этой информации, но никакого отношения к ней не имею. И даже в случае с Глазыриной, но я с ней не работал, за нее нес ответственность другой тренер, я был с другими спортсменками на сборе в Рупольдинге. Не знаю, что там произошло. Но для меня странно, что она приехала к нам заранее, если было понимание, что она на допинге. Тем более что все российские биатлонистки всегда были под контролем ВАДА. Если они знали, что она на допинге, почему ничего не произошло уже в Рупольдинге? Мое видение — что Родченков — не тот персонаж, которому стоит доверять. Как можно в принципе рассматривать дело на основе показаний одного человека? Как можно доверять свидетелю, который врет?
— Странно еще, что он единственный свидетель, больше ничего у МОК, так понимаю, нет.
— Согласен. Но для меня непонятно, как ему доверяют! Он лжет, это просто факт. Насчет моего пребывания в Оберхофе, и никогда не планировалось, что туда приедет Глазырина. Плюс его подписи — фальшивка.
— Вроде бы МОК представил новые доказательства, что Родченков все-таки давал согласие на подписание этих документов.
— Посмотрим, как будет разворачиваться ситуация. Но если больше нет никаких деталей, о которых мы не знаем, мое мнение — шансы выиграть хорошие. Все надеемся на это. Большего мы сделать не можем. На мою карьеру это уже сейчас не влияет.
Два слова: Лэнс Армстронг
06.03.2020
Сколько тестов сдал Лэнс Армстронг, которого поцреотичные граждане так любят поминать, говоря, что "вся Америка на допинге"? :)
06.03.2020
Иван Седов
Расскажите это Марьянчик, с её статьями про подписи.
05.03.2020
iich
Спасибо Пихьеру за честную и смелую (не в тренде WADA) позицию.
05.03.2020
No Name 2
любая версия начинается как фантазия... правда, некоторые заканчиваются, как приговор...
05.03.2020
емен
скорее фантазия а не версия.
05.03.2020
емен
нет здесь логики !
05.03.2020
Виталий Рыбинский
Серьёзно? И почему же тогда наши биатлонистки золото не взяли от слова совсем?
05.03.2020
Виталий Рыбинский
Вот не поверю, что есть какой-то супер-допинг, чей след в организме исчезает за 2-3 недели и уже на следующих стартах после ОИ при сдаче проб всё чисто. Ерунда какая-то.
05.03.2020
Scallagrim
И смысл и логика есть. Эти ОИ - особеные. На них небогатая страна потратила 1.5 триллиона бюджетных денег. Нужна золотая феерия, любой ценой, и допинг здесь - самое надежное средство.
05.03.2020
Scallagrim
Армстронг тоже несколько сотен тестов сдал.
05.03.2020
No Name 2
По отдельным, явно чистым, спортсменам и конкретно по Зайцевой, например, есть такая версия: их "подставил" админ.ресурс, задействованный на тотальную победу в Сочи (читай - воля первого лица, переведенная в действия исполнителей - от Минспорта и ФСБ до РУСАДы и Мослабы). Механизм прост: например, всем спортсменам-кандидатам на медали ОИ за полгода дают команду от федераций или минспорта: собрать по 3 литра чистой мочи и сдать. Без уточнений. Сдадут? Сдадут, ибо привыкли команды выполнять! Следующий шаг: всем участникам ОИ дают команду на допконтроле сфоткать и отправит ММС-кой на некий номер данные своих бутылочек. Без уточнений, разумеется, зачем всех посвящать? Отправят? Конечно, отправят, ибо привыкли! Собственно, участие в схеме сокрытия УЖЕ налицо! Может быть, и без воли спортсмена... Увы, госсистема спорта вполне могла на такое пойти, сомневаться не приходится! А в жертвах, как всегда, спортсмены. Но кто ж у нас жертвы считает? Мы ж за ценой не постоим!
05.03.2020
Leonid Babaev
Суд не "С", а "У" и это пишет журналист.
05.03.2020
echo2011
С царапинами,которые обнаружились через год...
05.03.2020
strictteacher
Мне интересно, кто такой этот юрист, пообещавший вывести МОК на "чистую воду"? Опубликуйте его послужной список, пожалуйста.
05.03.2020
fktrc
да, то , что пишут в прессе- не факт, что это правда- в последнее время мы часто в этом убеждаемся!
05.03.2020
Сергей Поликарпов
Пихлер, вряд ли врет.Он работал с конкретными девчатами Зайка,Романова.При его карьере, нафиг так палиться, ради пятнадцати минут славы?
05.03.2020
SP
пробирки с царапинами
05.03.2020
емен
О?льга Алексе?евна За?йцева (16 мая 1978, Москва, СССР)[1] — российская биатлонистка, двукратная Олимпийская чемпионка в эстафете (2006 и 2010), трёхкратная Чемпионка мира, заслуженный мастер спорта России, многолетний лидер сборной России. На счету Ольги Зайцевой 8 медалей Чемпионатов мира, 75 медалей Кубка мира, включая 13 побед в личных и 16 - в командных гонках, а также малый хрустальный глобус в масс-старте в 2005.[2] Каждая медаль - тест на допинг, там вроде еще за попадание в восьмерку тоже тест ( но здесь не уверен), плюс в течении сезона обязательное тестирование несколько раз. Итог за 13 лет карьеры она точно сдала несколько сотен допинг тестов, причем начала когда Родченкова не было , а претензии только по играм в Сочи и какой из этого можно сделать вывод ?
05.03.2020
емен
Хорошо, если представить что допинг жрали , ФСБ крышовала , пробирки вскрыли и подменили и т.д Но ведь у той же Зайцевой довольно большая карьера, полно подиумов и соответственно еще более тестов на допинг, к которым похоже вопросов нет. Что получается , гонялась гонялась без стероидов а тут на ОИ решила нажраться, а потом опять перестала - где смысл , логика ?
05.03.2020
echo2011
Если бы были пробирки с анализами,то Родченков не понадобился бы.
04.03.2020
Zakhary
Пихлер, конечно, молодец. Спасибо ему за поддержку. Но Зеленов, похоже, вообще не в теме того, о чем пишет. Ведь у стороны обвинения, помимо показаний Родченкова, есть еще и пробирки с анализами спортсменок.
04.03.2020
Scallagrim
Ога. А завтра окажется, что ничего этого Пихлер не говорил.
04.03.2020
