«Это несуразно! Чем мы отличаемся от Зайцевой»? Романова разнесла решение CAS
Спортивный арбитражный суд (CAS) вынес решение по делам российских биатлонисток, которых обвиняли в нарушении антидопинговых правил во время Олимпийских игр в Сочи. Суд оправдал Яну Романову и Ольгу Вилухину, но отклонил апелляцию Ольги Зайцевой. В результате российская четверка (помимо Романовой, Вилухиной и Зайцевой тогда бежала Екатерина Шумилова) должна вернуть серебряные медали за эстафету. По этому поводу мы поговорили с Яной Романовой. Которая никакой радости по поводу своего оправдания не испытывает.
Изначально просматривалась нацеленность на пересмотр результатов в Сочи
— К вам больше никаких вопросов официально нет. Можно выдохнуть?
— Никакого облегчения точно нет. Это совершенно не то решение, которого мы ждали. Обвинения с Зайцевой они не сняли — и сочинской эстафетной медали мы все равно лишаемся. Радости тут быть не может.
— Как получилось, что вас с Вилухиной оправдали, а Зайцеву — нет? Как-то нелогично.
— Абсолютно нелогично! Это очень странное, половинчатое решение. Вся тяжба длилась несколько лет, по ходу которых поднимались разговоры о политических подоплеках. И, знаете, это решение CAS подтверждает, что они были неслучайны. Это решение — просто несуразное. По-другому его и назвать нельзя. Да, хорошо, что с меня обвинения сняли. Но во всем этом споре принципиально важна была сочинская медаль. Для меня она значит очень много. Это высшее достижение, которого я добилась в спорте. И важно было дойти как до снятия обвинений, так и до сохранения нашего второго места. Но нынешнее решение не позволяет оставить медаль.
— Со стороны решение CAS выглядит как попытка угодить всем. Немножко нам, немножко тем, кто обвинял и обвиняет России в государственной допинговой системе.
— В том-то и дело. Решение такое, что и вашим, и нашим. Но изначально просматривалась нацеленность именно на пересмотр результатов Сочи. Это решение таким и получилось. Нас хоть и оправдали, но медали Россия все равно лишается. Мы вроде бы должны радоваться, но радости — нет.
Не могу смириться, что должна расстаться с медалью Сочи
— Будете возвращать медаль?
— Я не знаю, как это все происходит. Пока именно о физическом возврате речи не было. Как оно будет дальше — непонятно. И обсуждать это пока не хочу. Посмотрим, может быть, у нас есть еще какой-то путь, какая-то другая инстанция. Потому что решение очень странное. Я просто не понимаю, как такое вообще могло быть — нас рассматривали в одной связке, но в итоге решение решили разделить. Чем мы вообще отличаемся от Зайцевой? Глупо это все!
— Очевидный плюс из вашего оправдания — теперь, по крайней мере, сможете спокойно работать тренером или в СБР. Я знаю, что вы хотели остаться в биатлоне в той или иной роли. Зайцевой в этом смысле куда хуже.
— Это да. Такое решение облегчает мне дальнейшую жизнь. Но вместе с тем поймите меня тоже — я уже никогда не стану призером Олимпийских игр. У меня даже возможности такой не будет, ни единого шанса. Век спортсмена ограничен. Спустя какое-то время вернуться и попробовать снова здесь нельзя. Олимпийская медаль — это высшее достижение в спорте. Я уже привыкла к этому статусу, радовалась этому. И я не могу смириться с тем, что теперь должна со всем этим всем расстаться. И не смогу. Почему? С чего? У меня это не укладывается в голове.
— Для себя вы же знаете, что завоевали серебряную медаль Олимпийских игр.
— Ну, для себя... Этого недостаточно.
mobile_actor
Именно так: снятие санкций с Вилухиной и Романовой - выполнение политического заказа Кремля. На оплату заказа по Зайцевой денег не хватило: цена на нефть упала.
01.10.2020
mobile_actor
С точки зрения использования допинга и подмены сочинских проб разницы между Зайцевой и Романовой с Вилухиной, конечно нет: применили допинг и их пробы были подменены. Но последным двум повезло: плотность их чистой мочи, заранее сданой для будущей подмены, оказалась близкой к с плотности мочи в их пробах на Олимпиаде. Поэтому Родченкову не пришлось добавлять в их сочинские пробы соль для подгонки плотности. А Зайцевой не повезло: плотность ее мочи на Олимпиаде оказалась заметно ниже плотности ее заранее сданой чистой мочи. Родченков добавали соль, чтобы подогнать плотность, и при анализе на соль проб Зайцевой комиссией Освальда, факт аномальной соли был выявлен. Что доказывает соучастие Зайцевой в подмене проб.
28.09.2020
Myrd
Прохоров не "вроде", а оплачивает и понятно почему... Главное для него - итоги суда в Нью-Иорке, который теперь сможет сдвинуться с точки замерзания. Именно они, а не CAS, важны для него, поскольку могут отразиться на свободе порхания по миру. Родченков неоднократно утверждал, что иски наших биатлонисток инициированы именно Прохоровым, при котором допинг в биатлоне достиг полного расцвета и он должен понести за это ответственность. Что там последует дальше, особенно в свете принятия "Закона Родченкова" можно только предполагать, но с визами в США. а затем и по др.странам, у Ё-мобила могут возникнуть проблемы. Не случайно также, что Прохор чует подобные перспективы, поскольку ещё летом 2019 продал тайваньцу своё любимое детище - "Бруклин Нетс"...
25.09.2020
Vlаdimir
Зайцева, как я понимаю, собирается судится с Родченковым (Прохоров, вроде, оплачивает) и этим вы отличаетесь. Зайцева хочет уничтожить главного обвинителя России и тогда ВАДА будет в ..пе. Этим вы и отличаетесь.
25.09.2020
МСТИТЕЛЬ
уильямсы рты раззявили???
25.09.2020
МСТИТЕЛЬ
недоразвитому дитяти тут слова не давали.твое место в Кащенко,плыви туда!
25.09.2020
МСТИТЕЛЬ
даун,ты лечись,а то мозги совсем засушишь!
25.09.2020
Оби Ван Кенноби
Так никто не доказал её вину.. Она чистая.. Это политический заказ.. только попали не по России и Зайцевой а по мировому спорту...
24.09.2020
Оби Ван Кенноби
CAS выполняет политический заказ.. к спорту это организация никакого отношения не имеет...
24.09.2020
maximalist
Муж нализался соли, а затем целовал Зайцеву...
24.09.2020
СТИЛЯГА
Для всех стало очевидно мухлёж не проходит, репутация после Сочей ниже плинтуса, казалось бы достигли олимпийского дна, но тут же увольняют Гануса.
24.09.2020
echo2011
Повторю,что разница между Зайцевой и оправданными спортсменками заключается в том,что в пробе Зайцевой было обнаружено повышенное содержание соли.По крайней мере,так утверждают те,кто приняли такое решение.
24.09.2020
rusfеd 2.0
Иванов, конечно, нашел себе собеседницу под стать своему уму ) То, что Романова никогда не читала судебных документов, - очевидно. Но я почти уверен, что и журналист Иванов никогда не читал судебных решений CAS: они ж на английском, а по-английски Иванов пока освоил только слово "хейтить". В общем, любое недоумение на тему, почему ее так, а нас так - выглядит несолидно и дилетантски. Потому что солидные люди ждут мотивировочной части этого решения CAS
24.09.2020
зайцеботы активизировались)))
24.09.2020
SPRAVEDLIVYI
Медаль и призовые на бочку и свободна...
24.09.2020
анатолий еремин
Ну ты и Ко.....л
24.09.2020
Иванов, похоже, тоже натурально не понимает - ну как и почему же так))?? Да потому, что пробы - индивидуальны, и контроль - индивидуален, и ответственность - тоже. У одной нашли, доказали, у двоих - не нашли или не смогли доказать, и что?? Кстати, чем Романова от Зайцевой отличается - можно даже риторически не спрашивать!
24.09.2020
с бойфрендом своим говорить так будешь, малыш)
24.09.2020
alexpomor
Слышь, черноокий юнец, ты дебил.
24.09.2020
Лучше б радовалась допингистка, что ее улики удалось сокрыть лучше, чем у старушки Зайцевой. Теперь сможет своим детям и внукам врать, что медальку честно получила, но белокурая бабуля всё ей испортила)
24.09.2020
