Откуда возникла неразбериха с подписями Родченкова и позицией МОК. Объяснение из первых рук
Слушания по делам Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой против МОК завершились во вторник, но поле битвы продолжает полыхать. Вчера в информационном поле со слов российского адвоката Алексея Панича циркулировала информация о том, что МОК признал подделку подписей Григория Родченкова в своих документах. Хотя разговоре с «СЭ» по итогам слушаний это юрист заявил лишь, что «подозрения российской стороны оправдались» и что «МОК предоставил новые свидетельства Родченкова».
Сегодня Панич, по информации РБК-Спорт, отправил в МОК письмо, в котором уточнил, что не говорил о признании фальсификации. «СЭ» попросил прояснить ситуацию его коллегу по команде юристов наших биатлонисток, швейцарского юриста компании Libra Law Ивана Энзера.
Подписи Родченкова не признаны поддельными
— Господин Энзер, так признавал кто-либо подделку подписей или нет?
— Было некоторое недопонимание. Наша команда в начале слушаний представила доказательства, что аффидавиты доктора Родченкова не были подписаны им, это было вставленная копия электронной подписи. Но что важнее, две экспертизы показали, что его подписи не аутентичные. Данные материалы мы представили, когда начались слушания, поскольку это свежие доказательства, мы не могли подать их раньше. Панель из трех судей согласилась приобщить экспертизы к делу. Это не значит, что уже решено, что подписи подделаны. Просто доказательства возможны к принятию. Хотя судьи могли сказать — нет, уже поздно, мы не хотим это рассматривать. Мол, вы уже представили все доказательства, у вас был дедлайн.
— Стоило ли в принципе публично комментировать ход слушаний до их завершения? Это была ваша тактика?
— Мы просили CAS о публичном слушании. Часто атлеты сами отказываются от открытости, потому что не хотят раскрывать всех деталей. В случае с биатлонистками мы думали, что у нас очень солидные доказательства и мы хотели показать миру, что они невиновны. То есть наша стратегия была — мы хотим открытое слушание, мы хотим видеть на нем журналистов. Чтобы все было прозрачным. Но за два дня до начала процесса CAS объявил нам, что закрыл заседания для публики из-за коронавируса. Мы решили, что нам надо коммуницировать со СМИ, раз журналисты не могут прийти.
Вирус — недостаточная причина для закрытия слушаний
— А вы верите, что коронавирус действительно был причиной закрытия слушаний?
— Не хотелось бы вдаваться в подробности, но вообще я нахожу это очень странным. Мое личное мнение — что это не обоснованная причина. Были разные варианты — перенести слушания или провести с некоторым ограничением количества участников. Поскольку все наши свидетели, эксперты, спортсмены уже были в Швейцарии или на пути в нее, достигнуто соглашение, что участники процесса будут проверяться на входе, и это снизит риск заражения. Мы посчитали это приемлемым, потому что были готовы и не хотели ждать новой даты.
Кого-то могут оправдать, кого-то — нет, но наши доказательства сильнее
— В России восприятие всех процессов в CAS примерно такое: МОК говорит, что есть переписка Родченкова, россияне виновны, спортсмены в ответ говорят — допинга не было, откуда царапины, не знаем. Суд действительно выглядел примерно так?
— Стоит рассматривать два уровня. Первый — была ли в принципе допинг-схема в России на Олимпиаде в Сочи. И в этом смысле МОК в большой мере опирается на данные Родченкова, считая его свидетелем, которому можно доверять. Он для МОК ключевой свидетель, без сомнений.
— Ключевой, но не единственный?
— Я точно не знаю всего. Я задействован в частных делах, я не представляю ничью сторону в войне РУСАДА и ВАДА. Но однозначно Родченков — главный свидетель, от которого 99 процентов всей информации. Но мы должны разделять вопрос допинг-схемы и вопрос частных спортсменов. Потому что в случае некоторых из них МОК может иметь достаточно доказательств о вовлечении в схему, в случае других — мало, или не иметь вообще.
Как помощник этих трех биатлонисток я могу с уверенностью сказать, что доказательства причастности к допинг-схеме в их случае были очень слабыми. Но все три кейса разные, могут быть разные решения по делам. Например, одна спортсменка может быть оправдана, а две другие — признаны виновными. Даже если всех трех оправдают, это не значит, что все российские спортсмены невиновны. Таких предположений делать нельзя.
— Вы говорили, что довольны ходом процесса, то есть вы считаете, что ваши аргументы и доказательства сильнее, чем МОК?
— Как юрист я считаю, что мы имеем более сильные аргументы. Теперь задача арбитров оценивать наши свидетельства и те, что представил МОК, все в их руках. Они придут к выводу, и насчет него я не буду делать никаких прогнозов. Мне кажется, мы доказали невиновность спортсменок. Я более чем удовлетворен тем, как прошли слушания. Думаю, судьи — большие профессиональны. Председатель панели — господин Раду из Люксембурга, назначенный МОК — господин Мавройдис из Швейцарии (также имеет греческое гражданство. — Прим. «СЭ»), и мы делегировали известного британского арбитра Филиппа Сэндса. Надеюсь, что они придут к тому же выводу, что и я.
Djin Ignatov
Потому что надо знать АЗБУКУ !! В нашей стране допинг по сути перешел в системное управление спортом ! Возьмите школу Чегина , которую закрыл Путин , гже 28 чел были пойманы на допинге во главе с олимпийскими чемпионами Канаськиной и Лакшиной !!
16.04.2020
Wladimir Molendor
Называя вещи своими именами, сам по себе весь этот процесс с допингом, вызывает большой вопрос к так называемому "правосудию". В первую очередь надо разобраться, почему российские спортсмены подвергаются повальному контролю, в отличии от всех спортсменов из стана так называемого "цивилизованного мира"? Должна быть единая система контроля для всех без исключения, это значит равное количество проверок в зависимости от количества спортсменов, допустимое время проведения акции контроля итд. Всё остальное это определённый метод давления на спортсменов и страну, которая подвергается таким образом, как это делается в настоящее время с спортсменами России.
13.04.2020
Думаю что ты бюджетник, сидишь дома, собираешь пазлы или бухаешь от безделья, получая при этом зп.
06.04.2020
Leo Leonid
чаще всего вату прикладывают на рану чтобы остановить кровотечение при лечении,дезинфекции-и вот я думаю,что вы раненый на всю голову,нужно лечить...
06.04.2020
iipetroff
Арбитр по фамилии Мавроди оптимизма не внушает)))
06.03.2020
ABC-Z
Уважаемый Vasyl Fedorko, мой комментарий был не в Ваш адрес, а grad75. В любом случае, приношу свои извинения, глюк СЭ или моя оплошность, разбираться не будем. С уважением, Александр PS - не мальчик.
06.03.2020
Vasyl Fedorko
Мальчик! Мне 75, из них 45 в западной Сибире.
06.03.2020
Чужой
"То есть наша стратегия была — мы хотим открытое слушание, мы хотим видеть на нем журналистов." Странно. До этого была информация, что, наоборот, российская сторона хочет закрытые слушания...
05.03.2020
Колючий Пушистик
Второй главный аргумент - Ихтамнет/Настамнет. Вместе с Вывсеврети получается убойная смесь, не подлежащая критике, и выдерживающая все контраргументы.
05.03.2020
Scallagrim
"Как юрист я считаю, что мы имеем более сильные аргументы." ==== Какие? Аргументы с той стороны нам известны (более-менее): показания Родченкова, царапины на пробах, соль в пробах, ДНК разных людей в пробах. Чем отвечает зайкина сторона? "Вывсеврети"? Так?
05.03.2020
S-timur
Насколько разные комментарии адвокатов, представляющих биатлонистов. Вчерашний российский говорил одно, сегодняшний - другое. Увы, везде у нас недоучившиеся бездари.
05.03.2020
bvp
Ключевой свидетель уже на небесах, оттуда подписывает аффидавиты.
05.03.2020
Рифмоплёт Ermak-Rasputin
Все мозги развёл на части, Все извилины заплёл - И МОК-ВАДАвские власти Колют нам второй укол...
05.03.2020
Fininspektor
Уже давным давно понятно, что все эти стенания про допинг в России на 90% политика, а все "доказательства" мухлера гриши уродченкова и профессора мухларена ценны только для русофобов и политиканов от спорта!
05.03.2020
Aleksandr Aleksandr
Он в бане, но скоро вернётся, и ещё покажет нам "кузькину мать". Там же (в бане) ещё несколько активных участников дискуссий, но сроки дисквалификации у всех разные.
05.03.2020
ABC-Z
Правильно глаголите, но не по месту...А где вы вчера были...
04.03.2020
ABC-Z
А что у твоих кремлевских совсем все плохо...
04.03.2020
ABC-Z
Плохо вас в сюрприз-школе учат...
04.03.2020
ABC-Z
Размер лжи за приемлемые, для них, бабки...
04.03.2020
ABC-Z
Ну а еще, что в госдепе говорят...
04.03.2020
grad45
ты как волк в овечьей шкуре... хоть писал бы по-пиндосски!
04.03.2020
grad45
заботливым россиянином не прикидывайся...
04.03.2020
grad45
а тебе надо, чтобы нашим было хуже?
04.03.2020
ABC-Z
Ну а тогда..., потом, потом... "В лучшем случае, наша встреча будет под столом..."
04.03.2020
А мы ДНК этот запретим! В Конституции напишем, что нет никакого ДНК. И не было никогда!
04.03.2020
ABC-Z
Партия и для меня "Ум, Честь, и Совесть...", но ДНК делет свое дело...
04.03.2020
ABC-Z
ДНК, они, как правило, митохондриальные... Все беды от сюда..
04.03.2020
Ну не знаю... Это уж как Партия скажет. У меня своего мнения нет, я же скрепоносец.
04.03.2020
L Osokln
А где гатузий, который дневники просил. Опять в половую щель забился?
04.03.2020
ABC-Z
Рано в Рай нам..., "поработаем" еще..."На бога надейся, а сам не плошай..."
04.03.2020
Наоборот. При Нем порядок, а без Него - хаос.
04.03.2020
А большего нам и не надо. Лишь бы верить, что мы - народ-победитель.
04.03.2020
Ложил на ваш бан
Что соответствует.
04.03.2020
Scallagrim
Откуда неразбериха? От дяди Вовы. Он расплодил на руководящих постах косоруких недоумков, и вот - результат.
04.03.2020
Ложил на ваш бан
Очень надеюсь на это.
04.03.2020
Могут. Но с нами Путин и Христос. В Рай попадем, если что.
04.03.2020
Scallagrim
Эти всенародные Зайки уже нас неплохо поимели: машины, квартиры, денежные премии из наших карманов получили сполна. А теперь продолжают нас иметь - чай, гонорары на адвокатов, и тусовку в швейцарии не из личных сбережений оплачивают?
04.03.2020
ABC-Z
В вечерних новостях обязательно "напишут"..
04.03.2020
ABC-Z
Раз еще там, значит соответствует...
04.03.2020
ABC-Z
Я рад был бы поклониться "Православной Атомной Бомбе", но мультяшки кгругом, мультяшки :(((, все заполонили...Так что, могут и дать...
04.03.2020
Я, как представитель народа, уже неделю в гневе. А победы все нет. Отсюда и злость. Пока только на врагов, но... Вообще не понимаю, что такое ДНК. Мне только важно, чтобы мы победили, вот и все. Даже если мы не победим, все равно надо как-то так написать, чтобы создавалось ощущение, будто мы все равно в выигрыше.
04.03.2020
Колючий Пушистик
Народный гнев победит! Особенно если ему указать на несправедливость обвинений, пусть даже и предоставлены всякие липовые доказательства! Что нам абнормальные показатели соли, что нам чужая ДНК, это и слова то мудреные заграничные.
04.03.2020
ABC-Z
Спасибо журналистам, теперь эта новость в главных!
04.03.2020
Ложил на ваш бан
Свистеть не мешки ворочать. Интересен размер гонорара адвоката. Соответствует ли он его работе, уровню.
04.03.2020
Я никогда не предам Самого. Он накормил нас и согрел, он дал нам смысл жизни и Идею. Он защищает нас от западных врагов. Мы молимся ему и Православной Атомной Бомбе, только Он и она не дают западу напасть на нас и превратить в рабов.
04.03.2020
ABC-Z
Нет, это не совсем "вата", это просто те - "кому на руси жить хорошо", при сегодняшней власти конечно. Они в любой момент переоденут свой "ватник" на соответствующий более "стильный" прикид...
04.03.2020
.
не прокатило с поддельной подписью , началось лепетанье невнятное .
04.03.2020
емен
Наверное стоит дождаться вердикта , прежде чем бросать дерьмо на вентилятор.
04.03.2020
СЭ, ну хватит в салочки играть. Напишите уже кто победит. Мы или западные русофобы? Мне просто хочется определиться: радоваться и негодовать или огорчаться и негодовать? В принципе, я уже сейчас негодую, но определенность все-таки нужна.
04.03.2020
Vasyl Fedorko
Хотели хлопнуть дверью, мол знай наших, а вышло ..... вышла куча какушек под дверями и её же собственноручно надо убрать!
04.03.2020
ABC-Z
А почему эта новость не в числе главных... К журналистам СЭ - «Но есть, есть божий суд, наперсники разврата...»
04.03.2020
ABC-Z
А вчерашние заявления этого адвокатишки "аффидавитом" оказались. Что-то кремлевские бойцы молчат...
04.03.2020
