Александр Поветкин: "Какая-то традиция у них - за считанные дни до боя находить допинг"
Боксер Александр Поветкин выразил надежду на то, что WBC разберется в ситуации с его положительной допинг-пробой. Сегодня организация объявила, что у россиянина было найдено запрещенное вещество остарин. Это произошло за 20 часов до начала боя Поветкина с канадцем Бермейном Стиверном. В итоге поединок за титул чемпиона WBC был отменен.
- Я прошу прощения, что не получился бой со Стиверном, - приводит "Р-Спорт" слова Поветкина. - Какая-то традиция у них - за считанные дни до боя находить допинг. Я надеюсь, что разберутся, и все будет по справедливости. Я очень сильно переживал из-за случившегося. Стиверн, я считаю, приехал неподготовленным.
Syoma777
Причем без вскрытия пробы Б (независимо от ее результата) идет такой парафин от всех что диву даешься. Например проба Б дает отрицательный результат и чего тогда ? Что эти товарищи говорить то будут ?
21.12.2016
Syoma777
Ни одного факта. Просто истерия
21.12.2016
Kharyok1
"Ну давай тогда мы тебя обвиним, что ты - гей, и никаких гвоздей." Обвини в реале - и получишь иск из сферы публичного права, в котором я воспользуюсь презумпцией невиновности, правом на защиту личной информации, правом на неприкосновенность частной жизни и т.д. А тут с Поветкиным сфера контрактного права. А именно антинопинговый кодекс, в котором четко говорится, что положительная проба "А" - спортсмен уже виновен и немедленно после обнародования результата временно дисквалифицируется. Понимаешь разницу? Поветкин или его менеджер, подписывая соглашение на проведение поединка, подписывает также часть контракта, посвященную антидопинговой процедуре. И вот там идет ссылка на Кодекс WADA. И всё. Никаких презумпций невиновности там нет. Небольшая цитата для Вас из очень толкового материала: "WADA руководствуется только своим Кодексом, который к уголовно-процессуальному не имеет никакого отношения. Говоря более широко, уголовный процесс – сфера публичного права, а антидопинговые расследования – сфера контрактного права. Спортсмены, соглашаясь участвовать в соревнованиях, тем самым соглашаются, что преследовать за допинг их будут по Кодексу WADA, а не как-то ещё. И все расследования WADA ведутся на основе его (агентства) Кодекса. В котором, помимо прочего, сформулированы довольно специфические стандарты доказывания, непривычные для российской юриспруденции. Вот это место Кодекса: «На Антидопинговую организацию возлагается бремя доказывания того, что нарушение антидопинговых правил имело место. Стандартом доказывания будет выявление Антидопинговой организацией нарушения антидопинговых правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов, принимая во внимание серьезность сделанных обвинений. Этот стандарт доказывания во всех случаях является более веским, чем лишь баланс вероятностей, но меньше доказанности при отсутствии обоснованных сомнений. Когда Кодекс возлагает на Спортсмена или иное Лицо, предположительно совершившее нарушение антидопинговых правил, бремя опровергнуть презумпцию или установить определенные факты или обстоятельства, стандартом доказывания будет баланс вероятностей». Если перевести это на бытовой язык, то Кодекс WADA не требует, чтобы факт нарушения был доказан исчерпывающим образом (вне всякого сомнения). Стандарт доказывания у WADA более мягкий, чем в уголовном праве. Именно поэтому вполне возможна ситуация, когда, скажем, федерация отправит спортсмена в дисквал, а суд его оправдает за недостатком улик. Если обвинение WADA строится на балансе вероятностей (то есть, с равной вероятностью нарушение могло как быть, так и не быть) – то оно считается недоказанным. Но если этот баланс качнулся в сторону «быть» (грубо говоря, 60 на 40) – уже есть основание установить факт нарушения. Кто решает, 50 на 50 там или 70 на 30? Эксперты антидопинговых панелей. Обвинению достаточно убедить экспертов («судей»), только и всего. Это принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, он закреплен практически во всех правовых системах мира".
18.12.2016
Dennis-Ber
Армеец-1 ============= тем не менее Фуркад высказал вполне реальное положение дел. Мои знакомые спортсмены (из относительно известных) говорили мне примерно так - у нас брошены все мед.силы на то, чтобы умудриться "перекрыть" сам допинг в анализе, а не на борьбу с ним. Впрочем - это я всего лишь слышал, сам не щупал и не видел, поэтому это всего лишь моё имхо, не более.
18.12.2016
Армеец-1
Француз Фуркад на днях сказал: "у нас с вами разные взгляды на допинг - моя философия не принимать его, а ваша философия не попадаться". Хотя в этой истории с Поветкиным ещё ничего не доказано. Интересен и другой факт - постоянно допинг у наших находят америкосы, чьё негативное отношение к нашим переходит все границы, я уж не говорю про двойные стандарты, когда Сирене Вильямс можно употреблять допинг в связи с лечением видите ли, а нашим нет!
18.12.2016
Буква Ё
Легкий способ, чтобы не обнаруживали допинг: НЕ ПРИНИМАТЬ ЕГО!
18.12.2016
Последний Легион
Kharyok1 __________________________________ Ну давай тогда мы тебя обвиним, что ты - гей, и никаких гвоздей.
18.12.2016
Kharyok1
"А ничего другого, кроме мельдония, он до сих пор не "нажирался". Сейчас же проба Б ещё не анализировалась, история - очень странная и непонятная. Рано делать выводы и назначать виновных." Вы немного плаваете в Кодексе WADA, на основании которой проводятся соревнования и работает, в частности, WBC. Если проба "А" была положительной - спортсмен уже виновен. Точка. Но ему даётся на выбор - признаться и получить меньшую дисквалификацию, либо упорствовать и доказать свою невиновность при помощи вскрытия пробы "Б", предоставлением объяснений и т.д. Но это будет потом. Сейчас Поветкин виновен - и никаких гвоздей. Это вам не уголовный процесс. Тут сфера КОНТРАКТНОГО права. Она отличается от публичного.
18.12.2016
Slim Taller
О как! Виноваты не те, кто употребляет,а те,кто находит.Вот же какие зловредные,небось ещё сами в котлеты его и подмешали.Политический заказ,не иначе.
17.12.2016
Какая-то традиция у них - перед соревнованиями пить допинг и сокрушаться, что его потом находят ))
17.12.2016
Антимайдан
Kharyok1 =================== Для справки: ДОКАЗАНО, что Поветкин принимал мельдоний ДО его запрета. То есть - абсолютно законно. А ничего другого, кроме мельдония, он до сих пор не "нажирался". Сейчас же проба Б ещё не анализировалась, история - очень странная и непонятная. Рано делать выводы и назначать виновных.
17.12.2016
Andre_Saratov
Они не пишут, они цитируют)
17.12.2016
Kharyok1
Нет, не так. У кого-то традиция в считанные дни перед ответственными боями нажираться всякой дряни, а потом с этим и попадаться. А попавшись, рассуждать о степени подготовленности соперника. Просто картина Босха...
17.12.2016
бронепоезд
А как же обещание про игнор?
17.12.2016
