Варгас обыграл Аллахвердиева вместе с судьями
Россиянин Хабиб Аллахвердиев проиграл по очкам Джесси Варгасу, по крайней мере, таков официальный вердикт, и потерял свой титул WBA в категории до 63,5 кг.
Александр БЕЛЕНЬКИЙ
Думаю, можно сказать, что с самим Варгасом Аллахвердиев справился, но тот его одолел в компании с судьями. А можно и не говорить. Во-первых, потому, что это все равно ничего не изменит. А во-вторых, когда дерешься "в чужом огороде" за такой бой победу легко могут и не дать. На моей "карте" получилось 115-113 в пользу Аллахвердиева, и, по-моему, я отдал Варгасу все, что можно, и даже немножко того, что нельзя, но все равно это не тот случай, когда стоит качать права.
Аллахвердиев не сразу вошел в бой. Американский мексиканец оказался бойцом очень быстрым с хорошим джебом. Правостороння стойка Аллахвердиева Варгаса не смущала, и в первом раунде ему в целом удавалось контролировать дистанцию, а с ней и бой. Это не выливалось во что-то серьезное, но все равно было неприятно. Во втором раунде Аллахвердиев как будто приспособился к сопернику, стал часто пробивать правый боковой, но Варгас выиграл концовку, а потом был явно лучше в третьем раунде.
В начале четвертого раунда Аллахвердиев пробил мощный левый прямой, который болтанул Варгаса – и на душе стало как-то спокойно. Продолжение также располагало к благодушию. Аллахвердиев перебивал соперника. Он просто качественнее бил. То же продолжилось и в пятом раунде, хотя в концовке Варгас пробил правый прямой и левый боковой, но общего впечатления это не испортило. Аллахвердиев сумел установить дистанцию покороче, более высокому Варгасу стало неудобно разгонять свои длинные руки, и его удары, прежде всего, джеб, потеряли остроту.
Однако дальше дело пошло не так гладко. В шестом раунде Аллахвердиев в целом вел, но опять проиграл концовку. А дальше Варгас более-менее выровнял бой. Надо признать, что в критический для себя момент он сумел собраться. Его левый апперкот периодически доходил до цели. К тому же Аллахвердиев получил при столкновении сильное рассечение, что не добавило ему счастья. К тому же, Варгас частенько пробивал очень неприятные серии по корпусу, которые, как мне показалось, несколько утомили россиянина и замедлили его действия. В сочетании с сечкой это составляло довольно неприятный фон. Однако Аллахвердиев никак не проигрывал. Раунды проходили более-менее с переменным успехом, а качественный перевес в ударах был все равно на стороне россиянина, и Варгаса то и дело слегка болтало, однако его это нисколько не смущало.
К концу боя на душе было уже откровенно неспокойно. Если бы поединок проходил на нейтральной территории, Аллахвердиев бы вел, хотя и немного. Как мне казалось, ему обязательно надо было выиграть хотя бы один из двух последних раундов, чтобы победа осталась за ним. Но в одиннадцатом Варгас, возможно, был чуть точнее. Зато двенадцатый остался, на мой взгляд, за Аллахвердиевым. Варгас попадал чуть чаще, но россиянин сильнее.
Прозвучал финальный гонг. Не знаю, как у кого, а у меня было четкое понимание двух вещей: что Аллахвердиев победил с небольшим преимуществом и что победу ему могут не отдать. Так оно и вышло. Судью, поставившему 117-111 в пользу Варгаса, я бы отправил в хороший боксерский зал, где связал бы ему руки и подвесил в качестве мешка, можно даже вверх ногами, чтобы боксеры без риска для себя отрабатывали на нем удары. Но вот что касается двух других, поставивших 115-113 в пользу американца, то они работали в общепринятых рамках домашнего судейства. За такое не то что не бьют, но даже не особо ругают.
Что сказать в заключение? Так и тянет на пионерский задор и на высказывания в стиле, что еще не вечер, время детское и что Аллахвердиев свое еще возьмет. Однако проблема в том, что в боксе часто можно взять только то, что тебе взять дадут. Даже если ты это десять раз заработал и заслужил, что сегодня так наглядно продемонстрировали Аллахвердиеву. Так что я просто пожелаю Хабибу удачи.
Alma's
Читая опус Беленького осознаешь, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать
13.04.2014
Alma's
Если бы бой был в Москве, победу отдали бы Хабибу, но Варгас был лучше и больше желал победы. Он ее заслужил, как бы не считал Беленький
13.04.2014
vsvtjo
Варгас был лучше, Беленький предвзят, что частенько за ним водится.
13.04.2014
Сашан Krsk
Последнее время как первый канал взялся за бокс у меня лично относительно бокса наступила некая апатия и потеря былого интереса к боксу, к сожалению. И Беленького за полгода второй раз читаю. Но по старой памяти про автора хочу заметить что он хороший журналист и читать его интересно, есть некоторые недостатки связанные с подачей информации и объективности о парочке "чудо-богатырей" но у кого из нас нет недостатков? Считаю что журналист и должен пересказывать что было на ринге, на поле, где то обозначить свое мнение о происходящем, свое видение. Ведь кто-то бой может не видел, а получить информацию хочет. У автора в большинстве случае хорошо получается, отдельное спасибо за то что практически не бывает грамматических ошибок, я например не могу вспомнить. А вот у многих других в СЭ это уже стало отличительной чертой: писать как попало, путать все подряд, ошибаться.
13.04.2014
BOSS hohlopiteka NOCKOUTa
Brick7413 Апреля 2014 | 12:41 кста, в институте начать заниматься боксом это ни о чем. нормальные люди к этому времени или что-то уже выигрывают или переключаются на что-то другое (учеба,работа).
13.04.2014
BOSS hohlopiteka NOCKOUTa
Brick7413 Апреля 2014 | 12:41 бессовестно врал))
13.04.2014
Brick74
BOSS hohlopiteka NOCKOUTa 13 Апреля 2014 | 12:29 а Беленький говорил, что занимался боксом в институте и ему я верю больше чем вам
13.04.2014
Brick74
BOSS hohlopiteka NOCKOUTa 13 Апреля 2014 | 12:29 а Беленький говорил, что занимался боксом в институте
13.04.2014
BOSS hohlopiteka NOCKOUTa
Скиф-одиночка13 Апреля 2014 | 11:43 1.)нет проблем, о чем ты?)) 2.)тут читаю только комменты, а статью автора и не думал. я сам бой посмотрел:) 3.)написать может кто угодно (вот как автор статьи,например)), а что-то действительно заслуживающее внимания лучше всего сможет передать тот, кто является профи в своем деле. о хирургии лучше напишет хирург, о строительстве -строитель, о спорте бывший спортсмен)))а Беленький никогда боксом не занимался. скрипка,марочки,аквариумные рыбки, а сейчас смотри-ка для всяких ботанов он боксерский авторитет))
13.04.2014
Сашан Krsk
Еще здоровья пожелать забыл.
13.04.2014
Сашан Krsk
Кому как, а мне понравилось как Хабиб боксировал, он конечно не владел подавляющим преимуществом, но владел инициативой и настолько уверенно вел бой насколько позволял соперник. Невозможно же всегда заканчивать досрочно, да и соперник габаритный был, но считаю что на победу Хабиб наработал, хоть и не всегда все получалось. Очки считать не пытался, но по ощущениям поражение незаслуженное. 117-111 это просто бред. Может судьи посчитали правильно, да перепутали имена? Хабибу побед и новых титулов!
13.04.2014
Скиф-одиночка
Лейкин,BOSS hohlopiteka NOCKOUTa. А в чем проблема? Можно просто не читать статью. Смотрите бой составляйте впечатление и делитесь на каком -нибудь форуме или в своем блоге. Беленький один из немногих СЭКСовцев которого еще можно почитать. А Вам все равно все не так. А по поводу того, что человек никогда не был боксером, по этой логике о терроризме может писать только бывший террорист?
13.04.2014
Tyumen
я не смотрел но почитал. а беленкому большая просьба анонсировать бои что где когда и почаще
13.04.2014
BOSS hohlopiteka NOCKOUTa
Лейкин13 Апреля 2014 | 09:26 А вообще долой диванную журналистику! Что за фигня! Зачем нужны такие корреспонденты, которые пересказывают то, что все и так видят по телевизору? -------- +100. тоже никогда этого не понимал. если нужно составить мнение о бое, то можно глянуть сам бой. совсем не обязательно читать вольный пересказ журналиста, который никогда не был боксером.
13.04.2014
Лейкин
"Варгас обыграл Аллахвердиева вместе с судьями" ----------- "Восхитительный" стиль, от которого сам Беленький тащится, но при этом не может выразить, кто же именно был вместе с судьями. Варгас обыграл - кого? Аллахвердиева вместе с судьями. То есть, Аллахвердиев был с судьями? Получается так.
13.04.2014
Лейкин
Увы, Варгас победил бы только за счёт ударов по корпусу, он нанёс их больше раза в три. А вы ещё посмотрите на их лица. Я насчитал 115:113 Варгасу и при этом отдавал Аллахвердиеву всё, что можно, а без вопросов он выиграл только два раунда: четвёртый и пятый. А вообще долой диванную журналистику! Что за фигня! Зачем нужны такие корреспонденты, которые пересказывают то, что все и так видят по телевизору?
13.04.2014
Руспаньол
россиянин)
13.04.2014
жесть же
Скучнейший бой вышел. Раундов шесть были абсолютно равными, так что пространство для маневра у судей было огромное. Считаю Варгас победил заслуженно, Хабиб к сожалению не показал всего на что способен.
13.04.2014
