Новости

31 декабря 2021, 09:09

Гарри Каспаров: «Когда Ботвинник начал говорить, что Сталин выиграл войну, у нас случился разрыв»

Гарри Каспаров рассказал, как перестал общаться с Михаилом Ботвинником
Никита Горшенин
Корреспондент

13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров рассказал, как перестал общаться с 6-м чемпионом мира Михаилом Ботвинником после разногласий по поводу роли Иосифа Сталина в победе СССР в Великой Отечественной войне.

«Он [Ботвинник] противоречивая фигура, сын своего времени, — сказал Каспаров на YouTube-канале Levitov Chess. — Тоже впитал все то, советское. Наши политические взгляды сильно разнились, Михал Моисеич был сталинистом, верившим в определенные советские мифы. И это потом станет проблемой. Жалко, что политика многих людей разделит.

Но контакт у нас с ним сложился сразу. Он сразу полюбил меня. У нас были такие отношения — от привязанности-любви учителя к ученику до высокой трагедии, когда будет 1987 год и Ботвинник начнет рассказывать детям, что Сталин выиграл войну. Я сказал ему: «Михал Моисееич, при мне это говорить не надо». С этого момента начинается разрыв.

А так... У меня даже книжка была, не знаю, осталась ли где-то, подписанная им: «Гарику-Каспарику от Миника-Ботвинника». Даже такое было (смеется). Я ходил к нему домой, быстро стал любимым учеником, продолжателем его дела».

В 1973 году Ботвинник принял 10-летнего Каспарова в свою школу, впоследствии получившую название «Школа Ботвинника — Каспарова». В 1979 ему удалось заявить юного Каспарова, у которого тогда даже не было рейтинга, на важный турнир в югославской Баня-Луке. 16-летний мастер сенсационно выиграл соревнование, 14 из 16 участников которого были гроссмейстерами. Благодаря этой победе Каспаров получил первый гроссмейстерский балл и международный рейтинг.

284
  • Андрей Иткин

    Как следует из интервью Каспарова в 2004 году, причины разрыва с Ботвинником были вовсе не в Сталине (это был мелкий эпизод). Прочитать можно тут https://www.mk.ru/old/article/2004/02/29/118470-moy-velikiy-uchitel.html

    21.01.2022

  • хурма(сельдерей)

    я вас прочитал спасибо

    11.01.2022

  • Монах Тук

    Гм... Гитлер приходит к власти в 1933 году. В 1936 году он выходит из Версальского договора и с этой минуты "на ножах" с западом. В 1939 он начинает войну. Т.е. Гитлера "напитали" за 3 года с 33 по 36й? Однако! Да в 1936м Франция с Англией могли вторгнутся в Германию, но не вторглись. И??? Были не дальновидны, но имели полное моральное право как начинать войну, так и не начинать ее. Историческая практика показывает что в 90% подобных случаев, следует не война, а дипломатические "фе" и какие то политико-экономические кконтр происки.

    11.01.2022

  • hovawart645

    Слово «нечего» правильно пишется слитно как отрицательное местоимение без предлога в русском языке. Если возникает сомнение, как пишется «нечего» или «не чего», слитно или раздельно, то следует выяснить часть речи и морфемный состав этого слова. А теперь выясним морфемный состав этой словоформы местоимения родительного (винительного) падежа: МОРФЕМНЫЙ СОСТАВ не-ч-его — приставка/корень/окончание Приставки, как известно, пишутся слитно со словами всех частей речи. Чтобы убедиться в том, как правильно пишется «не чего» или «нечего», воспользуемся также правилом орфографии: ПРАВИЛО Неопределенные и отрицательные местоимения пишутся слитно с приставкой не-, если нет предлога в падежной форме. Снова попал впросак? Уймись, ушлепок. Ты и в русском языке, и в истории - никто. Пендосовский прихвостень.

    09.01.2022

  • оппонент

    “не-” и “ни-” - частицы, а не приставки. Ты такой же учитель русского языка, как военный историк.

    09.01.2022

  • hovawart645

    В русском языке отрицательные местоимения с приставками “не-” и “ни-” пишутся слитно, если между приставкой и местоимением нет предлога. В нашем случае межд приставкой “не-” и местоимением “чего” нет предлога, значит слово пишется слитно.

    08.01.2022

  • оппонент

    Дурак-дураком, не чего сказать.

    08.01.2022

  • hovawart645

    Я должен восхвалять пендосию, за то, что ее линия фронта, с единичными островами в Тихом океане, была линейно больше линии фронта в СССР?! Или для чего ты привел эти данные? Типа там воевали, а у нас - ваньку валяли?! В моей семье были свои военные письма. Если ты думаешь, что один человек, даже находясь в гуще событий, способен увидеть всю картину, ты сильно ошибаешься. Ты - типичный представитель "пятой колонны". При угрозе нападения тебя и тебе подобных жизненно необходимо изолировать. Из вас получались полицаи, перебежчики, хиви и прочий сброд.

    08.01.2022

  • оппонент

    Покажись ветеринару. Я ему про военные письма, а он про вали куда-то... Не скоро видно передохнут тебе подобные.

    08.01.2022

  • hovawart645

    Ты чей, придурок? Гозман и прочее отребье - это твоё стадо! Вот к ним и вали, в Новую, в Мемориал и к прочим недобитым.

    08.01.2022

  • оппонент

    Ты типичный горлопан. Принижать значимость, популизм и политиканство, профессиональные историки... Выбираешь на свой вкус. Россия, как дикая страна, где жизнь простолюдина ничего не стоила, всегда была пушечным мясом в глобальных войнах с "хитрожопым западом". 7 - цифра Сталина, 20- Брежнева, 27, 34 и дальше - вариации на тему репрессий. 16.5 - какая-то апроксимация - не нашим, не вашим. Даже полуоткрытые данные "Донесения о потерях" расходятся с реалиями событий (сужу по оригинальным письмам матери её брата и жениха 39-41 годов, сохранившимся в семье).

    08.01.2022

  • hovawart645

    Ты вообще кто и о чем? Ты в состоянии выразить свою мысль внятно? Я про наши потери вообще не упоминал. Все, что я хотел сказать, что из разгромленных 790 дивизий Германия на Восточном фронте потеряла их 607. На Западном - 176. Еще 7 на Балканах. Поэтому что то вякать про то, что победу одержала коалиция - это принижать значимость нашей страны, СССР. А что касается потерь - то общие потери СССР 16,5 млн. человек признанная профессиональными историками цифра. И 7, и 27 - популизм и политиканство.

    07.01.2022

  • оппонент

    Когда я был мальчишкой и задавал вопросы взрослым про войну, мне говорили, что погибло 7 млн. наших, советских. Трудно представить... Т.е как город Москва в то время. Твоё вякание про потери - чистая пропаганда. А сколько понесла потери Красная Армия в боях под Москвой, Сталинградом или Курском? А любой более-менее просвящённый американец скажет, что линия фронта на Тихом океане в 6 раз больше, чем на территории СССР. Только при чём здесь шахматы?

    07.01.2022

  • хурма(сельдерей)

    бывает... прочитайте еще раз я вам о главном а вы о мелких текущих событиях ни к чему не приводящих а войны начинают мировые воротилы капитала они напитали Гитлера деньгами...что позволило ему вырасти в мирового злодея

    05.01.2022

  • Монах Тук

    они выжидали...кто возьмет верх Франция, Англия, Польша, Югославия начали войну в 39м. США 7 декабря 1941 года

    05.01.2022

  • IvanDay

    плоха та страна, которую может развалить один человек. в КПСС было 20 млн человек - ни один не вышел, даже протестовать.

    05.01.2022

  • хурма(сельдерей)

    вы видимо недопоняли о чем я прочитайте еще раз

    05.01.2022

  • Монах Тук

    Вообщето война в 39м началась.

    05.01.2022

  • Монах Тук

    Напротив. Войска стояли очень близко к границам. Отсюда могочисленные котлы.

    05.01.2022

  • antisaboteur

    Ну все же знают, что ту войну выиграли каспарыши

    04.01.2022

  • Максим Камерер

    Вот всегда думал, что это мои дедушки и бабушка,а ты говоришь Сталин. Вот за такие оскорбления ветеранов надо сажать реально.

    04.01.2022

  • Максим Камерер

    Каким образом он оспорил результаты вов, ватная головушка?

    04.01.2022

  • Максим Камерер

    Сколько глупых ватников здесь. Нет, не Черчилль и не Сталин и не Барак Обама. Народ победил, за счёт своих жизней.

    04.01.2022

  • Максим Камерер

    Может, все же, народ?

    04.01.2022

  • И.О. Царя

    Я тоже думаю, что войну выиграл наш народ.

    04.01.2022

  • VolkoV-7

    Каспаров то знает,что войну выиграл Рузвельт и Черчилль,а так же французики, Сталин так просто,случайно в список победителей попал)))) мерзость высшей степени

    04.01.2022

  • Эд Афанасьев

    У нас готовились миллионы парашютистов в ДОСААФ-это не для обороны -и очень жаль что мы не напали первыми-отсюда и миллионы жертв

    04.01.2022

  • Эд Афанасьев

    а что по вашему он хотел??

    04.01.2022

  • hovawart645

    Нет, это не правда. Именно Сталин первым заявил о победе коммунизма в отдельно взятой стране. Он сам разогнал Коминтерн, так как считал их пустобрехами. О мировой революции кричал Троцкий, с которым И.В. боролся все время. Сталин - гений. И самый оболганный лидер.

    04.01.2022

  • Эд Афанасьев

    Сталин хотел не такой победы-поэтому и парад Победы не принимал-от всего мира-только пол Европы-а нужна была всемирная революция

    04.01.2022

  • ezdiumno ru

    В чем задача армии любого государства? Отразить нападение врага. Так? Так! В чём задача руководителей армии? 1. Обеспечить такую армию, которая отразит нападение врага. 2. Обеспечить, чтобы армия не пустила врага на свою территорию. Так? Так! Кто виноват, что РККА: 1. Не смогла отразить удары врага, практически весь 1941 год пятилась? 2. Не смогла уберечь народ от захвата и гибели от рук врага? 3. Не смогла уберечь территорию от оккупации, города и предприятия от разрушения? Тот, кто ею (армией, страной, промышленностью) руководил. Так? Так! Кто руководил РККА, СССР, промышленностью страны? сталин!!! Ответ понятен?

    04.01.2022

  • maverick007

    А не Гитлер и другие идеологи нацистов виноваты в таком количестве жертв? Тем более, значительная часть погибших были граждвнскими.

    04.01.2022

  • ezdiumno ru

    Иного комментария от вас и вашей братии ждать было бы глупо. Ибо все ваши комментарии можно выразить простой математикой: Аргументов - ноль. Фактов - ноль. Цифр - ноль. Хамства и оскорблений - 99,99(9) %. Но этим вы не выгораживаете своего сталина, его преступления и ошибки. И уж тем более не можете испачкать Славу и Честь Советского Солдата - Победителя. Своим хамством вы просто подписываете себе нелицеприятную характеристику. По этому поводу великий Вольтер отлично написал: "Тот, кто пытается унизить или оскорбить другого, оскорбляет и унижает себя, так как демонстрирует свою глупость и никчёмность". Лучше и не скажешь!

    04.01.2022

  • m33

    Слушайте, ну какое у Кимыча мировоззрение известно всем. Так что ничего удивительного тут нет. Вообще чего-то последнее время его не видно и не слышно. В глубокое подполье их загнали что ли всех?)))

    04.01.2022

  • Robert Chudinski

    :-D Прорвало вас однако) Наверное долго копили))) Великий шахматист получил свое величие в СССр и если б не СССР то великий шахматист был бы неизвестным созданием, никчемным существом. А что касается великой немецкой машины - значит не такая она уж и великая, раз закидали ее чем-то там) Была б великая, то выграла бы войну. А что касается лично вас, вы просто очередной гавкающий завистник, также бесполезное создание, которому интернет дал слово.

    04.01.2022

  • Robert Chudinski

    Cоветский Союз сделал из него человека. Создал его. А он это поливает грязью. Это равноценно тому, что он маму поливать свою будет грязью. Продолжайте Гарри) Формируйте мнение и отношение людей к вам.

    04.01.2022

  • Абориген Чурченович

    а толку от них? вы их видели? а сколько и когда их поставили знаете?

    03.01.2022

  • Абориген Чурченович

    войну выиграл дедушка Вайнштейна, сбежавший в тыл

    03.01.2022

  • k_xenon

    А вот за эти лекции этот никчёмный пустозвон заслуживает только презрение!

    03.01.2022

  • hovawart645

    Простую, жертва аборта! Ту, которая была во Франции, BEF - экспедиционный корпус, 13 дивизий, почти 400 тысяч человек личного состава, с шестью сотнями танков, больше 13 тысяч орудий, под командованием лорда Джона Горта. Которые с 30 сентября 39-го сидели на континенте, а когда 10 мая 40-го Гитлер начал атаковать, 18 мая уже засобирались домой!

    03.01.2022

  • Bahadir Abdullayev

    Роль предателя?

    03.01.2022

  • Bahadir Abdullayev

    За какие деньги? Ааа, это от армянских банкиров?

    03.01.2022

  • Bahadir Abdullayev

    Каспаров в 1000 раз прав ! Войну выиграла Англо-Американская коалиция !

    03.01.2022

  • Anatoly Evstigneev

    тогда логично СССР развалил не Горбачёв, а весь советский народ!

    03.01.2022

  • смотрящий

    Тут нужна элементарная логика. Ну а если поизучать архивные документы МО СССР, почитать мемуары полководцев и участников ВОВ все станет более чем ясно Самое интересное что ты не читал ни документов ни мемуаров... Ты малограмотный тюфяк который посмотрел видосик в ютубе про Сталина... Ты как раз таки тот полный, неграмотный, зашоренный мифами дурак который отказывается познавать факты... Клоун...

    03.01.2022

  • Иван Горинич

    В первые три месяца войны и полсотни генералов и 560 тысяч красноармейцев уже были в плену, через полгода ВОВ уже 3.5 млн пленных красноармейцев которые сами себя охраняли и кормили, это разве не Сталин? С 37 г расстреляны практически все командование армии

    03.01.2022

  • ahmed shijina

    Франция разместила все свои войска вдоль границы, но это ей не помогло. Оказалось необходима глубоко эшелонированная оборона.

    03.01.2022

  • Бахтияр Сардароглу

    Каспаров уже давно слал позицию. Первый пощечина он получил в 2003 году от 15 летнего Теймура Раджабова играя белыми. международная деловая газета «Financial Times». В небольшой заметке под громким заголовком «Бессменный номер 1 Гарри Каспаров проиграл за 7 ходов в провальном камбэке», рассказывается об неудачной затее бывшего чемпиона мира сыграть с сильнейшими шахматистами мира. Каспаров, который для многих до сих пор считается номером 1, потерпел 14 поражений, при трех ничьих и одной победе. Поражение от Мамедъярова за 7 ходов стало самым быстрым проигрышем в истории для действующего или бывшего чемпиона мира.

    03.01.2022

  • ahmed shijina

    скиньте, пожалуйста, статистику на которую Вы ссылаетесь... Или Вы очередной балабол?!...

    03.01.2022

  • Бахтияр Сардароглу

    Любая армия без сильного командира обречена, поражение не избежать. Если солдат не уверен в своем командире он проиграет сражение,вернее он уже проиграл до начало сажение. Вера в командира это залог успеха в сражениях. Кто бы не был командир ,главное его качества должно быть доверия подчинненых и естественно умения собирать в кулак силы и способности своих подчиненных. Народ и армия доверяла Сталину,шли за ним и за него. Это главный фактор победы. В сороковые годы его знали таким и по этому была вера . Все былые или придуманные факты о жизни Сталина начиналось после того как кукурузник пришел к власти и начал отыгрыватся уже над мертвым Сталином. А Сталин был вождь. Даже стада баранов идут за своим вождем-- козлом. Потому что доверяют.

    03.01.2022

  • Ali Amirov

    Великий шахматист! За всю историю шахмат лапти ни разу не были чемпионами! И да, маньяк сралин начал войну и закидал трупами лаптей вонючих, тупых, опущенных рабов-великую, немецкую машину!

    03.01.2022

  • Алекc199

    Вообще, да. Каспаров как-то очень легко забыл, что Ботвинник его создал, и Ботвинник же не дал рухнуть в никуда. Кто помнит этот незаконченный матч 1984-го года, наверняка помнят и этот момент: в безлимитном матче до 6-ти побед Каспаров уже после 9-й партии летел со счётом 0-4. И если бы не Ботвинник, всё кончилось бы партии к 16-й. Именно после долгого разговора с Ботвинником Каспаров внезапно поменял тактику, полностью отказавшись от своих лихих атак, с которыми он обыграл остальных претендентов и вышел на матч с Карповым, и стал играть с нулевым риском, немедленно засушивая позиции при минимальной угрозе... А слил бы тот матч - и мир вообще никогда не увидел бы чемпиона Каспарова. И сейчас все его политические заявления звучали бы как нытьё шизофреничного неудачника.

    03.01.2022

  • ppalata6

    Гарик охренел совсем!.Эта фраза:"Примне этого говорить не надо!" Ляпнуть такое своему учителю! Совсем берегов не видит!

    03.01.2022

  • Алекc199

    Это с какого боку Каспаров азер? Что детство прошло в Баку? А то что папа у него - шахматист Ким Вайнштейн, а мама - Клара Каспарян? Национальность родителей даже не стану называть, и так понятно, только напонмню, что у народа папы принято национальность ребёнка определять по матери, а у народа мамы - наоборот, по отцу. Наверно, поэтому в паспорте гражданина СССР Гарри Каспарова было написано "русский", :)

    03.01.2022

  • Алекc199

    Что-то этот либераст забыл рассказать, что именно Ботвинник посоветовал в своё время своему ученику Гарику Вайнштейну взять фамилию "Каспаров".Раз уж случился разрыв в 87-м - ну и взял бы себе в том же 87-м назад фамилию, полученную при рождении. Ан нет, политические убеждения - это важно, но своя рубаха ближе к телу.

    02.01.2022

  • Dmitry Khoroshavin

    Ботвинник сыграл большую, если не решающую роль в становлении шахматиста Каспарова. Все ему давалось первому, вне очереди и бесплатно. Ущемлялись интересы остальных молодых и талантливых шахматистов. А спорить с престарелым благодетелем было совершенно неуместно и неприлично!

    02.01.2022

  • fell62

    за лужей и проливом....бои местного значения...

    02.01.2022

  • fell62

    из болот , литовских...

    02.01.2022

  • fell62

    Гаррика выгнали ото всюду ...и из Баку , и из Москвы ....скучно сидеть в Вильно ....на хуторе занятся нечем ...дипрессия съедает...

    02.01.2022

  • hovawart645

    Взаимно. И здоровья.

    02.01.2022

  • Nick280881

    Ты нереальный графоман... Успехов.

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Зато много птиц с головой, но не летающие, а бегающие и убегающие... куры, страусы, и т.д.

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Вы хотите оспорить документы из Архива МО СССР???

    02.01.2022

  • Sergey Gusev

    Каспаров - либераст, а либерсту ни знания не нужны ни элементарная логика. Естественно Сталин выиграл войну.

    02.01.2022

  • Sergey Gusev

    Вот именно, что изучать, а нести ахинею. Мальчик не тебе с твоими познаниями и одной извилиной судить. Судя по твоим комментариям ты полный идиот. Так что заткнись и не вякай.

    02.01.2022

  • PallMall

    Совершенно верно!

    02.01.2022

  • PallMall

    еще один отравленный пропагандой))

    02.01.2022

  • PallMall

    "Войну выиграли советские солдаты и офицеры." Где вы видели птицу, летающую без головы?

    02.01.2022

  • IvanDay

    войну выиграл не Сталин и не армия, а весь советский народ

    02.01.2022

  • Имя моё - Легион!

    С одной стороны - Каспаров великий шахматист. С другой - явный шизофреник.

    02.01.2022

  • hovawart645

    Да нет у меня ярлыков. Берия разрушил почти всю резидентуру за рубежом! Он вызвал сразу более 200 человек в Москву в 38-м. И повторил почти все в точности в 53-м. Естественнно, это сразу было проанализировано. И пытки были у него в Грузии. И при нем тоже были потом в стране. Но он тянул на себе в годы ВОВ и нефтянку, и ж.д., и промышленность! Про атомный проект и космос Вы сами знаете. И как его оценивать? Какой ярлык? А Сталин еще сложнее и многограннее. На одной чаше 835 тыс.расстрелянных и 2,5 миллиона в ИТК, а на другой индустриализация за 13 лет, которая позволила победить в ВОВ, атом и космос, благодаря чему пендосы на нас атомными бомбами не забросали. Что ценнее и важнее? Охаивать все мастера.

    02.01.2022

  • Nick280881

    А что, кто-то утверждает, что США Империя Добра и Демократии? Те, кто знает историю, от этого далеки.

    02.01.2022

  • Nick280881

    Вот именно, что ничего черно-белого не бывает, это Вы верно подметили. И тут же кинулись вешать ярлыки, и кого-то к стенке ставить. Ежов заварил, а Берия остановил. А Ежова, который заварил, и Ягоду, который начал заваривать, кто назначил? Я как сотрудник Росатома, знающий его историю, ценю заслуги Берия в атомном проекте к примеру. Но у него руки в крови от этого меньше стали? Изучите к примеру историю комсомола, и посчитайте сколько его первых секретарей умерли не своей смертью. Или к примеру главкомов ВВС или ВМФ. Или руководителей ЧК/ОГПУ/МГБ/Разведки. У Вас в голове какой-то причудливый винегрет из исторических фактов, и Вашей однобокой их оценки.

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Закат скорее ожидает тех, кто пишет слово "молодёжь" без мягкого знака. (Существительное женского рода в именительном падеже.)

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Вы как-то кособоко "документы изучали", без анализа. Если бы не кособоко, то знали бы, что такое "Боевая готовность" и сколько времени нужно, чтобы в неё привести войска. Так как директива № 1 от 18.06.1941 года поступила в войска... в ночь на 22.06.41 любой козе было понятно, что она О-ПОЗ-ДА-ЛА! Не знаю как вы, а я в СА служил и знаю, за сколько подразделения поднимаются по тревоге и сколько времени требуется, чтобы выдвинуться в полевой район и занять (часто и подготовить) позиции. Молчу уж про время отрыва окопов, подготовке к отражению атаки и т.д. Если Директива № 1 была принята только 18 июня - грош ей цена. Это как раз и значит, что ваш сталин ПРО-ЗЕ-ВАЛ нападение! Информация приходила от разведки ещё с весны. Значит Директива № 1 должна была быть разослана в войска ещё весной. Да, и если надо, армия должна была сидеть в окопах хоть месяц, хоть полгода. На то она и армия. Так что 22.06.41 - прямая и полная вина сталина!

    02.01.2022

  • hovawart645

    История, как и личности, не бывают черно-белыми. Но Сталин - именно та личность, которая разворачивала и глобальные процессы, и всю международную ситуацию. А на счет крови - вот я бы весь "Мемориал" за циничную ложь на наших дедов поставил к стенке! Как и "Новую" - за их вранье, в частности на счет Донбасса. Вот например, у Берии руки в крови, по локоть. Но именно он остановил то, что заварил Ежов - тот был по шею, с головой! На счет ВОВ - на нас напала та армия, которая за 10 дней разгромила Европу: Францию, Англию, Бельгию, Нидерланды. 10 мая начали, 20-го танки Гудериана вышли к Атлантике! Изучайте больше документы - не будет "контекстов".

    02.01.2022

  • hovawart645

    Да что бы КА начала побеждать, нужно было сперва столько усилий приложить! Какая на хрен "преступная деятельность Сталина"?! Вы о чем вообще? Вы хоть знаете, что Директива №1 от 18 июня была? Да, 200 человек были запущены Хрущевым в архивы - вычищали все, что можно было. Только в том же ПрибОВО остались те приказы, которые были даны на основании Дир.№1 - кому куда выдвигаться, какие рубежи занимать, какие мосты взрывать, а какие охранять и прочее. И Кузнецов, и Кирпонос выполнили указания по развертыванию. Павлов - нет. И это было критично. В общем, изучайте реальные документы. Сталин виноват, что не проконтролировал Тимошенко и Жукова! Просчеты и ошибки были. Но не "преступная деятельность". Сталин - самый оболганный исторический лидер 20 века. Я тоже начинал с того, что Сталин - тупой тиран. Но по мере изучения именно документов картина менялась.

    02.01.2022

  • Nick280881

    Вы, как и многие другие, вырываете из контекста истории то, что Вам больше нравится, и начинаете этим размахивать. Нормальным людям понятно, что победы тех времен это и Сталин, но и далеко не только Сталин. Как и руки по локоть в крови, а они действительно по локоть, не только у Сталина и Берия, но и у многих других, да у того же Хрущева к примеру. Кадровая политика тогда была такая, что не в Лондон бежать, а в яму на Комунарке или в Бутово. Да и потом, помимо человеческого фактора, который многие склонны переоценивать, есть еще глобальные процессы и исторические закономерности, которые не развернуть даже самым великим. Рассматривать деятельность лидера нельзя в отрыве от того, в каких условиях и от кого он принял власть, от международной ситуации и т.д.

    02.01.2022

  • Nick280881

    Очень спорно, учитывая, что против нас воевали не только немцы, а еще итальянцы, румыны, венгры, финны. А что было бы, напади одновременно и Япония на Дальний Восток?

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    1. Название должности не дает знания и опыт. Если чел назвал себя главнокомандующим - это не значит, что он им стал по знаниям и умениям. 2 То, что сталин утверждал чужую работу, например планы наступления - это не значит, что он их разрабатывал. Поставить закорючку под разработанным кем-то планом особых умений не требует. 3. Вы почему-то всеми силами выпячиваете заслуги сталина на этапе ВОВ, когда КА начинала побеждать гитлеровцев. Но всеми силами пытаетесь спрятать его преступную деятельность и бездеятельность на этапе перед ВОВ и до побед под Москвой и в Сталинграде. А так же то, что именно он виноват, что десятки миллионов граждан страны оказались во власти врага. Почему вы это пытаетесь "не помнить"? 4. Это вы как раз пишите на основе мифов, придуманных при сталине для его отбеливания. Если бы я пользовался мифами, такие как вы меня тут заплюсовали бы единогласно. Не переворачивайте все с нот на голову.

    02.01.2022

  • Nick280881

    Горбачев, точнее такой, как Горбачев не мог, слишком яростной была война за власть, слабому там было не выжить. Теоретически мог бы Троцкий, или позднее например Тухачевский, если бы заговор военных реально был и увенчался успехом. Но рассуждать об этом бессмысленно.

    02.01.2022

  • hovawart645

    Да! Солдаты проголосовали - и полк начал наступать!) Любая боеспособная армия - это единоначалие! Плюс промышленность и логистика. Это все надо было связать воедино. И кто это сделал? ГКО. Во главе которого кто был? А кто возглавлял Ставку? Ересь не пори и имей мужество отступать от мифов, осознавать очевидное. А каспаров - подонок.

    02.01.2022

  • Nick280881

    Извините, но у Вас психология абсолютного дармоеда и нахлебника. Какая стипендия, да еще чтоб на нее прожить. На нее и в СССР не особо то прожить можно было, почти всем родные помогали. Во всем мире, за редким исключением типа Германии или Норвегии, высшее образование стоит немалых денег, которые берут в кредит или у родственников, а потом лет 10 рассплачиваются. А Вам давали, да и сейчас дают высшее образование бесплатно, а Вы еще хотите, чтоб и содержали в это время. А если не цените, технарь или путяга, и на завод. И если есть желание и задатки, то заочка или вечернее параллельно с работой. В стране рабочих не хватает, хватит плодить недоделанных "специалистов" с высшим образованием, которое им нужно только для галочки. Социализм закончился, и закончился главным образом не из-за Ельцина или Путина, а просто закончился, потому что колличество бюджетников превысило возможности бюджета.

    02.01.2022

  • Гроза Куусюси

    мне интересна национальная аналитика азера, который стал чемпионом Мира используя возможности СССР

    02.01.2022

  • нету денег на чупа-чупс

    Каспаров прав! Войну выиграл Ташкентский фронт под руководством Михоэлса и Рабиновича.

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    О его уме говорит звание Чемпиона мира по шахматам. Подчеркну: не по боксу, а по Шахматам...

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Зачем врёте? Если вы подразумеваете танк Кристи как прообраз Т 34 (достаточно картинки сравнить даже не трогая тех.характеристик), то вы ничего в танкостроении не понимаете. Танк Кристи был максимум прообразом для танков серии БТ. Да ещё и очень-очень дальним. Так можно любой современный танк приравнять в английскому Mark I времен первой мировой... Ну а чЁ: "Броня, гусеницы, мотор, пушка - что не так?" Про промышленность вообще молчу. тут ваша безграмотность более чем очевидна. Если бы ее не было, как можно было до конца войны снабжать армию всем необходимым? Ленд-лиз давал: - По советским оценкам - 4...6% - По американским - 10...12% - По британским - 7% Так что вы бы ротик прикрыли, не демонстрировали публично свою полную безграмотность и хамство!

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Если вы это мне, то я цифры и без вас знаю. Более того, знаю гораздо больше вас. Но дело не в этом. Речь о том, что не сталин в ВОВ победил, а Советский народ, его солдаты и офицеры! Именно это имел ввиду Каспаров, и в именно этом он прав!

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Поддержу! Тут пишут, что против СССР воевала "вся Европа". Но забывают, что против гитлеровской коалиции воевал почти весь мир! СССР, естественно, главная роль. Но и США, Великобритания, Франция, Канада, Австралия, Индия, Китай (всего 26 государств в начале войны и до 53 к концу). Они тоже не "девок в сараях тискали", а воевали. С 1939 года! Пусть их общая лепта не столь велика, как Советская. Но и сателлиты Германии в Европе тоже не составляли "подавляющего преимущества" в войне! Просто сталинским пропагандистам было нужно как то выгородить своего хозяина. Вот они и навыдумывали кучу оправданий его безмозглости и военной близорукости. А эти подпевалы пытаются всю славу отдать кровопийце.

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Я тоже не терплю воинствующих идиотов! 9943 (мои данные 10'743 самолета) на Западной границе. Против 3'909 самолетов у противника. Преимущество есть преимущество. Да, большинство самолетов были устаревшие. Да, большинство пилотов были плохо подготовлены. Не надо мне про авиацию рассказывать. Я ею увлекаюсь с 3 класса школы и до 57 летнего возраста! У меня библиотека книг только по авиации (не художественная!) наверняка больше, чем те книги, которые вы в жизни в руки брали даже в магазине... При грамотном управлении авиацией, численное превосходство все же не создает ситуации, когда "...в небе безраздельно господствовала немецкая авиация...". Кто виноват, что часть самолётов разбомбили на аэродромах? Пилот Вася или глава государства, допустивший "внезапное нападение" и "сосредоточение на аэродромах" в опасном районе"? Кто? Кто виноват, что пилотов плохо подготовили? Кто? Инструктор Петя обучающий по инструкции или глава государства? Так что "воинствующий идиот" - вы! Ещё и хам!

    02.01.2022

  • Rastan

    В 1989 году, вышла автобиографическая книга Каспарова - "Поединок". Там он, в частности, писал: ..."По культуре и образованию я - русский. Мой родной язык - русский, а вовсе не армянский, или азербайджанский, я изучал русскую литературу в школе, моё жизненное мировоззрение формировалось на русской классике. Несомненно одно: получив в семье интернациональное воспитание, я не выработал в себе каких-либо специфических, сугубо национальных черт поведения".(с) А СЭ, к сожалению, остаётся верен своей "генеральной линии", далёкой от спорта, даже в первый день наступившего Нового года...

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Кто виноват, что: 1. "...На начало войны СССР не мог оказать сопротивление..." 2. "...уничтожили почти все самолеты на аэродромах..." - кстати, это миф, придуманный для оправдания. Не почти, и совсем не все! И Покрышкин, и Решетников и многие в своих мемуарах ни-че-го не писали о грудах уничтоженных советских самолетах! Почитайте их - полезно! 3. "...в момент начала войны большая часть войск была в глубине страны..." - Армия для чего нужна? Чтобы быть в самых опасных местах и в случае нападения отразить его. Если армию сосредоточили, например на Урале или в Сибири, а не на Западной и Восточной границе - кто виноват? Солдат Пупкин виноват??? Или глава государства? Хотя это тоже миф. На западной границе СССР было сосредоточена достаточная для отражения группировка! В моём отзыве Правда ВСЁ!

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Если бы не сталин...? Если бы не ленин и революционеры (все без исключения) в 1917 году, то гитлер в 1941 даже мысли бы не допустил о нападении на Российскую Империю! В начале 20 века Дмитрий Менделеев писал, что: "Если Россия продолжит развиваться такими темпами, то к 1950 году она будет иметь более 500 миллионов населения, и танет самой могущественной в экономическом, научном и военном плане страной МИРА!" Дико сомневаюсь, что у гитлера или кого-либо возникло желание на неё напасть...

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    А не нужно ничего конспектировать! Армия для того и существует, чтобы НЕ допускать врага на свою территорию. А если и допускать, то уж точно не до столицы и не до Сталинграда, по сути середины страны! Все эти "внезапности нападения", "работала вся Европа" и т.п. - жалкие оправдяния виновных в случившемся. Напомню, против Германии с 1939 года воевали аж 26 государств (к 1945 году 53). На 21 июня 1941 года у РККА было ВСЁ необходимое, чтобы на километр на свою территорию врага не пустить. А то, что случилось, вина прежде всего "головы рыбы" - то есть сталина!

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    То есть мирные жители СССР если бы сталин не пустил немцев в 1941 году на территорию страны, все равно погибли бы? Тогда от чьих рук? И кто виноват, что допустил врага на территорию своей страны аж до Москвы, Ленинграда, Сталинграда, кто дал возможность немцам уничтожать советских мирных граждан??? КТО? Может солдат Вася, погибающий в первых боях июня без патронов для винтовки, которые лежат на складах в тысяче километров от граници? Может виноват танкист Петя, вынужденный бросить танк, так как у него кончилось топливо и снаряды, даже тола для взрыва танка нет? Может пилот Сергей у которого немцы разбомбили его истребитель на аэродроме? Армия для того и существует, чтобы быть готовой всегда! И такого оправдания как "внезапность нападения" быть не может в принципе. Если, конечно, самый главный ведет правильную политику, а не репрессирует личный состав!

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Вот конкретные цифры: На 22 июня 1941 года. У немцев на границе с СССР: всего 3352 (не считая командирских) танка и штурмовых орудия Т-1 (Вооружение - только пулемёты... Переведены в учебные) - 180 Т-2 - 746 Т-3 - 965 35(t) и 38(t) - 772 Т-4 - 439 Штурмовые орудия (самоходки) - 250 --- У СССР всего: 25'621 (боеспособных 19'997) Из них новейших, не имеющих себе равных среди немецких: Т-34 - 1029 КВ-1 - 412 КВ-2 - 135 --- Итого: 1'576 танков которым у врага не было конкурентов! Добавьте несколько тысяч Т-26 - вполне успешный конкурент Т-1 и Т-2, особенно в пушечном варианте. Т-28 - не шедевр, но около 500 шт. тоже сила. Т-35 - совсем не шедевр, но всё же огромный танк. Ну и многие тысячи танков БТ всех серий и модификаций! В военной авиации у нас было преимущество в самолетах аж 1 к 2,5! СССР = 24'488 самолётов (на западной границе 10'743) У Германии = 6'852 самолета (на границе с СССР на 21.06.1941 г. = 3'909). Комментарии нужны?

    02.01.2022

  • ezdiumno ru

    Да, говорим о войне. 1. И страна большая. И войска нужно распространить по всей территории, но не везде равномерно, а у границ. И у границ, где опасность нападения особенно велика, войска нужно сосредотачивать в приграничных районах. 2. И снабжать их нужно. Но не так, как это было сделано тогда. Почему массово бросали или взрывали танки? Не было горючего и боеприпасов! У немцев полки Т 34 были из брошенных танков, вы знаете об этом? Почему топливо и склады с боеприпасами были в сотнях и тысячах километров от их потребителей? Кто повинен в этом? Стрелочники? 3. "Работала вся Европа...". Ещё один миф для оправдания. Да, работала. Да, и финны, и итальянцы, и румыны, и ещё чёрт знает кто. Как национальность увеличивает количество солдат на границе? Написано, что у немцев на границе с СССР было сосредоточено 3'562,4 тыс.человек. Какой бы национальности они не были, но 3'562'400 всегда будет равна 3'562'400. Плюс 869 тыс. союзников. 869 тыс. тоже всегда будет равно 869 тыс. на 21.06.41 г.

    02.01.2022

  • Петр Биткин

    Ма-аленькой... ёлочки... холодно... зимой, кхе... Из лесу ёлочку... не, не могу, ждивотик раздраивиит

    02.01.2022

  • hovawart645

    Еще один придурок... И ты, и твой каспаров. Всего за годы ВМВ Германия и ее союзники потеряли 790 дивизий. На Западном фронте, включая кампанию 39-40 года - 176 дивизий. На Балканах - 7. На Восточном фронте - 607. Есть вопросы?! Ты из "Мемориала" что ли?

    02.01.2022

  • Serjio Shtirlic

    Ой...гари превратился в старую порнозвезду. Обычный манкурт , предатель и кусок авна

    02.01.2022

  • Анатолий Худобкин

    Конечно уже тогда Гарику были доступны все архивы и мемуары которые он скрупулезно изучал и конспектировал

    02.01.2022

  • Папаша

    Э как бомбануло этого неполживого знатока истории. Дотянулся проклятый, как из душа окатило...

    02.01.2022

  • Дмитрий Егоров

    Да,можно понаблюдать,что она там воздвигнет)))Но для начала молодёжЬ должна обучиться элементарной грамоте,а потом уже говорить о о деградации тех,благодаря которым эта молодёжь живёт на планете Земля.

    02.01.2022

  • Серго

    Просто вам с пелёнок вдалбливали одну правду, на самом деле есть и другая, без америкосов Россия была как говно на палочке, промышленности вообще не было , в атаку в десятером с одной винтовой ходили, Т34 это стопроцентный американский танк, как и все вооружение у красной армии в то время!

    02.01.2022

  • Тима Тимон

    Сталин был трусом. Войну выиграл советский народ. Единственное что выиграл этот пес, это Ингушские, Кабардинские и Грузинские земли для своих сородичей цыган сосетин. Сталин был собакой и сдох как пес в собственной моче.

    02.01.2022

  • s3p6712

    Всё то. чему его научили - так это думать и играть в шахматы. Ну а на большее, видно места в мозгах не хватило. Вот такие историки и продали страну. Твои янки ещё чему нибудь научат, лишь бы пел и плясал под их музыку.

    02.01.2022

  • Andrey Panov

    Вторую мировую войну выиграла антигитлеровская коалиция. это общеизвесстный факт. и даже таой кумир сталин это сам лично шаявил на банкнте в честь победы. А Каспаров имел ваиду что не сталин выиграл войну а советский народ: русский Иван, украинский Микола, молдавский Аурэл, грузинский Вано и много-много других народов.

    02.01.2022

  • СТИЛЯГА1

    Если бы у Бат Виника было другое мнение, он бы просто не дожил бы до Каспарыча, впрочем я думаю он был адекватом, просто хотел ещё пожить.

    02.01.2022

  • Pristli

    джугашвили просто не успел посадить лет на 20 этого бот винника.

    02.01.2022

  • СТИЛЯГА1

    Что будет , если войском баранов командует гиена или удав ?

    02.01.2022

  • andyk82

    Вот и Зеленский выигрывает войну у России...

    02.01.2022

  • Денис предлагает вам жить мирно

    Оставьте в покое молодеж и последите за собой. Хотя разговаривать с вами не о чем. Нет смысла спорить с людьми которые не умеют принять альтернативную точку зрения. Буду наблюдать закат вашей эпохи. А вам советую быть наблюдателем новой эпохи которую возвигает нынешная молодеж. Можете продолжать деградировать и считать себя пупом земли.

    02.01.2022

  • Сергей И

    Войско баранов, возглавляемое львом всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном. Так что победа в войне это результат слаженных действий верховного главнокомандующего, командиров и солдат красной армии!! очень грустно слышать тупую и глупую антисоветчину

    02.01.2022

  • barsja

    Знание того, что кони ходят буквой "г", не делает из человека историка или аналитика. Кстати говоря, об успехах Гарри Кимовича на поприще "аналитики", точнее, о банкротстве его "Каспаров-консалтинг", тоже хорошо известно. Войну выиграл, конечно, не Сталин, а советский народ со Сталиным во главе. Будь во главе СССР, допустим, Горбачев, неизвестно, как бы дело повернулось.

    01.01.2022

  • СТИЛЯГА1

    Достаточно знать историю первой мировой, что бы осознать, местечковый реваншизм не имеет шансов на победу, немцы повторили все свои ошибки и по этому не имели и малейшего шанса.

    01.01.2022

  • Boris Morenko

    кто-то должен был руководить страной, что бы советский народ построил до этого ппомышленость и оснастил оружием армию. Кто-то должен был запланироваиь эвакуацию заводов в Сибирь. Что бы в Сибири было все для работы этих заводов. Подготовить для них кадры. Сделать так что бы они не порали на фронт по призыву и давали продукцию фронту. А еще должны были быть логистические связи. Поставки сырья. Подготовленные врачи для сотен медецинских поездов и больниц на передовой. Много что надо было сделать советскому народу.

    01.01.2022

  • Boris Morenko

    достаточно знать историю. От крымской войны до русско-японской. И можно сделать вывод: война - это соревнование 2х экономик. И лидер тут играет не последнюю роль. На этом фоне наши текущие "бодания" выглядят смешно. Россия с ее 1.5% мирового ВВП

    01.01.2022

  • Boris Morenko

    это логичный ответ из которого следует, что руководитель виноват в проигрыше и в победе.

    01.01.2022

  • Boris Morenko

    а ему насрать что надо было армии на дальнем востоке держать, что есть такое понятие как "военная инициатива". Он просумировал и сделал выводы.

    01.01.2022

  • Boris Morenko

    во-первых бывают танки разных типов. Для разных условий требуется разная техника. Например на Ханхенголе воевали в основном БТ - легкий танк. Он легко горел, но для степей Монголии (с ее расстояниями) это было то что нужно. для новой войны готовили т34. И его только запустили в серию перед войной. И никакого десятикратного превосходства по средним танкам у нас разумеется не было. Перед войной армия увеличилась до 5 миллионов. И когда говорят что не хватало опытных коммандиров, так их никогда и не было для такой оравы народа.

    01.01.2022

  • Boris Morenko

    из 30 миллионов, военных потерь было 8,6 миллионов. 1,2 миллиона военных это погибшие в плену советские солдаты. Потому что наших солдат морили голодом в первый год. Потом когда поняли что война затягивается и Германии нужны рабочие руки, их положение улучшилось. Подавляющая часть потерь это действие немцев с мирными жителчми. Они не воевали, а занимались колонизацией. Неспроста в лесах Белоруссии миллион человек ушло в париизаны, а во Франции сопротивление было значительно слабей. Тип войны был другой.

    01.01.2022

  • СТИЛЯГА1

    На первый поверхностный взгляд Сталин выиграл войну, но у Каспарыча взгляд не поверхностный и не замутненный тупой пропагандой. Для того , что бы понять, кто был Сталин не нужно продумывать на 10-15 ходов вперёд, нужно быть немного адекватным челом.

    01.01.2022

  • Eduard Rakhmatullin

    арменин? да ты хорошо прям знаешь Каспарова

    01.01.2022

  • lvb

    По мне оный бакинский мамин сынок после окончания карьеры превратился в омерзительного либераста. Кормящегося объедками со стола пендосов и гейропейцев. Который мечтает поучаствовать в дележке "российского пирога", коли возникнет такая возможность. Враг, не серьезный, типа клопов или вшей но неприятный. Заслуживает пожизненнего заключения, имха. Смертную казнь я не приемлю в любом виде.

    01.01.2022

  • hovawart645

    А если вспомним еще и США, с их трудовыми лагерями, через которые прошли до 8 млн.человек, то вообще либерастам будет интересно! Каторжный труд за 30 долларов в месяц, 25 из которых забирали за еду и рабочие робы.

    01.01.2022

  • hovawart645

    Шла помощь. В 41-м году прибыло 316 Матильд и Валентайнов. Но в войска они более-менее, не единично начали поступать лишь к 42-му - английские танки требовали доработки: доваривались и модернизировались гусеницы, так как танки не преодолевали уклон более 12 градусов и переделывали систему охлаждения. Гораздо более ценным была помощь ВВ и именно из США. Это было. Под Москвой почти каждый пятый снаряд был начинен ВВ по ленд-лизу.

    01.01.2022

  • larisapetkovitch

    Советский народ выиграл войну, если это для вас тайна. А этот кровопийца, отсиживался в тылу.

    01.01.2022

  • SроrtХрrеssNiсk

    Война - не футбольный матч. Её нельзя выиграть.

    01.01.2022

  • hovawart645

    Это кто тебе рассказал про такие цифры? Радзинский? Медведев? Ну вот не терплю "воинствующих идиотов"! Разжую элементарное на примере авиации: общее количество на 22.06.41 да, большое - 18.264. Из них в Западных ВО - 9.943. Уже не так все радужно, да? Из этих 10 тысяч больше 5,5 тысяч - старые истребители И-16. бипланы И-153! Самолетов нового типа - ЛаГГ-3, МиГ-1, 3, Як-1, которые хоть как то могли соперничать с Bf-109 - 1.024 всего! Ил-2 было всего 73 машины!!! Пе-2 - 215. Су-2 - 243 шт. В люфтваффе 3.150 истребителей и 5.840 бомбардировщиков, включая пикирующие. Ну и как, есть превосходство у РККА? Прекрасная готовность к войне! А на счет "не спровоцировать" ты совсем идиот. Погугли. Мы могли остаться одни против всего мира...

    01.01.2022

  • Шу238 Куренай

    что ты несешь? Да да а так же приказы Сталина и то что он верховный главнокомандующий вооруженными силами СССР это так по приколу.На начало войны СССР не мог оказать сопротивление нацистким войскам и отступал,либо попадал в окружения. Преимущество в самолетах небыло.Впервые несколько часов войны немецкие самолеты уничтожили почти все самолеты на аэродромах(ну не почти все, но большую часть).Про безинициативность это чушь ведь в момент начала войны большая часть войск была в глубине страны, и ни кто не кого не выгораживал.В конце ты пишешь что можно было не подпустить их в глубь страны.Напомню что советские войска несли большие потери и боролись за каждый клочок земли,они не могли оказать сопротивления вермархту. При Сталине были репрессии,однако наш экономический и индустриальный рост был на пике при Сталине.Так что только про репрессии правда в твоем отзыве

    01.01.2022

  • Шу238 Куренай

    а ты смешной:joy::joy::joy::joy: но шутка так себе

    01.01.2022

  • Шу238 Куренай

    умный человек

    01.01.2022

  • Шу238 Куренай

    нет, это неправда это тоже самое что если бы сказали что народ а не Кутузов разбил осман(я не помню названия сражения).Ну частично ты прав что выйграл народ и некоторые генералы, маршалы в их числе и Жуков,Рокосовский и т.д Однако Сталин был верховным главнокомандующим вооруженными силами СССР.Вроде в 1941 8 августа.Без его подписей,указаний приказы бы не отдавались.К примеру приказ 227-"Ни шагу назад!" Так что можно сказать что Сталин выйграл войну

    01.01.2022

  • Руслан Копытов

    Я учился в ВУЗе в России с 1990 по 1996. Но что со стороны не сказал бы. На стипендию прожить было не реально даже с сильно повышенной за хорошую учебу стипендией, если бы не помощь родственников - либо прощай учеба и пошел работать не с 4го курса, а раньше, либо прощай здоровье. Ну и русская семья оказалась за границей в один день тоже благодаря Ельцину. Так что не со стороны.

    01.01.2022

  • Senot

    По мнению Каспарова Сталин проиграл войну, но обьяснить это пережившему войну Ботвиннику он не смог.

    01.01.2022

  • Senot

    Как у вас наличие просчётов связано с исходом? в победных партиях Каспарова тоже просчётов немало.

    01.01.2022

  • Сергий Акулов

    Мерзость больше и не скажешь про этого 13 чемпиона

    01.01.2022

  • zabil rzayev

    Неблагадарность-основная черта характера Каспарова.Человек хорошо относился к нему, помог в карьере шахматиста,а видетили ему не понравился то что Ботвиннику нравится Сталин.Мы в Баку лучше всех знаем его неблагодарность

    01.01.2022

  • Nick280881

    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

    01.01.2022

  • Альберт Сабиров

    вы осознаете размер страны, и понимаете что нужно везде иметь воиска? может вы не в курсе что на немцев тогда работала вся европа? а вы знаете, что кроме немцев, были еще фины, итальянцы, румыны и прочие европейцы. вы спрашиваете при чем тут битвы? мы о войне говорим?

    01.01.2022

  • Сергей Лукинцов

    Видно, что ферзем по голове))) эти шмурдяки, думают когда нибудь прийти к власти в России?

    01.01.2022

  • Кыдык Джуманов

    Уважал каспарова, теперь нет, забыл он, что если бы не советский народ и Великий Сталин, он каспаров вообще был бы, как человек.

    01.01.2022

  • Кыдык Джуманов

    а ты спроси эти 49 стран, сколько потерял народу Советский народ?

    01.01.2022

  • ezdiumno ru

    При чем тут битвы? Речь о хронической неготовности армии к войне! Вы вместо балабольства возьмите цифры состояния РККА и вермахта на 21.06.1941 года и изучите их! Вам сразу все станет ясно и вы перестанете задавать глупые вопросы. Все цифры в интернете есть. Даже с копиями документов из архива МО СССР.

    01.01.2022

  • Альберт Сабиров

    логика просто, назовите битву где против 1 немецкого было 10 советских танков. и объясните как же эти бездарные майоры и капитаны, уже без танков и самолетов видимо, выиграли войну

    01.01.2022

  • Руслан Копытов

    Прежде чем что-то ломать (какие-то устои), кмк неплохо бы заранее хорошо понимать, что построить взамен с этими ресурсами в этом времени. Ещё лучше сначала постоить где-то в какой-то области, потом в более крупном регионе, убедиться, что работает, и потом распространять на всю страну. А если нет понимания, то двигаться стоит очень осторожно и постепенно. Иначе будет как в анекдоте "Мой друг сломал сервер. Он хакер? Нет, он чудак (на другую букву)."

    01.01.2022

  • ezdiumno ru

    Логика в самой логике. Если у тебя 10 танков против 1 вражеского, проиграть может только бездарь. Если ты довел страну до того, что дивизиями командуют неопытные капитаны и майоры, а опытные полковники и генералы сидят в тюрьмах, ты проиграешь любую войну... ну и так далее...

    01.01.2022

  • Dragon Cat

    вы бы видели, сколько за свои "лекции" получает Моргенштерн. про доходы Дани Милохина я просто боюсь говорить. Так где тут критерий хотя бы разумности?

    01.01.2022

  • Dragon Cat

    Франция была наголову сильнее Германии. Англия крыла ее технологически как бык овцу. Тем не менее и та и другая слили в сухую и молились на СССР, что мы вывезем. Где же тут ваша "логика"?

    01.01.2022

  • Илья Иванович

    Каспаров мерзкий тип, токсичный.

    01.01.2022

  • ezdiumno ru

    Для ответа на этот вопрос не нужно жить в 1941-1945 году. Тут нужна элементарная логика. Ну а если поизучать архивные документы МО СССР, почитать мемуары полководцев и участников ВОВ все станет более чем ясно! Поэтому назвать сталина человеком, который выиграл ВОВ у меня язык не повернется. Войну выиграли советские солдаты и офицеры. А сталин и созданный им режим перед войной ВОВ чуть не проиграл. Он виноват в 27 миллионах погибших, он виноват в том, что немцы дошли до Москвы, Ленинграда и Сталинграда. У РККА 21 июня 1941 года было подавляющее превосходство в танках, большое в самолетах, личном составе. К тому же РККА была обороняющейся стороной. То есть немцам нужно было 3-х кратное превосходство для нападения. Этого у них не было ни по одному пункту! Имея такие возможности проср...какать пол страны и почти 30 миллионов жизней мог только враг или полный дурак. Это очевидные факты. Ну и полные, неграмотные и зашоренные мифами дураки отказываются признавать эти факты.

    01.01.2022

  • Светлана Янутец

    это точно! только во главе с такой фигурой как Сталин было возможным выиграть войну, роль советского народа никто не умаляет,все внесли свой колоссальный вклад в Победу! Большинство людей это помнят и чтут,как святыню!

    01.01.2022

  • Светлана Янутец

    :laughing::rofl::joy:

    01.01.2022

  • Сергей Афанаскин

    Войну выиграл советский народ, а не сталин. Дебилы, б....! а Гарик гений!

    01.01.2022

  • ezdiumno ru

    Вы бы сами нос в документы сунули и поняли, что ленд-лиз помог, но и без него бы победили. И война не сильно бы затянулась. Ибо до войны военное производство рассчитывалось на самостоятельное обеспечение любой войны. И уж точно ни на какой ленд-лиз не рассчитывали.

    01.01.2022

  • ezdiumno ru

    Народ выиграл войну. Солдаты, офицеры и полководцы выиграли. Вот это правда. А на совести сталина 27 миллионов погибших, пол страны в развалинах при почти 10-кратнов преимуществе в танках, трехкратном в самолетах, преимуществе в численности РККА (мобилизационные возможности). К тому же, преимущество РККА в том, что она находится в позиции обороны. Это дает добавляет двух-трехкратное преимущество! Почему сталин в этом виноват? Именно он создал в стране и особенно в армии атмосферу страха и безинициативности. И все эти сказки про "неспровоцировать" и "неготовность к войне" это для дураков придумано, чтобы преступника сталина выгородить. Имея такое преимущество можно было немцев от границы ни на километр в глубь страны не пустить.

    01.01.2022

  • хурма(сельдерей)

    браво!!!

    01.01.2022

  • хурма(сельдерей)

    они выжидали...кто возьмет верх не забывайте что Гитлера выкормили эти ваши союзники...для того...что-бы его руками уничтожить СССР это потом уже они поняли...что Гитлер и по ним придет и еще они поняли...что выжидание закончится потерей все европы и поэтому вынуждены были вмешаться...что-бы остановить прежде всего СССР от =захвата= всей европы и т. д.

    01.01.2022

  • хурма(сельдерей)

    = Только вот распорядиться этими завоеваниями толком не смог, поскольку вёл имперскую политику= ============================================= вы наверное хотели сказать...вел недостаточную имперскую политику и поэтому потерял почти все теперь наконец Россия это восстанавливает Россия не может существовать в режиме лихтенштейна...или швейцарии только как империя...в понимании России...когда окраины жили лучше центра и это не конфликт отцов и детей...а конфликт умного с дебилом

    01.01.2022

  • Nick280881

    А Вы думаете, когда я в 90-91 году в очередях с родителями стоял по полдня за хлебом и молоком, или в середине 90-х, когда мать на 3-х работах работала и у меня одни штаны были на все случаи жизни, я без сознания еще был? Может хватит извергать высокопарное фуфло про устои? Когда тянет про устои порассуждать, значит жрать не очень хочется и все не так уж плохо.

    01.01.2022

  • Сергей Зернышкин

    в комментариях выше исключительно советские мифы

    01.01.2022

  • Сергей Зернышкин

    где по Вашему были остальные 49 стран союзников, если войну по вашей версии выиграл только Союз?

    01.01.2022

  • Сергей Зернышкин

    В антигитлеровской коалиции участвовало 50 стран. Если войну выиграл только Союз, где по Вашему были остальные 49 стран?

    01.01.2022

  • хурма(сельдерей)

    Кспарову лучше помолчать и говорить только о шахматах в истории и политике он полный любитель

    01.01.2022

  • Porco Rosso®

    Судя по нику, Вы в 1981 году родились и в начале нулевых как раз вошли в сознательную жизнь. Большинство тех, кто "сейчас его громче всех хают", в частности на форуме, постарше Вас будут, и не на один десяток лет. При Ельцине было хуже потому, что шла ломка старых советских устоев, сейчас же идет продолжение ельцинской политики.

    01.01.2022

  • Сергей Зернышкин

    Горбачев в почете у всех, кто реально понимает его роль в современной истории.

    01.01.2022

  • Сергей Зернышкин

    Каспарова слушают те, кому интересны его сегодняшние мысли, выводы и аналитика. Кому не дано понять это, считают, что он интересен как чемпион мира.

    01.01.2022

  • Nick280881

    И хотелось бы еще добавить, что деятельность нынешнего президента лет через 30 будут оценивать очень по-разному, в частности те, кто жил в его время, и те, кто его уже не застанет. Сейчас его громче всех хают те, кто в сознательную жизнь вошел в начале 00-х, и кто никакой другой жизни и не знал никогда. У них и Ельцин уже гораздо лучше. Мне тоже многое не нравится, но я хорошо знаю, что бывает гораздо хуже.

    01.01.2022

  • Nick280881

    Ну расскажи нам, какие документы изучил. А если изучил, то объясни, почему изучил именно эти ФАКТЫ и документы, а не другие.

    01.01.2022

  • Nick280881

    К экстрасенсам и целителям тоже многие ходят, и немалые деньги им носят.

    01.01.2022

  • Владимир Андреев

    Ох...Каспаров...смешной)))

    01.01.2022

  • Nick280881

    Войну выиграла страна под руководством Сталина. Это объективно. А оценивать, какова в этом персонально Сталина, это субъективное мнение, на которое имеет каждый человек. Не преуменьшаю его роль в войне, но еще много людей в живых, которые или родные и знакомые которых побывали в лагерях безо всякой реальной вины. И это тоже Сталин, из песни слов не выкинешь.

    01.01.2022

  • Руслан Копытов

    Ну и зря поссорился с патриархом. Политика это война между правым и левым полушарием. Как глобально так и в каждой голове политизированного.

    01.01.2022

  • Nick280881

    Каждый человек имеет право на свое мнение, и по этому вопросу в том числе. Плохо, что различие этих мнений бывает строит между ними непреодолимую преграду. В войне победила страна во главе со Сталиным, это объективный факт. А победила ли бы она под руководством другого лидера, и победила бы легче и быстрее, или наоборот, мы никогда не узнаем. Гарри Кимович великий шахматист, возможно величайший в истории, Ботвинник тоже где-то рядом с ним. Но проблема многих великих людей, что им часто становится тесно в той области, где они достигли величия, и их тянет на всякие авантюры. Каспаров, на мой взгляд, из-за этого минимум лет 5 карьеры не доиграл.

    01.01.2022

  • Dmitri Bulbakov

    Из за политики отказаться от своего учителя? А кто же другой выиграл войну? Выиграл войну многонациональный народ СССР под руководством отца народов Иосифа Сталина!

    01.01.2022

  • Vitalis Jakubauskas

    Совко вранье.Лендлиза от американцев еще не было.Но помощ от англичан уже шла.Те же танки Матильда.

    01.01.2022

  • vjatich

    Формулировка та ещё. Всего одно слово пропустил - и башка антисоветчика вылезла: "Войну выиграл советский народ, ценой большого героизма, а не ТОЛЬКО Сталин".

    01.01.2022

  • rau vadim

    в Германии с женщиной случайно познакомился, она каждый месяц по 200 € лехе карнавальному отправляет. из распросов выяснил, что она переехала в Германию на ПМЖ в 1989 году, тут у неё есть дети и внуки.. а "важность" дела поддержки карнавального ей донесла подруга, проживающая в России. Мадам ,- вы даже при Ельцине уже не жили в России, вам не фиолетово? Но. Она очень доверяет подруге. Та бы зря не сказала, что - нужно. Они каждые выходные общаются по wahtsap, и верная подруга ей говорит, что без её поддержки рухнет матушка Россия. не стоит наверное говорить, что таких лохов по миру многие тысячи..

    01.01.2022

  • vjatich

    Умение Каспарова все вокруг разрушать - типичная большевистская черта...

    01.01.2022

  • Porco Rosso®

    Стоит заметить, что голод тогда был не только в СССР, но и в Польше, Словакии, и не по вине большевиков, а из-за засухи.

    01.01.2022

  • hovawart645

    Иудушка, как и Троцкий. Обоим важны только власть и бабло.

    01.01.2022

  • hovawart645

    Жертва ЕГЭ? Сочувствую.

    01.01.2022

  • hovawart645

    А кто больше даст ему на карман, тот и победил!)

    01.01.2022

  • hovawart645

    Если люди хотят жить болванчиками, которым всякие публицисты на гонорарах властьимущих в голову вкладывают разный бред - то это никак не исправишь. Человек сам должен захотеть изучить, приложить к этому усилия, разобраться на основе фактов и документов! Я сам рос таким: - "Сталин - тиран! Берия - так у того вообще руки по локоть в крови!" - Какие факты это подтверждают? - Ну вы о чем, это же все знают! Вот такое было у меня мышление. Переворот наступил, когда мне моя родная тётя рассказала, что Сталин спас от срока моего деда! Его забрали, она, школьница, написала письмо лично Сталину. И очень быстро дед вернулся домой! Как то не вяжется "тираном", согласитесь! Все мои дедушки и бабушки Сталина почти боготворили, хотя и пережили при нем голод - победили в войне, каждый год снижали цены, люди были защищены и уверенны в завтрашнем дне. В общем, изучите документы, историков - нормальных, профессиональных, а не всяких Роев Медведевых, Радзинских и Волкогоновых...

    01.01.2022

  • Андрей Космос

    Спасибо за комментарий. Полностью поддерживаю. Если бы не Сталин, наши потери в этой страшной войне могли быть намного меньше.

    01.01.2022

  • Denis Popov (OBrien)

    Уважаемый, Моргенштерн тоже получает десятки тысяч долларов за свои выступления, но разве их можно назвать искусством? В нынешнее время люди готовы заносить денег кому угодно за то, что они хотят услышать, тем более вообще не понятно какой целевой аудитории он это рассказывает. У вас комментарий сплошь из противоречий.

    01.01.2022

  • hovawart645

    А всего то надо изучить ФАКТЫ и документы. Но всем проще быть болванами.

    01.01.2022

  • hovawart645

    Прежде чем такое вякать, изучи процент потерь Рейха на Восточном фронте и на Западе. Сам подними документы, а не читай публицистов. И что такое "имперская политика" тоже изучи! Какие империи выкачивали все из своих сателлитов, а какие наоборот, делились своими ресурсами.

    01.01.2022

  • hovawart645

    Сколько при этом "кровавом диктаторе" было расстреляно людей? За все время его правления - ну даже возьмем с 21-го по 53-й? А сколько умирало ежегодно в 90-х?

    01.01.2022

  • hovawart645

    Еще одна жертва оболванивания! Значит, жертвы - это Сталин, а Победа в войне, атомная бомба, космос, индустриализация - это не он). Идиоты!

    01.01.2022

  • hovawart645

    Вот этим как раз ты отличаешься! Ты хоть что то читал? Именно факты, документы, а не штампы публицистов? Что нам присылали, в каких годах, структура поставок, реальное количество. Придурок...

    01.01.2022

  • hovawart645

    Вот это ты зря. Я очень подробно изучал историю и ВОВ, и в частности ленд-лиза. От Гарри Гопкинса и до расчетов за него. Он был важен, особенно пороха, ВВ, легирующие добавки - то, что было важно особенно в начале войны. Сталин лично с карандашем сам выверял все заявки. Но решающего значения ленд-лиз не имел.

    01.01.2022

  • Александр Пономарёв

    это говорит не об его уме и знаниях, а о недалекости тех, кто ходит на его лекции и еще платит за это деньги

    01.01.2022

  • Евгеша Батиков за КПРФ

    вот голос поколения, просравшего СССР)))

    01.01.2022

  • sau-54

    Убогий

    01.01.2022

  • Numizmat-neo

    ни увидеть, ни послушать, мама вам не раскажет. думать надо, но нечем.

    01.01.2022

  • СТИЛЯГА1

    Каспарыч, как всегда, смотрит из далека и в глубину, но мы поймём его рано или поздно

    01.01.2022

  • БОМБАРДИР

    американского армянина с еврейскими корнями давно уже никто ни во что не ставит.после купленного многопартийного матча с Толей Карповым(о чем каспаров не скрывая рассказывал в своих американских интервью) он как личность перестал существовать в нашей стране.а уж после его подковерных играх при выборе президента ФИДЕ(вместе с Макаровым) все шахматисты поняли: этот человек имеет в своей жизни лишь одну цель:власть, нажива,деньги,богатство.Ради этого он готов идти по головам.

    31.12.2021

  • Rosinant

    Один только вопрос к Ботвиннику - почему не придушил гадёныша?

    31.12.2021

  • Николай Селиверстов

    выиграл советский народ во главе со Сталиным ! Это исторический факт !

    31.12.2021

  • Николай Селиверстов

    Гарик - мерзость !

    31.12.2021

  • Х-р Х-джу

    Не 18 , а 20 лет оставалось. Гаррик с 1963 года.

    31.12.2021

  • Chester_9

    Гарик явно не прав. Ведь Сталин сам рыл окопы под Сталинградом!!

    31.12.2021

  • Немо Немов

    Каспаров одержимый ненавистью к России лилипуп

    31.12.2021

  • Alex Porotikov

    А кто же победил по Каспарову?

    31.12.2021

  • Андрей Прокопьев

    По гаспарову сразу заметно что с кишлака!

    31.12.2021

  • AZ

    О, Гарик-кошмарик вылез! Съезд всех обиженных и опущенных недавно в Литве закончился, Гарик заскучал)))

    31.12.2021

  • Myrd

    Гарик - не просто очевидный склочник, но и бесстыдный балабол, который в 90-е годы развалил российские шахматы. А для понимания его прощальных отношений с Ботвинником, надо вспомнитьь хорошо известный эпизод. В 90-е годы по приглашению Бабурина Ботвинник пришел в Думу на внепленарную вечернюю встречу с депутатами. Говоря об "убийстве советской шахматной системы", Михаил Моисеевич рассказывал как пришел в Москве в Центральный шахматный клуб, посмотреть какие-то внутримосковские соревнования. И на входе охранники его не пустили, поскольку отсуствовал пригасительный. Вынужден был идти со двора, зашел к Рошалю, у которого там размещалась редакция, и тот его провел с черного хода. Это паскудство было во время правления Каспарова. Связались бы с Бабуриным, нашли бы в телеархивах Думы эту встречу и крутили бы рассказ старика с утра до вечера по ТВ и шахматным сайтам. Вместо этого дают ублюдочные рассуждения этого гадёныша...

    31.12.2021

  • Николай Кривов

    Сталин был и остаётся кровавым диктатором.

    31.12.2021

  • Николай Кривов

    Почему деды? Моя мать 1926-2017 годы жизни мне 67 ковала победу в тылу. Она строила военные самолёты и едва не умерла от голода и холода. Чудом удалось избежать сталинских лагерей.

    31.12.2021

  • echo2011

    На рассуждения об исторических событиях влияет не возраст,а знание истории.Ботвинник,как известно,был специалистом в точных науках.

    31.12.2021

  • Николай Кривов

    Войну выиграл народ, ввергнутый в мясорубку пушечного мяса(((

    31.12.2021

  • mikeV

    У нас Бузова тоже неплохо зарабатывает

    31.12.2021

  • Евгений Тараскин

    вам бы тоже неплохо помнить о своём уровне , не ввше башмака .

    31.12.2021

  • Figa

    Ты ещё откуда выползло , обконченное ?))

    31.12.2021

  • Figa

    Дебилам (как ты , и подобные тебе) = не нужны доказательства !! Ты = конченный профан и отморозок !((

    31.12.2021

  • Михаил Магомедов

    Немцев остановили в 41 году под Москвой, и исход войны был уже предрешен. Лендлиза еще и близко не было. Без лендлиза было бы тяжелее, тут спору нет. Высадка в нормандии на итог войны ни как не повлияла, союзнички подтянулись на дележку пирога. Ну и получили они не хило.

    31.12.2021

  • Porco Rosso®

    Войну выиграли консервные банки из-под тушёнки. Самый последний либерал об этом знает.

    31.12.2021

  • Evgeniy Svinarev

    за границей и Горбачёв М.С.лекции читал и в почёте.

    31.12.2021

  • userge

    Войну выиграли наши деды и некоторые вменяемые маршалы, генералы - Рокосовский, Катуков, Толбухин. Сталин был политическим военноначальником и имел немаоо посчетов, поэтому говорить что он выиграл неправильно

    31.12.2021

  • Гроза Куусюси

    а что, Сталин проиграл, или что?

    31.12.2021

  • Гроза Куусюси

    на него ходят только как на бывшего чемпиона мира. иначе никому не был бы интересен, и уже давно

    31.12.2021

  • Гроза Куусюси

    красавчик. очень точное замечание

    31.12.2021

  • Porco Rosso®

    Вот только Каспаров и на советский народ и на Сталина плевать хотел.

    31.12.2021

  • Porco Rosso®

    Колян Второй.

    31.12.2021

  • Boris Morenko

    а русско-японскую войну кто проиграл?)

    31.12.2021

  • Boris Morenko

    у нас тоже Соловьев ездил и давал публичные выступления за деньги)

    31.12.2021

  • bvp

    Гарик продолжает свою войну, бессмысленную и беспощадную.

    31.12.2021

  • Aleksey Temnov

    Ну, сказать что "Сталин выиграл войну" - это так же нелепо, как и сказать что "Черчиль выиграл войну" или "Элвис Прэсли выиграл войну". Видимо, Ботвинник был так погружен в шахматы, что в остальных сферах жизни стремился к максимальному упрощению и был восприимчив к пропаганде. У нас сейчас вроде какой-то очередной бестолковый закон подписали о защите чести ветеранов. Так вот, говорить что войну выиграл Сталин - это на мой взгляд чистой воды плевок в лицо людей, которые складывали свои жизни защищая свою землю.

    31.12.2021

  • ngil

    Ну ты-то, путираст, точно бы войну выиграл.

    31.12.2021

  • Педальный К

    конечно бог Кузя

    31.12.2021

  • Педальный К

    Если бы не было победы СССР над нацистами, сохранились бы евреи как нация, вот вопрос. Да они на Сталина молиться должны.

    31.12.2021

  • Игорь Сокольников

    А кто? Черчилль с Рузвельтом?

    31.12.2021

  • echo2011

    Вот именно,что перед тем,как разрушить,пытался что-то создать,и у него,между прочим,получалось.В частности,Кубки мира 1988-1989 годов,на предварительных этапах которых имел возможность поучаствовать и ваш покорный слуга.А многие даже не пытаются ничего создавать.Думают,что и свобода,и достаток,сами придут в руки.

    31.12.2021

  • echo2011

    Вам,может быть,и смешны,а Каспаров за свои лекции на политические темы получает за границей десятки тысяч долларов.Причем не от властей,а от граждан,посещающих его лекции.

    31.12.2021

  • АйЯЯйКиН-СССР

    Открыть на Гарика дело за экстремизм и оспаривание результатов ВОВ. Побежит еще дальше Ходорковского. Но лучше - чтоб поехал дальше Лешки Овального:smirk:

    31.12.2021

  • Zico1

    Как говорила незабвенная Ф. Раневская: "Талант - как прыщ. Он может вскочить на любой жопе".

    31.12.2021

  • Robert Chudinski

    Каспарову давно пора шизу лечить.

    31.12.2021

  • Dim711

    Только абсолютно уроротые коммунисты могут считать, как Ботвинник. При всей противоречивости Гаррика тут его полностью поддерживаю.

    31.12.2021

  • Dim711

    Приведи пруфы, что без этого Союз выиграл бы войну.

    31.12.2021

  • Ыукпуш

    Какое отношение к спорту имеет этот плевок в историю России?

    31.12.2021

  • Dim711

    Где это можно послушать или увидеть?

    31.12.2021

  • Упёртый русский

    Беда Гарри в том, что он как человек - великий разрушитель. Изо всех сил старался разрушить ФИДЕ, сам создал ГМА, и сам же её разрушил позднее, сам создал ПША, и сам же её разрушил позднее. Родился в Баку, по национальности был еврейским армянином, но играл сознательную жизнь за сборную России... Которую, в свою очередь, позднее покинул и презирает... Выучил и сделал чемпионом его М.М. Ботвинник, который позднее отчаянно болел за Карпова и желал Гарри тотального поражения, был счастлив в 1994 году после турнира в Линаресе. Любимым учеником Гарри был Володя Крамник, сейчас они не любят друг друга, если мягко. В общем, Гарри - очень тяжёлый человек, если сказать мягко. Но - гениальный шахматист - тут без вопросов...

    31.12.2021

  • Гаттузо Крут!!!!!!#!

    Пусть бы вытаскивали, но какие-то спортивные веселые факты НГ дня, а не про Сталина и ВОВ ,это точно не к месту. :weary:

    31.12.2021

  • valerafan

    Войну выиграл советский народ, ценой большого героизма, но не Сталин. Каспаров прав.

    31.12.2021

  • wasp00000

    Каспаров госдеповский лизун, он думает, что госдеп выиграл войну!

    31.12.2021

  • Gordon

    Войну, конечно, выиграл Далай-лама.

    31.12.2021

  • Гаттузо Крут!!!!!!#!

    Каспарик превратился в Фишера. Вечно брюзжит и всем недоволен ,только его типа мнение истина. А по сути своей он непризнанный либераст, который со своей мамашей(Кларой Шагеновной) в определенный момент чуть не развалил всю шахматную систему со своими идиотскими капризами и величием, то он не хочет в ФИДЕ состоять, то хочет играть матч под ее эгидой. Мерзкий типчик, хотя шахматист гениальный.

    31.12.2021

  • Zico1

    Одни верят в советские мифы, другие - в антисоветские

    31.12.2021

  • оппонент

    Победу над Немецко-фашистской Германией и её союзниками одержала антигитлеровская коалиция (Если вернуться в 45 год). Роль СССР в победе была отмечена как наиболее значимая, это было отмечено на Потсдамской конференции и впоследствии - Советский Союз получил весомые преференции на гуманитарном поприще и завоевал авторитет в мире. Только вот распорядиться этими завоеваниями толком не смог, поскольку вёл имперскую политику. Непримиримая полемика Каспарова с Ботвинником - типичный конфликт отцов и детей, где доказать никто никому не может. Да и принципиально ли это?

    31.12.2021

  • Артемон Доберманов

    Гари Кимыч.играй в шахматы дорогой.

    31.12.2021

  • Sergey Khursan

    К сожалению, это распространенная ситуация: гениальный в чем-то человек с трудом принимает, что в других вопросах он - обыватель, рядовая фигура в формировании мнения. Но медийность ("славушка, славушка - сладкая отравушка") застилает ум... Каспаров - выдающийся шахматист, один из лучших в истории шахмат, но это не делает его выдающимся политологом, историком. И его потуги на историческую безаппеляционность - смешны... ("Суди, дружок, не свыше сапога"...)

    31.12.2021

  • hovawart645

    Интересно было бы узнать, кто же по мнению этого "либераста" выиграл войну? Видимо, ленд-лиз! Ну и высадка в Нормандии. Ботвинник его создал - а это его посмертно охаяло! Как таких земля носит?!

    31.12.2021

  • В777ВВ

    каспаров давно из ума выжил…

    31.12.2021

  • Sergey_

    а этот хрен откуда вылез ? Давненько небыло слышно этого ярого русофоба.

    31.12.2021

  • HAZELSAMARA

    В 1945 году Ботвиннику было 33 года, а до рождения Каспарова оставалось ещё 18 лет, но Гарри Кимовичу, естественно, виднее! )))

    31.12.2021