Грищук объяснил, при каких обстоятельствах Непомнящий и Карлсен сыграют чемпионский матч в новом формате
Трехкратный чемпион мира по блицу, двукратный победитель Всемирных шахматных Олимпиад Александр Грищук поделился своим мнением о проведении матча на первенство мира между Магнусом Карлсеном и Яном Непомнящим.
Ранее «СЭ» сообщал, что матч за корону могут провести по аналогии с большим теннисом, разделив его на три сета. В каждом сете играется по четыре партии в классику. Если по итогам четырех партий будет зафиксирована ничья, то гроссмейстеры играют тай-брейк — четыре партии в рапид. Если и после этого будет ничья, то будут сыграны еще две блиц-партии.
«Было бы интереснее смотреть матч в таком формате, чем просто 14 партий в классику, — отметил «СЭ» Грищук. — Но в таком случае нужно согласие обоих игроков и ФИДЕ. Тогда можно изменить правила по ходу цикла. Так что если Непомнящий скажет «нет», то и разговор о смене формата можно заканчивать (ранее Непомнящий не поддержал изменение формата матча за шахматную корону. — Прим. «СЭ»). Это то же самое, что перед финалом чемпионата мира по футболу сказать игрокам: вместо 90 минут играем четыре тайма по 20 минут чистого времени. Это же бред. Можно думать о вариантах и менять правила на следующий цикл, тогда уже не нужно будет спрашивать ничьего мнения.
Матч должен состояться в 2023 году. Если Карлсен откажется играть с Непомнящим, то россиянин сыграет против Дин Лижэня. Китайский гроссмейстер стал вторым на турнире претендентов-2022.
«Если Непомнящий скажет «нет», разговор о формате матча за корону можно заканчивать». Мнение Грищука
KLM444
Здесь может возникнуть прецедент, который в дальнейшем приведет к анархии.
19.07.2022
Пострадамус
Лучше к Сероже Карякину.
19.07.2022
Пострадамус
Я уверен,что ФИДЕ все тщательно придумает и найдёт решение,которое устроит всех: и Магнуса,и Яна,и будущих соискателей звания чемпиона.Впереди целый год.
19.07.2022
А какие у тебя корни ?
Нужно обратиться к Каспарову ,только он может разрешить эту проблему
19.07.2022
baruv
Там есть правила, которые утверждает ФИДЕ
19.07.2022
baruv
в том то и дело, что тогда + блиц, сейчас хотят + рапид, блиц. Нужны четкие, жесткие правила, которые поддержат большинство экспертов
19.07.2022
Владимир Филимонов
С тем, что правила во время соревнования менять нельзя, полностью согласен. Но ФИДЕ и Карлсена тоже понимаю, они хотят это всё более зрелищным сделать.
19.07.2022
Владимир Филимонов
В классическом варианте блица не было. Были или серии до 6 побед, или вариант, что в случае ничьей чемпионом остаётся действующий чемпион (типо, он же не проиграл).
19.07.2022
baruv
Одно из мнений. Поэтому и нужна экспертная оценка ведущих гроссмейстеров, того же Карпова, Каспарова, Ананда итд, а ФИДЕ, на основе всех мнений примет открытое решение.
19.07.2022
Владимир Филимонов
Не совсем так. Карлсен 2 раза чемпионом мира становился по результатам блица (в 2016 против Карякина и в 2018 против Каруана). А когда (два раза тоже, по-моему, было) финал ЧМ по футболу заканчивался серией пенальти, Вы тоже против были? Это же ЧМ по футболу, а не по пенальти.
19.07.2022
Евгений Пушкарь
Матч дожен играться, как раньше в классические шахматы с 2 часовым или близко лимитом времени. Партий 16-24. И только при ничьей в этом случае, можно переходить на блиц.
19.07.2022
Spasskiy
Грищук - самый почитаемый мной шахматист. Отличный человек, сама честность и порядочность.
19.07.2022
baruv
Вообще то изменение правил ЧМ - это революция. Более 100 лет играли классику, а сейчас достаточно согласия претендентов и ФИДЕ и будет по другому, потому что так интереснее. Но ведь классика, рапид, блиц-это разные шахматы. Каков критерий, что чемпион мира - действительно сильнейший в шахматах? Нужна серьезная экспертная оценка под руководством ФИДЕ. А так какая то анархия...
19.07.2022
