В ноябре 2000-го Владимир Крамник обыграл Гарри Каспарова в матче за шахматную корону и стал 14-м чемпионом мира в истории.
Победа Крамника не была оглушительной сенсацией (особенно для профессионалов — к примеру, Ботвинник еще в начале 90-х предсказывал, что именно Крамник свергнет Каспарова), но определенной неожиданностью, безусловно, стала. Уж слишком могучий ход набрал Каспаров под конец XX века — к моменту матча с Крамником он удерживал корону почти 15 лет (до этого срока не хватило шести дней), достиг самого высокого рейтинга в истории счетной системы ЭЛО (2851 в 1999-м; только спустя 15 лет его превзойдет Магнус Карлсен, выбив 2882), а в 1999-2000-м выиграл шесть супертурниров подряд.

Но главное — это то, какую силу игры он развил. Пройдя пятиматчевую школу с Анатолием Карповым, Каспаров сам стал выдающимся позиционным игроком и при этом сохранил и развил свой огромный счетно-комбинационный талант. Плюс Гарри работал как проклятый (трудно найти другого игрока с таким уровнем рабочей этики и такой трудоспособностью), а в 90-е одним из первых начал подключать к подготовке новейшие на тот момент компьютеры.
Помимо четырех побед над Карповым были у Каспарова (и это главное подтверждение его величия) защиты титула против игроков уже совершенного нового поколения — Найджела Шорта, у которого он выиграл матч в 1993-м, и Вишванатана Ананда, которого он победил в 1995-м, защитив шахматную корону. Это грандиозный вклад в наследие чемпиона, когда он обыграл не только игроков предыдущих эпох и современников, но и новую волну. К примеру, великому Карпову этого сделать не удалось — он зачистил предыдущее поколение, дважды победил в матче за корону гораздо более возрастного Корчного, обыграл в супертурнирах всех современников, но лучшего из нового поколения — Каспарова — одолеть так и не смог.
Каспаров же победил в самом начале 1980-х легендарных старичков (Корчной, Смыслов), затем выиграл у всех лучших из текущего поколения (Карпов, Белявский, Тимман, Хюбнер), а затем дважды защитил титул против сильнейших из нового поколения (Шорт, Ананд), также попутно разнеся в супертурнирах и всю другую элитную молодежь — Иванчука, Топалова, Широва (личный счет по победам 14-0 в пользу Каспарова; а ведь Широв должен был в 2000-м играть с Каспаровым вместо Крамника, но из-за проблем со спонсорами не смог получить право матча за корону, а получил его проигравший Широву Крамник), Пономарева, Гельфанда, Морозевича и так далее. Просто вдумайтесь — Каспаров бил поколение за поколением, начиная от рожденных в 1940-х и 1950-х до появившихся на свет в 1965-1975-м!
И тем не менее Крамнику удалось найти ключ: им оказалась одна из лучших дебютных систем XXI века — непробиваемая берлинская защита, через которую Каспарову пройти так и не удалось: Гарри не смог выиграть в матче ни одной партии. Огромную помощь Крамнику в подготовке к этому матчу оказал опыт совместной работы с Каспаровым. В 1995-м они провели сборы в Хорватии — тогда Гарри готовился к Ананду и привлек к работе 19-летнего Крамника. Те сборы стали для Владимира переворотом мышления, потому что он впервые увидел рабочую этику и интенсивность, которую способны брать на себя великие чемпионы.
Необыкновенно интересными воспоминания о хорватских сборах Крамник поделился в интервью YouTube-каналу Levitov Chess.
«..Когда Каспаров готовился к матчу на первенство мира с Анандом, он пригласил меня пройти с ним сборы. Я как-то сижу в своей съемной квартире, звонит Клара Шагеновна (мама Каспарова. — Прим. «СЭ») и говорит, что Гарри сейчас в Хорватии и ему нужный сильный шахматист для подготовки к Ананду. Финансов никаких не полагается, но зато десять дней в Хорватии покушаю нормально, в море покупаюсь. Я тогда молодой был, питался одними бутербродами.
И вот я приехал к Каспарову в Хорватию. Конечно... организационный уровень подготовки, глубина анализа и интенсивность работы были для меня чем-то новым. Я впервые такую интенсивность работы видел. Я же, ну как, молодой, поработал полчасика, потом чаю попил, позвонил кому-то, потом еще полчасика поработал, потом пошел куда-то, вышел по делам, потом еще часок поработал... А тут я помню, что мы сидели, мне тогда было 20 лет, и я в конце дня просто падал. Я настолько уставал, что на этих сборах в 23.00 уже ложился и просто отрубался. Я просто не мог не заснуть. Хотя тогда я по жизни очень поздно ложился. Но здесь я безумно уставал, потому что была интенсивность такая, к которой я не привык. Шесть часов работы непрерывной с небольшим перерывом минут на двадцать — чаю попить, воздухом подышать.
То есть шесть часов постоянного напряженного думания. А тут рядом сидел Шакаров (методист Каспарова, вел базу дебютов. — Прим. «СЭ») с компьютером, заводил ходы, а ты постоянно оппонируешь... Шакаров был такой как бы бландерчекер (человек, проверяющий зевки-ошибки. — Прим. «СЭ»). Он тут же заводил наши ходы в компьютер, а когда мы что-то зевали в анализе, говорил: «Нет-нет, тут зевок из-за этого». Тогда компьютеры были слабые, могли только простую тактику проверять. Интенсивность колоссальная, твой оппонент постоянно набрасывает идеи, и ты должен выдавать свои, находить ресурсы в защите. Я помню это чувство, все эти десять дней я просто падал, с ног валился к вечеру.
И тут я понял, как на этом уровне, на чемпионском, работают люди. И глубина... Я помню, как-то мы пришли с тренерами и смотрели Сицилианскую и Найдорфа (дебютные системы. — Прим. «СЭ»), принесли анализ, ставим его на доску, и возникает страшная позиция, страшный замут: все висит, динамика, все несбалансированно... Ну, неясная позиция. Я говорю Каспарову: «Неясная позиция, в вашем стиле, может пойти, но... очень остро все. Надо сидеть сутки, чтобы что-то понять... Но играть можно».

А он спрашивает: «Ну а какая оценка позиции?» Мы говорим: «Ну неясная позиция». И тут идет блестящая фраза, которую я потом часто вспоминал со смехом и сам применял. Каспаров говорит: «Неясная? Ну пойдите поработайте и сделайте из нее ясную». Для меня это был новый подход совершенно. Раньше, когда тяжелая, острая позиция на доске возникала, я часто говорил: «Ну можно играть». А у Каспарова этого «ну можно» не было. Он копал на максимальную глубину. Там, где все заканчивали, он только начинал — и продолжал, и копал глубже, глубже и глубже..."
Kopistko Oleg
Карпов не выйграл у Каспарова ни одного серьезного матча,за исключением дружеского ма тча из четырех быстрых партий 2002 года.
23.07.2021
Упёртый русский
Про то, что Карпов не смог победить лучшего из следующего поколения, а Каспаров - смог, тоже забавно. 1. Во-первых, Карпов официально побеждал Каспарова. И в турнирах (Линарес 94, Москва, 81 и пр.) и матчах (2002). 2. Каспаров всех победил из следующего поколения? А Крамник как же? У Гарри минус против Владимира - факт. А еще у него минус с Гулько из поколения Спасского (и это не одно случайное поражение, там минус 3!), с Лотье из поколения Крамника, равный счёт с ветеранами Петросяном и Спасским. Так что у него тоже были отдельные неудобные соперники, которых он так и не обыграл. Не надо вводить читателей в заблуждение!
23.07.2021
Упёртый русский
Карпову в 1994 году было 43 года (он 1951 года рождения). Крупнейший турнир в Линаресе с участием Каспарова, Крамника, Широва, Ананда, Топалова и пр. он выиграл в то время с феноменальным отрывом в 2.5 очка. А Гарри с 40 лет уже закончил с шахматами. Есть разница?
23.07.2021
Упёртый русский
Автор - слабо разбирающийся в шахматах человек, фанатично болеющий за Каспарова. Достойный продолжатель дела Дворковича - Васильева - Рабинера в СЭ. Его сравнение Карпова с Каспаровым просто смешно. Карпов последовательно обыграл старшее поколение (Корчной, Спасский, Полугаевский, Геллер, Штейн и пр.), далее своё поколение (Тимман, Андерссон, Ваганян и пр.) , далее всех из поколения Каспарова (Юсупов, Соколов, Белявский и пр.) кроме него самого ( а Каспаров был на 12 лет моложе, все матчи прошли в упорнейшей борьбе, да и в 2002 Карпов матч таки выиграл у Каспарова), а далее Карпов доминировал и среди следующего поколения (Ананд, Крамник, Топалов, Широв, Полгар и пр.)., причём в свои 40+ лет! Вот такого Каспарову совершенно точно не удавалось, ведь Гарри в свои 40 закончил с шахматами и с Карлсеном играл только пару партий в активные шахматы.
23.07.2021
Neil
просто сленг, чего придираться?
23.07.2021
vpered Zenit
Согласен. Автор несколько принизил Карпова. Их битва была битвой двух Титанов, где каждый был достоин победы. А все эти Шорты ,Крамники и прочие Камские- это уже уровнем пониже.
22.07.2021
PavelPavel
А Карпов все-таки Каспарова обыграл))) 5:3, как ни крути, счет в пользу Карпова. Ну и еще ничейный был матч. А 2 матча да, завершились в пользу Каспарова, но в острейшей борьбе. Так что не все так однозначно, как в статье указано. И прсмотрите из счет личных встреч. При огромном количестве сыгранных партий счет практический равный. А если автора почитать, то как будто все в олну калитку было))) А Каспаррв великий был шахматист, тут и спорить нечего.
22.07.2021
Nick280881
Гарри вообще-то 58 лет сейчас. Конечно не войти, всему свое время. В шахматах конечно бегать не надо, но мозги увы тоже стареют, хоть и не так быстро, как мышцы. Крамнику всего 46, но и у него очевидно все лучшее в спортивной карьере позади.
22.07.2021
Nick280881
Просто гениальные люди как правило не совсем нормальные с общечеловеческой точки зрения, иногда просто аутисты. И им зачастую кажется, что если они гениальные в чем-то своем, то они ими могут быть и во всем остальном.
22.07.2021
qck1967
Гарри в период расцвета - глыба, нет глыбище!!! Велик и ужасен. Плохо то, куда он полез потом. Его "замечательный" Russia Grouth Fund и "политика". Жалко. А сейчас он, так, середнячок. Посмотрите реультаты недавнего блица - очень грустно. Кто-то скажет 63, я скажу - в одну речку дважды не войти.
22.07.2021
Евгений Пушкарь
К моменту игр с Крамником, Каспаров уже устал от шахмат. И был не тем монстром, как ранее.
22.07.2021
echo2011
Когда-то примерно так говорил Цешковский о Полугаевском:"Он начинал анализ с той позиции,на которой я заканчивал".
22.07.2021
mdgrun
так было. но речь не об этом.
22.07.2021
mdgrun
а как соотносится шахматная гениальность с политической бестолковостью? может это просто жадность?
22.07.2021
mdgrun
гетто нужнее, очевидно.
22.07.2021
mdgrun
Как хочется, что бы хотя один из пишущих кириллицей журналистов писал по русски. Пиковый Каспаров это что?
22.07.2021
Nick280881
Хватит бредить. Там если кого и тащили, то Карпова. Когда первый матч прекратили, это было однозначно в пользу Карпова, который был на последнем издыхании. И никто реванш взять ему не мешал, кроме него самого и соперника, особенно в 87-м, когда для победы хватало ничьей в последней партии.
22.07.2021
Golfer
Снова убедился: до чего же приятный, достойный человек Владимир!
22.07.2021
Sergey Khursan
Я всегда болел за Карпова, не любил и не люблю Каспарова, особенно, за его политические выверты... Но не понимать шахматную гениальность Каспарова может только кухонный чайник.
22.07.2021
Vlad Gassin
Карпов выиграл у Каспарова первый матч,но вмешалось иудейское шахматное(и не только) лобби. Ну а дальше его просто тащили за уши. А русский чемпион Карпов был не нужен шахматному миру.
22.07.2021