Велошоссе. Новости
Ученый объяснил, почему Фрума признали невиновным, а также указал на методическую ошибку ВАДА
Австралийский ученый Кен Флитч объяснил, почему UCI принял решение закрыть дело в отношении британского велогонщика Криса Фрума. Британец сдал аномальную допинг-пробу во время "Вуэльты Испании"-2017 – в ней содержался сальбутамол в концентрации, которая почти в два раза была выше допустимой.
– Сальбутамол чаще всего был распространен в плавании, поэтому мы тестировали его в этом виде спорта, – цитирует AFP Флитча. – Но что случится через час занятий плаванием? Мочевой пузырь будет полным. А в велоспорте после пятичасовой гонки картина совсем другая. Мочи совсем мало. А растворенные в ней вещества имеют гораздо большую концентрацию. Главная ошибка всех наших предыдущих исследований в том, что мы не учитывали этот фактор, беря анализы мочи. ВАДА должно признать, что пора изменить правила.
В этом деле эксперты приняли, что уровень концентрации сальбутамола в моче и принятое количество вещества не обязательно связаны друг с другом. Это нужно было признать еще много лет назад. И если Фруму это помогло, то Улисси и Петакки были дисквалифицированы на несколько месяцев из-за положительного допинг-теста на сальбутамол, хотя у них доза была меньше, чем у Фрума.
Сергей Барнаулец
Перед ВАДА равнее всех пендосы.
20.07.2018
Сергей Барнаулец
Если занимаешься плаванием, то через час мочевой пузырь полный? Это патамушта можно напиться нахаляву? А в велоспортев в воздухе воды нет. Она есть в бутылочках. Австралийский учоный - это почти британский учоный.
20.07.2018
shpasic
перед ВАДА все равны! но некоторые равны более, чем другие)
05.07.2018
