Зеппельт не заявлял о сомнениях в своей информации
Автор немецкого фильма о допинге в российской легкой атлетике Хайо Зеппельт не делал никаких заявлений о том, что сомневается в правдивости информации в своей ленте. Об этом сообщила адвокат Зеппельта и немецкого канала ARD Наталья Пынникова.
Ранее появилась информация, что во время слушания иска Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) к журналисту Зеппельту его представители подтвердили, что сомневаются в истинности информации, представленной в фильме.
- Мы не говорили под протокол, что сомневаемся в истинности приведенной в фильме информации, - цитирует ТАСС Пынникову. - Что касается того, уверен ли Зеппельт на 100 процентов в правдивости информации, то журналист не следователь и не должен заниматься проверкой.
Меня удивляет та шумиха, которая в последние дни развернулась вокруг этого журналиста. Все почему-то забыли, что ранее ВФЛА проиграла иск в самарском суде против ARD и Зеппельта.
Зеппельт признал в суде несоответствие действительности заявлений в фильме
mobile_actor
Leo Hawk, молодец. Ученье - свет. Теперь даже ты можешь оценить роль свидетельских показаний.
15.06.2016
Leo Hawk
mobile_actor, в качестве ликбеза дорогой мой виртуальный юрист, - " Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК), каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Не существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т.е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению."
14.06.2016
mobile_actor
Leo Hawk, ну так приведи, хотя бы одного, и тогда увидим, кто из нас клоун. В качестве ликбеза: даже в суде показания свидетелей заслушиваются и принимаются как доказательства.
14.06.2016
Leo Hawk
mobile_actor, клоун ты. Я завтра сто свидетелей приведу, которые дадут показания, что Зеппельт занимался с тобой сексом в извращённой форме. И что, эти вымыслы станут фактами?
14.06.2016
mobile_actor
spy58, Показания свидетелей – это факты. Вы уверены, что его адвокат говорил то, что вы ему приписали?
13.06.2016
spy58
mobile_actor какие факты? Если адвокат его заявляет, что он понятия не имеет правда это или нет? где здесь факты?
13.06.2016
mobile_actor
Журналисть должен публиковать общественно значимую информацию, найденные в результате журналисткого расследования факты. Что и делает Зеппельт.
13.06.2016
mobile_actor
С каких пор применение допинга российскими спортсменами стало сенсацией?
13.06.2016
staerswimmer23
и когда их уже наймут? супер адвокатов? всегда наши чиновники наших спортсменов сливали
13.06.2016
Vlаdimir
" .... ранее ВФЛА проиграла иск в самарском суде против ARD и Зеппельта " - о чем был иск? И зачем было Зеппельту что-то заявлять? А фраза "журналист не следователь и не должен заниматься проверкой" доказывает что каждое ...но может публиковать что хочет и НЕ отвечать за это! А это НЕ правильно! Если НА основании публикаций спортсмены будут бездоказательно ОКЛЕВЕТАНЫ и не допущены до соревнований, то за это нужно платить как за МОРАЛЬНЫЙ, так и МАТЕРИАЛЬНЫЙ (потеря возможных призовых) УЩЕРБ! Не нужно забывать что именно на основании этих публикаций легкоатлеты России были отстранены от участия в соревнованиях - ВСЕ, а не пойманные на допинге. И пусть не думают что адвокаты их смогут спасти - с нашей стороны будут наняты еще более ЛУЧШИЕ адвокаты и именно импортные.
13.06.2016
Антимайдан
работают профессионалы. Когда надоели иуды Степановы, получающие за свои откровения реальные деньги и прочие бонусы (прощение за допинг и допуск к соревнованиям), Нью-Йорк Таймс публикует откровения Родченкова.... Потом ещё кого-нибудь вытащат.
13.06.2016
Gabbetty62
Я думаю долго эта вакханалия продолжаться не будет. Любая сенсация, если ее долго мусолить надоедает.
13.06.2016
Антимайдан
Gabbetty62 -Шедеврально! Я могу сделать взброс, а другие пусть разбираются, правда это или нет=================именно так и происходит, именно так и создана репутация о "допинге в российском спорте" - на домыслах Степановых и "шпионских страстях" по Родченкову про "подмену проб через дырку в стене" и про "стероиды с алкоголем". Никто бы на всё это и внимания не обратил, если бы западные СМИ усиленно не раскручивали эту тему... И здесь организаторам важен сам процесс разбирательства, а не его итоги - "борьба с допингом" никого не интересует, важно как можно громче кричать о "России - империи зла"...
13.06.2016
Gabbetty62
- Что касается того, уверен ли Зеппельт на 100 процентов в правдивости информации, то журналист не следователь и не должен заниматься проверкой.---------------------Шедеврально! Я могу сделать взброс, а другие пусть разбираются, правда это или нет
13.06.2016
