Артем Пацев: "От апелляции Мутко государственный бюджет не пострадал"
Адвокат Артем Пацев прокомментировал решение Спортивного арбитражного суда (CAS) удовлетворить апелляцию бывшего министра спорта Виталия Мутко? на пожизненное отстранение от какого-либо участия в Олимпийских играх.
– CAS разбирал два момента: является ли решение МОК санкцией и, если это так, насколько она соответствует Олимпийской хартии, – заявил Пацев в интервью "СЭ". – Рассмотрев документы, арбитры CAS убедились, что решение МОК абсолютно незаконно. Никаких заседаний для этого даже не потребовалось.
– Развейте опасения некоторых болельщиков, которые считают, что Мутко заплатил за работу группы иностранных адвокатов из госбюджета?
– Объем финансовой компенсации я раскрыть не могу. Но могу всех заверить: ни государственный, ни муниципальный бюджеты не пострадали.
– Может ли МОК отказать Мутко в аккредитации на Олимпиаду в Токио, сославшись на какой-то формальный повод?
– Обязательства допустить Мутко на Олимпиаду у МОК нет. Мы этого и не добивались, мы хотели только отмены пожизненного отстранения. Гарантировать выдачу аккредитации, конечно, нельзя. Но честно говоря, я не уверен, что у самого Виталия Леонтьевича будет время для посещения Игр. Он сейчас занят вопросами, которые, возможно, куда более важны, чем Олимпиада. (Наталья Марьянчик)
CAS удовлетворил апелляцию Мутко на решение МОК о пожизненном отстранении
