Дмитрий Свищев: "Почему Анцелиович говорит не с правоохранительными органами, а с New York Times?"
Депутат Госдумы и член Комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи Дмитрий Свищев выразил мнение, что слова временно исполняющей обязанности главы РУСАДА Анны Анцелиович могли быть вырваны из контекста. Сегодня издание New York Times привело слова Анцелиович, якобы признавшей существование допинговой программы в России. В РУСАДА готовят заявление в ответ на статью.
- Не понимаю, почему она, вместо того чтобы прийти в правоохранительные органы, дает интервью иностранным изданиям типа New York Times и рассказывает информацию, которой нет у независимой комиссии, которая ведет расследование, - цитирует life.ru Свищева. - В всём этом надо разбираться, и, скорее всего, все обстоит не совсем так, как это освещает NYT.
Сначала надо понять, что имела в виду Анцелиович, сравнить это с переводом на английский язык и, кроме того, с последующим переводом на русский в отечественных СМИ. Может быть, по пути что-то поменялось. Однако в конце интервью она отметила, что государство к допинговому сговору никакого отношения не имело и никакие наши высшие начальники об этом и не знали. Это она действительно так заявила. Поэтому надо внимательно изучить, что она имела в виду.
Beard
Гораздо более интересно,почему ФСБ и так называемая "независимая комиссия" не взяли "интервью" у бывшего руководителя Центра олимпийской подготовки в Саранске, тренера по спортивной ходьбе Чегина,у заместителя директора Центра спортивной подготовки сборных России Великоднова,у "инженера-водопроводчика" Блохина, у бывшего непосредственного начальника Великоднова директора Центра спортивной подготовки сборных России Кравцова,у экс-главы Всероссийской федерации легкой атлетики Балахничева.И т.д. Непочатый край работы.
28.12.2016
Pleafant
Если бы она в своём интервью не сделала оговорку на счёт Кремля,то ей бы уже не было бы необходимости идти в правоохранительные органы,они сами бы сегодня к ней пришли.
28.12.2016
