Новости
Европейские страны призвали ВАДА как можно быстрее решить вопрос с данными московской лаборатории
Заместитель генерального директора РУСАДА Маргарита Пахноцкая заявила, что российская сторона предоставила Всемирному антидопинговому агентству (ВАДА) большой по объему отчет относительно данных московской антидопинговой лаборатории. По ее словам, специальный комитет Европейского координационного совета по взаимодействию со Всемирным антидопинговым агентством (CAHAMA) попросил ВАДА не затягивать процесс по вынесению решения.
— Российская сторона (Министерство спорта России) предоставила большой по объему отчет и оперативно его очень трудно проверить, — приводит РИА «Новости» слова Пахноцкой. — На CAHAMA поднимался вопрос о том, когда закончится этот процесс, учитывая, что встреча 23 октября не состоялась. В ВАДА пока не изучили все ответы и по мере изучения нашего отчета возникают новые вопросы.
Понятно, что на все это нужно время, но все страны Европы, входящие в CAHAMA, призвали ВАДА как можно быстрее решить этот вопрос. Это не давление, а просто пожелание не затягивать процесс, при этом соблюдая все процедуры, предшествующие решению. Это пожелание связано том числе и с тем, что спортсменам предстоит в ближайшее время решать вопрос по отбору на Игры.
Пахноцкая подтвердила, что после передачи данных были выявлены расхождения: «Часть данных удалена, часть изменена. В том числе в сроки близкие к передаче данных».
ВАДА запустило процедуру лишения Российского антидопингового агентства статуса соответствия всемирному антидопинговому кодексу в связи подозрениями в манипулировании данными московской антидопинговой лаборатории, которые были направлены в начале 2019 года. У российской стороны было три недели, чтобы дать ответы на вопросы, касающиеся этих данных. Письмо с ответами было отправлено в ВАДА 8 октября. Документ был подготовлен независимыми российскими экспертами в области информационных технологий. Эксперты ВАДА должны были рассмотреть ответы 23 октября, но встречу перенесли на неопределенный срок.
Антимайдан
Вы не прочитали мой ответ. Ещё раз: "логично было вернуть базу в исходное состояние - до изменений, сделанных ЦРУ". То есть, "для вас специально"(с): ПОСЛЕ того, как наши закрыли удаленный доступ к базе, было бы логично "откатить назад" - убрать исправления, внесенные ЦРУ.
27.10.2019
Параван
Ваша версия с ЦРУ страдает по тем же временным параметрам. Ещё раз и для вас специально, если не читаете чуть выше: IT-шники видят вмешательство в базу не до ее ареста СК, а уже после, когда жесткие диски были изъяты и находились в СК. Вы не можете себе признаться, что мы дико прокололись с манипуляциями и ищете любые зацепки оправдания. А я вообще не парю голову и считаю, что большой спорт без допинга не существует - я за допинг у взрослых и главное не попадаться. Но попался - отвечай!
27.10.2019
Параван
Предложение о контрольной проверке проб звучит давно и настойчиво со стороны ВАДА. Причем по правилам Кодекса, передача проб из любой национальной лаборатории для перепроверки в другую, должна происходить беспрепятственно и по первому требованию ВАДА. Но мы и тут отличились, арестовав вместе с базой и сами пробы, и не даем к ним доступ много лет. Удивительно, что все наши выходки до сих пор терпят и ждут.
27.10.2019
Антимайдан
имеем: у ЦРУ был полный удаленный доступ к базе, они могли вносить какие угодно изменения. Когда наши (с запозданием, к сожалению) эту "лавочку" прикрыли, то логично было вернуть базу в исходное состояние - до изменений, сделанных ЦРУ. А теперь нас обвиняют в несоответствии нашей базы той, что была украдена и, очень вероятно, редактировалась ЦРУ. Полагаю, в конкретных спорных случаях ориентироваться ВАДА должно на замороженные пробы - их перепроверить и по результатам именно этой перепроверки делать выводы. Что мешает сделать именно так?
26.10.2019
Параван
Как не говорят? Говорят и конкретно, что спецы-ITшники видят даты (временные параметры) изменений в официальной базе, которая не совпадает с украденной. И у сладкой парочки воришек (Родя+Соболевский) и даже третьего (Мигачева) уже не было доступа к арестованной нашим СК базе и жестким дискам, когда её правили. Вы как читаете новости по этому делу, не вникая в суть? Остается единственный вариант, что уже в СК есть "крыса", которая там покопалась и заново подставила весь наш спорт. Сказочных оправданий можно придумать много, только кто в них поверит.
26.10.2019
sukhoy63
как можно, что за крамольные мысли? ведь это теперь кристальной честности борцы зы "чистый" спорт, на них не может пасть тень подозрения, и они к тому же находятся под защитой закона об информаторах.
26.10.2019
spartsmen
почему никто не говорит о том, что к этой базе был удалённый доступ у парочки персонажей, о котором не знала даже кровавая гэбня???
26.10.2019
sukhoy63
следы заметают все, но надо признать, не так топорно, как это сделали в РФ.
26.10.2019
alur66
И теперь то точно можно признать-все что было в СОЧИ-полное дерьмо имени проходимца МУТКО-и по делу нашу страну наказывают. Мы в допинге-похоже-по самые уши и реально государство это поддерживало. Иначе зачем заметать следы-смысла нет.
26.10.2019
sukhoy63
В ВАДА сейчас перетрубация, поэтому старое руководство не хочет брать на себя роль палача. На трон сядет поляк и сделает то, что скажут кураторы. А вообще история может затянуться до состояния перитонита. Почему именно европейцы зачесались? ведь им свойственно долго тянуть кота за тестикулы, пресловутый бесконечный брекзит, к примеру....
26.10.2019
