Ольга Вилухина: "Нас наказывают за чистые пробы..."
Российская биатлонистка Ольга Вилухина в своем Инстаграме назвала беспределом пожизненную дисквалификацию за якобы нарушение антидопинговых правил. Напомним, что МОК аннулировал результаты с Игр-2014 у Вилухиной и Яны Романовой и пожизненно отстранил их от участия в Олимпиадах. Обе спортсменки лишились серебра в эстафете, а Вилухина – еще и в спринте.
– Тогда были слезы счастья, сейчас же все наоборот! – написала Вилухина. – Что за беспредел? Вы еще не поняли, друзья, что работает какой-то жуткий конвейер?.. нас массово лишают медалей! Без шанса на положительный исход. Мои медали чистые. Сотни моих проб, взятые за 15 лет в спорте, все отрицательные. И даже та, за которую меня дисквалифицируют! Нас наказывают за чистые пробы... Я была счастлива в Сочи, и эмоции, и радость, которую я подарила болельщикам и стране не отнять! Я буду бороться и пойду до конца!
krekemer
Также, как и Ахатова, Пылева, Ярошенко, Старых, Логинов... и Катю Юрьеву тоже не забудем, она вообще самая чистая спортсменка.да дядька Тихон их гонял на ЧМ в Корее ,это хорошо что еще тогда не отстранили всю федирацию к х..ам ,вся команда на волшебных порошках и коктелях была тогда у нас и не отстранили всех ,так как бабло немалое было там АБЮ от русских спонсоров,и Вилухина хавала тоже ,даже пихлер сказал ,что насчет вилухиной он лучше промолчит
28.11.2017
miker65
Скорее всего, это системная ошибка Вады. Она слишком доверяет своим филиалам типа Русады. Из-за экономии средств доставка баночек с мочой осуществляется только в филиал при рядовых проверках спортсменов внутри одной страны. А надо в обязательном порядке, чтобы пробы брали два допинг- офицера одновременно. Один банку А везет в Русаду, другой берет банку Б и везет ее сразу, прямиком, без заезда в филиал в центральный офис. И тогда в принципе ее была бы возможна подмена и страховка ее наших допингеров! Даже если у Вады не хватало денег на тотальное двойное участие двух допинг-офицеров при взятии проб мочи, нужно было его ширко применять хотя бы в половине случаев! А по следам одного допинг-офицера пускать через 3-5 дней еще одного, но с центрального офиса из Лозанны и пробы везти уже туда, в Лозанну.Такая хаотичность в заборе проб тоже в зародыше убила бы идею Боцмана с самбистом прикрывать приемку допинга многими нашими топовыми спортсменами в местной Русаде.
28.11.2017
spetrov
...В общем, и это тоже звучит странно. Не вижу смысла в том, чтобы делать невскрываемые бутылки, но при этом иметь софт с "дырками". Если же речь идет не про специальный софт, а про обычный типа переписки, то там тоже не все так просто. Следы всегда найти можно. А уж закрыть доступ извне - это первое, что делается в данном случае.
28.11.2017
spetrov
...Как и вообще наличие самого удаленного доступа. Наверняка оборудование и софт в лабораториях сертифицированные. Выходит, подобное возможно вообще везде?
28.11.2017
spetrov
oldgoose, логик может быть несколько. Я пока допускаю разные. Родченков, кстати, не только Путиным был обласкан, но и самой WADA. А Путиным, допускаю, по результатам ласк WADA. А оказалось, что по крайней мере сестрица участвовала в обороте. Да и не один он такой, там коллектив. По крайней мере из нескольких человек. Так что пока это выглядит все-таки черным ящиком. У меня, кстати, и к СК есть вопросы. К примеру, сейчас можно сделать вывод, что возможность удаленного доступа сохранялась и после отъезда товарищей зарубеж. Для меня, когда-то работавшего в том числе и сисадмином, это странно.
28.11.2017
oldgoose
spetrov, хорошо , мы имеем дело с черным ящиком,на входе спортсмен , под присмотром ВАДА сдающий мочу.На выходе царапины на пробирке. Кому не понятно , как эти царапины могли появиться надо просто включить логическое мышление и задать вопросы: кому это было выгодно и кто технически мог это выполнить. Допустим, Родченков в одиночку затеял авантюру (зачем только это ему обласканному путинскому орденоносцу). Но как он мог физически ночями один мог в лаборатории вскрывать , менять , добавлять соль , закрывать сотню проб. Один! Не будучи замеченным. Даже теоретически такое невозможно Другое дело , если в работу включается дружный коллектив фээсбэшников с заранее подготовленной аппаратурой...
28.11.2017
spetrov
...К слову, как вы думаете, если бы действительно была система, ее бы можно было включить по щелчку пальцев, а затем точно также моментально отключить?
28.11.2017
spetrov
Кстати, она могла и не вскрываться при этом (возможно, не утверждаю). К примеру, царапины можно нанести не при вскрытии, а просто для того, чтобы нанести царапины. Опять же - я не утверждаю.
28.11.2017
spetrov
oldgoose, согласен. Но тут возникают другие вопросы - где и на каком этапе. Ранее в разговоре про то самое эмпирическое я уже говорил, что мы (на мой взгляд) пока имеем дело с классическим черным ящиком. Мы знаем, что на входе. Допустим (!), мы знаем, что на выходе. И пытаемся описать процесс, происходящий внутри, каким образом из того, что на входе, получилось то, что на выходе. То, что говорят Родченков и Ко, описывает этот процесс. То, что говорит, к примеру, Путин, тоже описывает этот процесс. Допускаем (имеем право?), что существуют еще какие-либо варианты. Пока, на мой взгляд, мы не можем остановиться на каком-то конкретном. Хотя бы на том основании, что показатели опытов, проведенных в иных лабораториях и в иное время, не подтверждают теорию Родченкова и Ко. Ольга Вилухина, к примеру, тоже об этом говорит. Мы это и в других случаях видим. Так может быть причина в том, что теория неверна?
28.11.2017
Don
oldgoose, утверждать, что у тебя допинг можно тогда, когда его у тебя нашли в крови, а не тогда, когда царапинки на пробирках и т.д.) Это как тебя за рулем поймать с открытой бутылкой пива, и утверждать, что ты бухал, и лишить тебя прав, а по факту ты ничего не пил, просто открытая бутылка в машине!
28.11.2017
oldgoose
spetrov:Т.е. подменять пробы из бутылочек, которые невозможно вскрыть, следуя этой логике, могли вообще все. Отлично, отлично. Маразм крепчает. Да , говорится о том, что если нет царапин, то это не значит , что пробирка не открывалась. Но ведь важно понимать другое: ЕСЛИ ЕСТЬ ЦАРАПИНЫ, ТО ПРОБИРКА ТОЧНО ОТКРЫВАЛАСЬ.
28.11.2017
spetrov
...А то в прошлый раз хотел даже научить меня понимать, что такое контракт. После слов одного из персонажей с той стороны, что, мол, дорожная карта - это типа контракта.
28.11.2017
Шуваловец
очень эмоциональненько конечно, но почему то их совершенно не жаль
28.11.2017
Molochnik1972
(что , кстати, и предлагает всем комиссия Освальда, только об этом почему то никто не упоминает...) ---------------------------------------------------------------------------------- Можно ссылку?
28.11.2017
Kenter
))
28.11.2017
spetrov
rusfed 2.0, понятно. Т.е. по факту пустослов у нас ты. Конкретно по написанному мною здесь возразить тебе нечего. Как и ранее по Смирнову. Кроме твоих личных хотелок. Это без меня. Сам лично ты можешь хотеть все, что угодно.
28.11.2017
rusfed 2.0
спетров, ты родственник Мутко, похоже. Куда конкретнее может быть вопрос: ты мотивировочное решение целиком прочитал?
28.11.2017
spetrov
В части Смирнова можно понимать так, что возразить тебе нечего. Отлично. Идем дальше. Итак?
28.11.2017
spetrov
rusfed 2.0, ты походу гуманитарий. Еще раз - конкретный вопросы задавай. В данном случае жду от тебя конкретный довод.
28.11.2017
rusfed 2.0
Ппц, пустослов. Ты доклад весь прочитал?
28.11.2017
spetrov
А, ну да, про эмпирическое мы уже говорили ранее с mobile_actor'ом. Тоже не обратил внимание? Другими словами "доказано, что такая вероятность существует". Долю вероятности будем рассматривать, нет? Ну так она и в случаях всех остальных существует точно также. Тем более независимые компетентные органы их не проверяли так, как российские. Не вижу противоречий.
28.11.2017
rusfed 2.0
спетров, в докладе приводятся эмпирическое (ггг) обоснование этого заключения. Рекомендую его прочитать весь
28.11.2017
spetrov
"Вдруг ты пропустил" - так следует читать.
28.11.2017
spetrov
К слову, ты читал ответ Смирнова про то, что никаких контрактов в части признания Россия не подписывала. На всякий случай хочу убедиться. Вдруг ты не пропустил это сообщение.
28.11.2017
spetrov
rusfed 2.0, когда ты и тебе подобные научитесь задавать конкретные вопросы, чтобы получать конкретные ответы?
28.11.2017
rusfed 2.0
спетров, ты дальше-то обоснование этого заключения прочитал, или просто тупо копипастишь?
28.11.2017
spetrov
К слову, "было указано, что профессор Кристоф Шампод, исследовавший возможность вскрытия сосудов с допинг-пробами швейцарской компании Berlinger, пришел к выводу, что колбы можно было открывать, не оставляя специфических царапин. В процессе исследования Шампод заметил, что чем больше он вскрывал проб, тем менее заметными становились T-образные царапины на них.". Т.е. подменять пробы из бутылочек, которые невозможно вскрыть, следуя этой логике, могли вообще все. Отлично, отлично. Маразм крепчает.
28.11.2017
spetrov
Czechplayer, она кристально чиста не так как остальные, тобой перечисленные. Она сама по себе кристально чиста. Сколько бы вы не брызгали тут своим ядом. Потрудись прочитать ее цитату в части про 15 лет и сотни проб. Ну или могу дать несколько уроков русского языка, если не в состоянии.
28.11.2017
ДЗООРИК 07
gwg жрут не только российские спортсмены,жрут вообще все! просто прежде чем что то запретить сначала придумывают новый по дороже. Но эти петухи гамбургские уже не ищут грязные пробы уже просто массово всех отстраняют, за нарушение правил(это что типа опоздал на сдачу анализа на 2 минуты все бля пожизненная дисквалификация)))) Бесит что наше высшее руководство это хавает сидит..... пошлите вы их создайте альтернативные игры в те же сроки с призовым фондом в миллиард евриков и посмотрим куда больше захотят поехать лучшее.... единственое чем они могут пугать это отстронением от олимпиады,так давайте их саамих лишим нормальных игр
28.11.2017
Czechplayer
Оля кристально чиста. Также, как и Ахатова, Пылева, Ярошенко, Старых, Логинов... и Катю Юрьеву тоже не забудем, она вообще самая чистая спортсменка.
28.11.2017
Kenter
Мы самая великая страна! Нет взяток в полиции, нет взяток в больницах, нет взяток в вузах, в судах. А эти гады не честные. Если бы комиссия была в России, всё было бы честно, как у нас на выборах.
28.11.2017
горнолыжник из Горно-Алтайска
Оля верим! нижеподписавшиеся злопыхатели братьям Уильямс попу целуйте!
28.11.2017
Kenter
БГ Да,жестская цензура,комменты неугодные Сэ удаляются в течении минуты 08:26 --------------_--- Ты абсолютно прав!
28.11.2017
емен
gwg - за себя отвечай, что жрут остальные ты понятия не имеешь !
28.11.2017
Richter-00
gwg: "абсолютно все российские спортсмены жрут допинг" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Где это документально доказано?
28.11.2017
gwg
абсолютно все российские спортсмены жрут допинг. не надо строить целку. должна быть полная дисквалификация до того, как наступит покаяние за преступления
28.11.2017
Richter-00
Dymanomashina: на первом же вопросе "Вы получали деньги за клевету на российских спортсменов?" он у обоих зашкалит ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Они начнут покашливать, или нечаянно покачиваться, или вскользь показывать улыбку. А это значит, что они врут.
28.11.2017
китайский обозреватель
Оля, молодец! Нельзя молчать! А то когда ребята молчат - закрадывается сомнение. Молодец!!!
28.11.2017
alex-ls
Вчера Родченков сказал, что комменты на СЭ пишут одни наркоманы, думаю надо их всех посадить, доказательства налицо!
28.11.2017
Dymanomashina
Fedunovskiy Сядь на полиграф и докажи всему миру, что к допингу не имеешь никакого отношения. А потом в суд и разорить этот МОК. 08:41----------------------------------А почему бы не пройти полиграф господам Родченкову и Макларену?? Они же обвиняют. Я думаю, на первом же вопросе "Вы получали деньги за клквету на российских спортсменов?" он у обоих зашкалит)
28.11.2017
Константин Эдуардович
Правильно пишут ниже- добровольно пройди поверку на полиграфе (что , кстати, и предлагает всем комиссия Освальда, только об этом почему то никто не упоминает...)- и верни себе доброе имя и заслуженную медаль. Не можешь? Употребляла гидрокартизон, мельдоний, карфедон? Ну так не надо плакать тогда.
28.11.2017
Levbereg
Держитесь и боритесь! Если лучший российский спортсмен, то его на дисквалификацию.
28.11.2017
joker-999
Сделай правильные выводы и правильно проголосуй весной. Только - правильные выводы!
28.11.2017
Fedunovskiy
Сядь на полиграф и докажи всему миру, что к допингу не имеешь никакого отношения. А потом в суд и разорить этот МОК.
28.11.2017
БГ
Да,жестская цензура,комменты неугодные Сэ удаляются в течении минуты
28.11.2017
vit 72
Лучше бы помолчала.
28.11.2017
Edmundo.Baldivieso
Какой ужас! Вижу как тысячи юристов атакуют европейские суды... Вот-вот и начнут выигрывать...
28.11.2017
