Российские эксперты предоставили МОК и ВАДА свой вариант расследования по базе
Группа российских независимых экспертов представила Международному олимпийскому комитету (МОК), Всемирному антидопинговому агентству (WADA) отчет, в котором содержится объяснение изменений, обнаруженных в базе данных московской лаборатории. Об этом сообщил руководитель этой группы, ректор Московского государственного юридического университета (МГЮА) Виктор Блажеев.
Следователи ВАДА по итогам проверки базы данных сделали вывод о том, что с базой данных московской антидопинговой лаборатории (LIMS) проводились манипуляции с целью скрыть возможные нарушения антидопинговых правил российскими спортсменами за период с 2012 по 2015 год. Российские эксперты отвергли эти утверждения, по их мнению, отсутствие ряда файлов объясняется тем, что LIMS московской лаборатории, копия которой была передана в январе ВАДА, продолжала функционировать ежесуточно на одноименном сервере LIMS, который также работал без отключения длительное время (как минимум с ноября 2015 года). Наличие в ней изменений является естественным результатом использования базы.
При этом ВАДА отказывается признавать, что изменения в базе происходили еще в 2015 году, после отъезда в США бывшего директора лаборатории Григория Родченкова, который стал информатором организации.
— ВАДА этот период вообще выбрасывает, словно она его не видит, — цитирует ТАСС Блажеева. — В декабре 2018 года она видит вход, в январе тоже, а этого не хочет видеть. Напрашивается вывод о тенденциозном и необъективном подходе.
Если вы анализируете данные с 2012 по 2015 год, тогда надо фиксировать и эти вещи. Нет, это остается в стороне. И в этом мы видим неполноту и необъективность. Поэтому мы решили донести свою позицию всем членам исполкомов МОК, национальных олимпийских комитетов, международных федераций, ВАДА, всего по 350 адресам.
SP
@ произвольное удаление файлов из системы является следствием нормальной ее работы?" Система никем не сертифицированая, как можно говорить ол ее нормальной работе? сколько там закладок сделал ,Мигачев? Зачем он с Гришкой весь год из США шарился в этой базе дистанционно?
19.12.2019
SP
ПО СУЩЕСТВУ МОЕГО КОММЕНТАРИЯ ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ?
18.12.2019
Zakhary
Я вижу, ты тоже читал, но как-то через раз и через слово. Или ты и правда думаешь, что произвольное удаление файлов из системы является следствием нормальной ее работы? Смешной ты.
14.12.2019
SP
блин, ты зомби что л/? ты счмысл текстов на русском понимаешь? ты вообще хорошо русский понтмаешь? или мова тебе сподручнее?
08.12.2019
SP
во главе группы стоит юрист и это логично, потому что вопрос во многом юридический
08.12.2019
SP
малыш ты вообще понимаешь что пишешь , ты читал статьи по теме?
08.12.2019
SP
ты хоть спишь рогуленок или работаешь здесь?
08.12.2019
Антимайдан
местные западники и укротролли пафосно рассуждают о "кровавой гебне" и тут же - об "уводе от сути дела" и о "загаживании мозгов" :). То, что такие с полным доверием относятся к выводам комиссии западного юриста Макларена и полностью не доверяют выводам комиссии российских экспертов, под руководством юриста Блажеева, куда входили и IT-шники, характеризует только самих западников и укротроллей.
07.12.2019
Zakhary
ВАДА незачем доказывать конкретные изменения в конкретный момент и какие именно файлы удалили. Для применения санкций им вполне достаточно установить, что в 2018-2019 г. факты удаления файлов были, поскольку такие манипуляции с базой данных запрещены в принципе.
07.12.2019
SPRAVEDLIVYI
Загадиить мозги и увести от сути дела---любимая забава гебни....
06.12.2019
да чиста поржать захожу)))... в списке дисквалифицированных - сотни атлетов, чиновников пачками снимают, в арестованной базе данных роется кто хочет, а виноват всё Гриша! Ну как тут не заглянуть! Нет-нет еще пожизненно отстраненному на букву "Б" слово дают - вот это спортивная газета, я понимаю!
06.12.2019
spartsmen
естественно, проблема политизирована. поэтому кас ни во что не верит, а просто занимает определённую позицию. как и все остальные организации. а, если занимаешь не ту позицию, то с тобой - как с вайнштейном и расистом. поэтому мок и прочие просто боятся попасть на харасмент :) ---- - почему ты это делаешь, гад такой??? - потому что могу !!!
06.12.2019
Veg Jes
Ботоксный мошенник Путтолини - это бессовестный тип, его место уже давно в Гааге на скамье подсудимых
06.12.2019
SP
ВАДа перешло Рубикон, у них нет пути назад, теперь они ничего не будут обсуждать, война, иначе признание что ВАДа политизированная и ее стоит разогнать и создать нечто новое. Но как это все будет рассматриваться в КАС я не представляю. Как бы КАС не поверил ВАДа не угубляясь в суть вопроса
06.12.2019
SP
вы не понимаете вопрос,
06.12.2019
SP
если фукционал ЛИМС не позволяет видеть в журнале истории что именно редактировалось в конкретнвый момет, то вопрос кто виноват становится дискуссионным и в принципе доказать кто вносил изменения в базу невозможно. ВАДА говорит что в 2018-2019 г. удалили 20 000 файлов, ок, что это за файлы? Если ВАДА не сможет эти файлы предоставить то это облом полный для ВАДА, получается ВАДа не сможет точно доказать конкртеные изменнения в конкретный момент.
06.12.2019
Veg Jes
Бредятитина это заказушная, а не "расследование", чтобы прикрыть ботоксного мошенника Путтолини и его вертухаев
06.12.2019
SP
не читайте, что вы здесь вообще забыли?
06.12.2019
IQ-87%
Есьли главный эксперт специалист в юридических вопросов - то ясно что попытаются найти именно слабости в этом поле- а сама допинговая проблема отодвигается на второй план
06.12.2019
eric5347
Вот такие вот у нас ректора, даже не в состоянии понять обвинение :) Обвиняют нас в препятствии проведению следственных мероприятий со стороны государства. То есть в том, что мы вносили изменения в БД, когда с этой самой базой работали уже в СК. Как то что кто-то еще вносил эти изменения до этого момента, если допустить что вносил, оправдывает действия СК?
06.12.2019
после фразы "российских независимых экспертов" можно дальше не читать...
06.12.2019
spartsmen
опубликуйте в широком доступе с комментариями. а то вся эта движуха идёт под ковром на уровне обмена словесными обвинениями. правда сейчас такая ситуация, что предоставь туда исследование на тему "дважды два - четыре", вам скажут, что оно ошибочно.
06.12.2019
