Сергей Еремин: "Госмонополия в спорте приводит к паразитизму и загниванию"
Президент Фонда развития инноваций и модернизации в медицине и спорте "Гераклион", вице-президент Федерации тяжелой атлетики Москвы Сергей Еремин считает, что наша страна заняла неправильную позицию после публикации доклада Макларена о допинге в российском спорте.
– Что касается доклада Макларена, я убежден, что мы заняли позицию невнятную, – заявил Еремин. – Существуют проблемы с допингом в мировом спорте, но спорт это еще и экономика. Есть спортивные состязания, и есть экономическая конкуренция. Мы говорим, у нас нет государственной программы поддержки допинга, но у нас есть госмонополия управления спортом. И здесь право международное сообщество – у нас именно государство отвечает за то, что происходит в нашем спорте. У нас государство – субъект экономических спортивных отношений. И с этим посылом международного сообщества не поспоришь.
До недавнего времени ни одна федерация не могла быть самостоятельной спортивно-экономической единицей. Сейчас приходят новые люди, которые во многом замещают государственную роль. Считаю, что в этих видах спорта прогресс существенно больший. Та проблематика, которая прозвучала в докладе Макларена, подняла вопросы управления нашим спортом. Но мы должны были давно заниматься этими проблемами. Монополия, как экономическая категория, отличается такими характеристиками, как паразитизм и загнивание. Нужно создавать условия для здоровой конкуренции.
Нас обвиняют в отсутствии антидопинговой культуры. Так и есть. На телевидении показывают кучу программ о здоровье. Кто-нибудь помнит, чтобы там говорили о допинге? Нет. У нас якобы нет проблем с допингом. Макларен проделал хорошую работу. Пусть это расследование было пристрастным. Но это вскрыло огромные проблемы. На Западе снимаются фильмы, в которых показываются свои же спортсмены, которые принимали допинг. У нас кто-нибудь подходил так к этому вопросу? (Сергей ФИШ)
mobile_actor
«На Западе снимаются фильмы, в которых показываются свои же спортсмены, которые принимали допинг. У нас кто-нибудь подходил так к этому вопросу?» А у нас пропагандисты от СМИ типа Шамонаева здесь в СЭ отмазывают и покрывают госдопингсистему, госчиновников ее создавших и «шьют» ВАДА «политику».
21.12.2016
Bache Gabrielsen
spetrov, Родченкова на должность директора антидопинговой лаборатории назначило государство. То, что его бурная деятельность не вызывала никаких вопросов до самого недавнего времени - за это тоже ответственно государство. Как и за то, кстати. что этому персонажу позволили взять и уехать со всеми необходимыми материалами. Компрометирующими, в том числе. Так что тезис о том, что в провале борьбы с допингом в России виновато государство, очень недалек от истины.
21.12.2016
spetrov
У вас, Enich, может быть что угодно. Как и в ваших головах. Это не представляет никакого интереса для публики. Скорее, для медицины.
21.12.2016
spetrov
...В конце концов, тот же Родченков проделывал свои делишки в полном соответствии с невидимой рукой рынка.
21.12.2016
Enich
у нас есть гос поддержка допинга в спорте. с этим может спорить только идиот.
21.12.2016
spetrov
...Как и различным фондам инноваций и модернизации. У нас пример Сколково перед глазами.
21.12.2016
spetrov
Ну, во-первых, госмонополия в спорте с точки зрения управления отнюдь не означает, что государство скармливает допинг спортсменам. А во-вторых, песнопения про невидимую руку рынка мы слышал еще с конца 80-ых - начала 90-ых, и знаем им цену.
21.12.2016
Весёлый cancels War-Sheep
Ну хоть кто-то высказал здравое мнение по ситуации, оказывается, в руспорте, есть еще вменяемые люди. Но СЭкс эту новость не выделяет, ок.
21.12.2016
